加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1961/12/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 これは自治省と文部省の私は怠慢だと思う。こういう状態で高等学校の教育を今までやらせておったから、今さら開き直ったところで大蔵省に相手にされないという事態を生じておる。極言すればそうも言える。それではもう一つ出しましょう。都道府県支出金と寄付金との合計の比率を出してみると、三十二年が四四％、三十三年が七四％、三十四年は七二％、三十五年は七二％。三十二年ごろまではまだ四四％で、都道府県が出すもののほうが寄付金の倍以上だった。とこ…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 自治省、どうですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 言いのがれの御答弁でなくて、ほんとうにみんなしてこれは解決しなければならぬ問題だから、真剣にやってもらわなければ困る。確かに地方財政法が改正になりましたよ。しかし、どうでもいいと言っては悪いけれども、大口の寄付の取り締まりというのは、あれでは一つもできない。土地購入とか、学校建築というものは一つもチェックしないで、給食費をどうするとか、むしろ小口の寄付だけのチェックだけしかしておらないじゃありませんか。だから、土地の費用につ…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 大蔵省、これをお認めになりませんか。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 自治省に伺いますが、ここに関西の尼崎と西宮の資料があります。昭和三十二年、人口一人当たり教育費は千三百十三円、それが昭和三十六年には三千二百十七円、二四二％にふえています。西宮は二千二十円が四千三百十三円、二一三％にふえております。市町村は当然の責任の教育をするためにも、ここ三、四年の間に少なくも倍額の経費を投入しなければならない状態に追い込まれておる。ひどいところで四〇％以上教育費というようなところがありますよ。これは西宮…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 では、これは自治省にさらに伺いますけれども、文部省は臨時的経費を千九十億円、公立分が八百八十億、私立が二百十二億と抑え、ところが、知事会は公立分だけでも千三百六十億円と推計しておる。二つの異なった数字が出ておるのです。もっと詳しく申しますと、事業費ですね、新設校、増設校一般校舎の負担について、それから一般設備の新設校、増設校、産振の施設、土地購入、こういうものを合計いたしますと、事業量は公立だけで文部省は八百八十億、知事会は…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 自治省はどう見ているのです、自治省の数字は……。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 そういうお答えは十二分に研究した上で御発表いただきたい。認識のない点は大蔵省とひとつも変わりがありませんよ。それでは自治省の財政課長とは言われない。高等学校は今一学級に何名詰まっているか。文部省の設定基準は何名になっているか。文部省の基準として示された教室が完備している学校が幾つあるか。みんな法律違反ですよ、それだけの設備を持っていない高等学校は。だから、急増対策をしようとしたって、さっき音楽教室と言ったけれども、特別教室な…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 大いに松島課長に期待をしておりますから、あえて御注文をつけたのです。 それで一応質問は保留いたしまして、あとでまたいたしますから。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 時間がないようですから端的に伺いますが、自治省財政課長はおりませんか。——自治省がおりませんとちょっと困るんですがね。財政計画の確認をまず自治省から受けないと、大蔵省に伺う数字が固まりませんので。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 自己資金を文部省の計算では百六十二億と見ているわけですね。これを三年間として、平均を若干端折って五十億として、財政計画上、この五十億に、私学の五十七億の助成金の三分の一と見て二十億、大体七十億、これを国庫補助金がないとすると、二百七億の三分の一で六十九億、合計で百三十九億、これだけが支出増ということになるわけです、一年平均。一応話を簡略にするために、全然大蔵省の査定が今までのとおりであったとすれば、百三十九億支出するわけです…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 松島さんに伺いますが、文部省の計算を基礎にして伺いますが、文部省の計算による一応見込みの補助金が全然ないとすると、三年間を平均しますと大体百四十億前後というものが地方の支出増になる。で、百四十億という特別財源を見込めるか。急増対策のための特別財源というものを百四十億、これから三年間見込んでいくことができるかどうか。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 大蔵省に伺いますが、起債である程度まかなうという御方針のようですが、起債の特別措置をお考えになっておられるのかどうか。今までの起債とは違った起債の方法をお考えになっておるのかどうか。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 ですから、個々の急増対策として考える起伏もございます。たとえば元利償還も交付税で見込むとか、そういう方法はとらないわけですね。一般起債の法則でいくわけですね。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 そうすると、起債についての条件もやはり同じですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 先ほど自治君の財政課長から御答弁があったのですけれども、一〇％を警戒線——最後の線として、一四％以上をこえる財政状態の団体に対しまして起債を制限しておりましたね。このワクははずすのですね。具体的に言うと、ある県が団体収入と起債償還額との割合が一四％をこえておっても、急増対策のためには起債をさせる、こういう大体方針ですか。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 それはさっき自治省からお答えがあったのです。そうすると、ここに具体的な例を出しますと、一〇％以上の府県が茨城、千葉、新潟、富山、石川、岐阜、奈良、和歌山、福井、鳥取、徳島、高知、佐賀、大分、宮崎、九％をこえているものが——これにはもう四捨五入すれば一〇％になるもの、九・九％といったものも含めて、岩手、群馬、埼玉、長野、島根、山口、鹿児島、二十二府県ですね。結局、五〇％以上、もう起債額が警戒線にきているわけです。したがいまして…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 優先順位と言ったって、一四％以上の償還率になっているところはだめだという決定線があって、これを動かしていったらまた赤字団体が生ずるという、健全財政育成のためには、そういう一つの方針をとっておった大蔵省の方針でも、起債を要求したって起債はもらえないですよ。そういうものに起債を許すのか。許したら赤字になるじゃないですか。だから起債では急増対策の財源には——言い直しましょう、急増対策の財源としては、起債の受け入ればできないという団…
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 それを許せば償還率が非常に高くなっちゃって、財政は破綻を来たす。かりに急増対策を起債でまかなうという点の幅を広げれば、それはやがて持ち越しの不健全財政のもとを作る。これをこのまま大蔵省は見過ごすわけにいかないじゃないか。これをお認めになりますか。今起債でごまかせば、あとは何とでもなる、こういう考え方ではないでしょう。
第39回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○加瀬完君 それは今までそういうような方針で大蔵省はありませんで、あなたのおっしゃるように、たとえばここに例をあげますと、千葉は一四・七％ですよ。しかし、これはやがて財政収入がふえてきますから解消する見込みは立つでしょう。これは自治省に聞いておきます。かりに千葉の一四・七％というのは、やがてこれは一〇％にも八％にも落ちてきますよ。しかし、和歌山は一五・八％、和歌山がやがてそこでまた起債をしょってしまって、ここ五年、六年の先に、起債償還の…