加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1970/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 それでは、これから確認をしてまいりますが、空港に必要な敷地は二百四十三町歩ということですか。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 保安施設用地等が八十丁二町歩ということですね。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 これは御料牧場の残地を当てるということですか。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 代替地とする部分は九十七、約百町歩ということですね。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 空港予定地の敷地内と敷地外とに分けて、御料牧場の分布面積はどうなっておりますか。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 高根沢の工事総額は二十二億、建築交換はこの二十二億に相当するものとして交換するということですね。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 それでは下総御料牧場の面積で二十 二億に見合うものはどれですか、交換対象は。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 大蔵省に伺いますが、いまで言えば旧下総御料牧場になりますが、四百三十九・七ヘクタールが、敷地外の九十七ヘクタールを含めて百七十三ヘクタールは売り払い物件として提供をし、この価格が二十二億ということになりますか。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 十八ヘクタールは国有地のまま残し、それらを引き去った二百四十九ヘクタールを空港への現物出資ということになるわけですね。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 いや、このいま提案されている法案の内容によりますと、その残った二百四十九ヘクタールというのは、現物出資ということで国が公団に出資をするということになるんでしょう。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 少し公団の説明と食い違いがありますが、時間の関係でそれをここで詳しく申し述べることはやめるといたしまして、問題は百七十二・幾ら、概算して百七十三ヘクタールは売り払い物件に間違いございませんね。大蔵省から伺います。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 そこをはっきりしていただかなければなりませんが、これは売り払い物件ではないんですか。この契約書をあとで説明をいたしますが、これによると乙が丙に売り払う物件という中に百七十二・七六ヘクタールというのがありますね。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 だれに売り払うんですか。売り払う相手方はだれですか。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 この百七十三ヘクタールのうちには農地がありますね。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 農地を含む土地を、農地を含まざる部分は別として農地法では禁じられております無資格者に売り払うことができますか。これは農林省にお答えを願います。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 それは高根沢の新御料牧場の造成に限って農地の取得が許されておるのであって、他の代替地の農地造成まで公団に農地法のワクをゆるめてその権利を与えていますか。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 ですから、旧下総御料牧場にかわるものとして、高根沢御料牧場を農地を含めて造成することを公団に許容しているわけですよ。それ以外に、たとえば農地を売り払って公団に提供をした農民に対する代替地の造成まで農地をつくっていいという権限を公団に持たしておるわけじゃないでしょう。そうでしょう。これは公団で答えてくれても、運輸省で答えてくれてもいいですよ。そうでしょう。代替地の造成の権限はありませんよ。——じゃもう一回説明しますからね。公団…
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 そこで重ねて大蔵省に伺いますが、空港公団が直接必要なものは敷地内の国有財産だと確認してよろしゅうございますね。空港公団が直接必要なものは、敷地内の国有財産、そういうことでしょう。
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 それはあとで触れますが、公団は高根沢の農地造成以外には農地を取得する権限はないわけでしょう。それを空港の敷地内の農地を取得するというなら空港のためということで理屈が合いますけれども、代替地その他の目的から空港敷地内でない他の地域に農地を取得する権限はない。これは公団の総裁がおっしゃっているとおりです。大蔵省はそれを譲渡したとおっしゃった。譲渡できない、農地を取得する権限のないものに譲渡をしたというやり方をしていることがおかし…
第63回 参議院 運輸委員会 第10号
○加瀬完君 私の言っている七十六ヘクタールよりなお少ない。切り上げても七十六ヘクタール、詳しく言うと七十五・一ヘクタール。そうして九十七、何ヘクタールというものは、これは空港の敷地ではないですね。代替用地として交換の対象の中に入れられたと、こういうことですね。