前田雄吉

第154回衆議院外務委員会第15号

○前田委員あの映像で見る限り、そんな何回も声をかけていませんよ。そういうことをしっかりとこうした報告書に書かない。間違ったことはこんなところに書くものじゃありません。あと、次に、私は伺いたいんですけれども、総領事は当時、飛行機事故の関係で行ったり来たりされた。首席領事は健康休暇をとられていた、四月の二日から。これは、もししっかりと危機管理の意識があるならば、トップがいなかったら次はとれないでしょう。これは、休暇はだれが認めたんですか…

第154回衆議院外務委員会第15号

○前田委員私は、首席領事の休暇の管理をどなたがしっかりしていたかというのを聞いているわけですよ。それは、これからの一つの、外務省の中にしっかりとした筋を通していただきたい。トップがいなかったら次の地位にある者は必ずそこにいるとか、そうした危機管理の体制をしっかりとっていただきたい、何が起こるかわからないから。次に、不手際がいろいろあったわけですけれども、第一報が官邸に入ったときに、官邸は五人が領事館内に入っていたという感触は持ってい…

第154回衆議院外務委員会第15号

○前田委員いずれにしても、不手際がそろい過ぎている。初動の出おくれ、事実関係の把握の遅さ、これを反対に中国側に指摘されているわけでございます。そして、二名が持っていた身上書、その一件が一切報告書から抜け落ちているという間違った、先ほどの、何回も中国語で落ちつくように副領事は言ったとか、抜け落ちたものがあるようなもの、こうしたものを国民に明らかにするということは間違っているんじゃありませんか。私は、大使そして総領事、この二名のしっか…

第154回衆議院外務委員会第15号

○前田委員最後に申し上げますけれども、では、その一件が大体落ちついたところで川口大臣は責任をとられるべきであると思いますが、どうですか。

第154回衆議院外務委員会第15号

○前田委員最後に、そうした課題にしっかり取り組んでいただきたい。それにも増して、やはりこの外務省という組織を変え、意識を変えるためには大臣の辞任しかないと思います。これを私は要求しまして、私の質問を終わらせていただきます。

第154回衆議院災害対策特別委員会第6号

○前田委員民主党の前田雄吉でございます。本日は、公共施設における耐震性の確保について伺いたいと思います。先般、当委員会におきまして、東海地震の可能性に、参考人の皆様をお呼びしましてさまざまな意見を聴取させていただきました。非常に発生の可能性が高い、それが参考人の皆さんの口をそろえての意見であったと思います。そこで、我が国におきましては、一九九五年、これは阪神・淡路の震災の後でございますけれども、九五年の年末に、耐震改修促進法が施…

第154回衆議院災害対策特別委員会第6号

○前田委員今、公共施設における耐震性の確保の現況を御説明いただいたわけでありますけれども、四月の三日に消防庁から発表されています防災拠点となる公共施設等の耐震化推進検討委員会報告書、この中での数字を多く御説明いただいたわけでございますけれども、実際に自治体の施設に対して耐震の診断がどの程度進んでいるのか。私どもの愛知県、三重県、長野県、これは防災対策強化地区指定を拡大していただいたわけでございますけれども、この拡大に際しまして、地元…

第154回衆議院災害対策特別委員会第6号

○前田委員二五・八％、非常に低い数字が、耐震診断すらそれぐらいしか進んでいないという現状があるわけでございます。特に公共施設の中で、公立の小中学校施設に関して耐震性が確保されていない。最悪の場合、六割の小中学校施設が耐震性の確保がなされていないという文部科学省の数字を見させていただいたことがありますけれども、皆さん、四月の十二日に沖縄でありました事故でありますが、ひとつこれを御紹介申し上げたいと思います。これは沖縄の中学校であります…

第154回衆議院災害対策特別委員会第6号

○前田委員先ほど私が挙げました消防庁の防災拠点となる公共施設等の耐震化推進検討報告書ですね、公立の小中学校施設、耐震化の状況が四五・六％、その中で、予算がすごく切り詰められていく。予算の執行の仕方で、例えば防災対策強化地域に先に重点的に予算を投下していくというような方法が考えられると思うんですけれども、そんな考えについてどう思われますでしょうか。

第154回衆議院災害対策特別委員会第6号

○前田委員最後に、今後の公共施設の耐震対策、耐震性の確保を推進するためにどのようにしたらいいのかという大まかな御意見をいただきたいと思います。

第154回衆議院災害対策特別委員会第6号

○前田委員ありがとうございました。以上で終わります。

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員民主党の前田雄吉でございます。本日は、日本・シンガポール新時代経済連携協定について御質問いたします。こうした条約審議に際しましても、外交の実行官庁である外務省に対して本当に信頼が寄せられるかどうか、こういうことが非常に問題であると私は思います。私たちの、国会議員の質問に対して、あるいは資料請求に対して、外務省は誠実に答えていない。私は、これは衆議院の持つ国政調査権に対する挑戦であると思います。私は二週間前に質問に立たせて…

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員でしたら、きょうは、外務省を本当にきょうから変えるんだというお気持ちで真剣に御答弁いただきたいと思います。田中大臣の出されました外務省の改革案、それから一年たたないうちに川口大臣は新しい改革案を出されたわけでありますけれども、これは、田中大臣の改革案がだめな部分があるから川口大臣は新しい改革案をつくられたと思うんですけれども、どの点が田中大臣の改革案ではだめで、川口大臣の案ではそれがこういうふうに改正されているという、その…

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員川口大臣が出されました「開かれた外務省のための十の改革」、ここの冒頭に、大臣が重視される透明性、スピード、実効性をキーワードに以下の改革を行いますということで、改革案が並んでいるわけであります。私は、全くこの三つの言葉が実体が伴っていない。私がその例を一つ挙げたいと思います。今、皆さんのお手元に資料が配付されたと思います。私が一月の二十五日に、田中大臣時代の更迭者、更迭日、そして現在の職について一覧表をいただきたい、こう外…

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員確かに、多くの疑惑が外務省にあり、資料請求が多いかもしれない。しかし、余りにもひどくありませんか。次、資料二を見てください。私が一月の二十五日に要求しまして、再度、何度にもわたって外務省に電話をかけ、今度出てきたのが二月十九日。何ですか、これは。全く要求していない資料じゃありませんか。川島事務次官以前の四人の事務次官経験者の氏名、退職日、現在の就職先について、こんなこと聞いていませんよ。何でこんな違った資料を出すんですか…

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員これ、おかしくありませんか。国民が税金を出して、いい仕事をしてほしい、そんな思いで納税していると思うんです。この国会でそうしたことがチェックできないのだったら、どういうことができるんですか。実際、農林水産省の方では、農林水産委員会で、ＢＳＥの折に退職された熊澤次官の額面が答弁の中で出てくるではないですか。一つ例を挙げましょう。我が党の楢崎議員に対しての、これは二月二十八日の農林水産委員会です、きちっと出ております。そして、…

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員それは記者会見で川口大臣がもう既に述べられている。そんなこと、繰り返し私は聞いていませんよ。雑誌のアエラが推計しました額がありますけれども、林氏、柳井氏は一億五百四十六万円、川島氏は八千四百三十九万円。更迭されたにもかかわらず、何でこんな一億円にもわたる退職手当が渡されるんですか。おかしくありませんか。一般国民は納得できませんよ。間違いがあるから首を切られた。首を切られたにもかかわらず、こんな一億円にもわたる退職手当が渡さ…

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員それはもう人事院に私も聞いてわかっています。指定職七号俸、百二万五千円、こうしっかり出ているじゃありませんか。それを個人情報だといって我々のチェックできないような言い方をされるのは、何ですか、私はちょっと納得できない。しっかりした答弁をされるまで、速記をとめてくださいよ。

第154回衆議院外務委員会第8号

○前田委員大臣が、大臣の責任でしっかりと、いいですか、この国会の、この委員会の場で、こうした指定職の俸給について答える、こういうことが大事じゃありませんか。我々がチェックできないというのは間違っていると思います。これについてのしっかりとした方針を大臣に答えていただきたい。