前田義徳
会議録に記録された「前田義徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,126 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本放送協会会長
- 直近の発言日
- 1972/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会100 件・100%
※ 全 2,126 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 それはどこからそういう解釈が出てきたか、私にはわかりませんけれども、私が申し上げた九条２の七は当然業務を遂行するために外国との関係の番組及び協力について規定されており、これは大臣認可を必要といたしておりません。
第68回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 たとえば、イタリア賞とかいろいろな番組コンクールがありまして、これに参加する場合も、私としては九条の２の七と関連する、それから本来業務としては、二十四年に改正された九条の二に該当すると、このように考えており、従来郵政省もその点は別に御異議ありませんでした。ただＮＨＫが昭和三十二年ないし三十三年の際に、放送法も九条の二はございませんでしたが、そのときにアジア放送事業者会議を開いた際には、特に郵政大臣にお話しして、文書による認…
第68回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 アジア放送連合ができたあとでも、ある期間は中華人民共和国の北京政府は、ＮＨＫの支局の開設を許し、特派員の駐在を許しておりました。率直に申し上げて、約一年半ぐらい前からいろいろな政治環境の中で、この問題が新しい観点から論ぜられたかに仄聞いたしております。なぜ私が仄聞と申しますかと言いますと、直接にその理由については、残念ながらまだ北京政府の御説明を伺っておりません。そういう意味で、私としては、そういう経過の中で、ＮＨＫは、や…
第68回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 その雑誌そのものにつきましては、私の責任とは関係ございません。その引用された部分の表現の中では、私が語ったことと同じ部分もございます。しかしそれ以外の、それと関連する、まあ拡大解釈的な引用につきましては、私の記憶にはございません。
第68回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 前段の問題につきましては、政府からの圧力は全くございません。こまかい番組が政府寄りでないとか、野党寄りであるとか、あるいは金を使い過ぎるのじゃないかという点では間接の圧力があることは事実でございます。しかし、中共問題について、中華人民共和国の問題とアジア放送連合との関連において圧力をいただいたことは一回もございません。 第二段のアジア放送連合衛星につきましては、何といいましてもアジア放送連合の中で衛星をつくって打ち上げ得る…
第68回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 先ほど明年度予算の放送衛星開発研究費が七千万円と申し上げたかと記憶いたしますが、これは八千万円の間違いでございます。八千万円出しております。 先ほど申し上げたように、アジアで少なくとも放送衛星を打ち上げるという点からいえば、財政的にも技術的にも日本、したがって、放送機関の名前でいえばＮＨＫ関係で打ち上げない限り不可能だと思っております。ただし、インテルサットの地上局は、この正会員二十二カ国の中でもずいぶんたくさんできてまい…
第68回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 それは、昭和三十四年に放送法一部改正のときに、私は、まあ最近もそういう空気が出てきているようですが、国際放送は全部政府放送にせよ、これは時代の逆行でありまして、各国とも逆に政府放送から自主的放送に変わりつつある段階で、政府放送であれば聞く者がいなくなるだろうと思います。これは官製放送になりますからね。そういう意味で私は、全額国庫の支弁によってＮＨＫが国際放送を行なわなければならないというのであれば抵抗を感ずることを申し上げ…
第68回 衆議院 逓信委員会 第1号
○前田参考人 ただいま議題となっております日本放送協会の昭和四十七年度収支予算、事業計画及び資金計画につきまして、御説明申し上げる機会をお与えくださいましたことに対し、厚くお礼申し上げます。 協会の昭和四十七年度の事業の運営につきましては、事業経営の長期的構想のもとに、極力業務の効率化を推進し、テレビジョン、ラジオ再放送の全国普及の早期達成につとめますとともに、すぐれた放送を実施して、国民の要望にこたえ、国民生活の充実向上に資するよう努…
第68回 参議院 逓信委員会 第2号
○参考人（前田義徳君） ただいま郵政大臣から日本放送協会の昭和四十四年度財産目録・貸借対照表及び損益計算書の概要につきまして御説明がございましたが、委員長の御指名によりまして、補足説明を申し上げることといたします。 まず、当年度末現在の資産総額は、一千百二十四億七千九百万円で、この内訳は、流動資産百十九億四千百万円、固定資産九百六十三億三千七百万円、特定資産四十億七千七百万円、繰り延べ勘定一億二千四百万円、でございまして、固定資産の内容…
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 御指摘のとおり、何と申しますか、社会的風潮の中で特殊のＮＨＫの受信料に対する感じ方、あるいは特殊の目標を持った一つのあり方というものがびまんしてくることについては、私どもも非常にこれを遺憾に思っており、この対策についてもいろいろな角度から問題点を検討していることは事実でございます。 先ほど来からの未収金の問題、あるいはその処理の方法とも必然に、この数字の動向の中ではただいま御指摘のような点も反映されてくるわけでございますが…
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 そのとおりでございます。
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 受信料の一般的、原則的性格とそれから受信料の決定と徴収という問題が、原則論と事実上の処理という点で関連を持ってくると思います。原則的な考え方としては、ＮＨＫという、国民の機関としてのＮＨＫのサービスに対して公共負担的な御分担を願うというのが基本的な考え方でございますが、同時にこの基本的な考え方を実行する方法としては、まず第一に、国会において、ＮＨＫがどういう事業計画を持っているか、それとの関連で料金はどうあるべきかという御…
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 経理処理のきわめて原則的な考え方では、おそらく債権ということばが常用語になるかと思います。しかし、私どもの精神としては、先ほど来申し上げましたように、これが単なる形の上で結果的に数字の上では未収の債権という理解も、事務処理の上ではきわめて簡単な処理の方法としてあり得ると考えておりますが、私の立場からいうと、それにプラスわれわれと聴視者との関係、これに対する奉仕とそれに寄せられた理解の上での協力の問題という精神面を私としては…
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 補足して申し上げますが、先ほども担当から御説明申し上げましたように、今年度これから契約をしていただく目標はおおよそ百六十万ないし百八十万ございますから、まず端的に言えることは、今日現在ですでに契約をすべき数字は約百八十万であるということははっきり申し上げられると思います。 さらに今日以降新しく受像機をおつけになる方も出てくるわけでありますから、したがって私どもの考え方として申し上げれば、年度中にミニマム百八十万、年度の中の…
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 同じ放送事業者ですから、特別にその点を強調するという気持ちにはブレーキをかけております。しかしながら、放送法に従って経営の実態が異なりますので、その点については私どもは大いに理解をいただくという努力をいたしております。
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 当初お誘いがあったときには、大体民放関係が五億、したがってＮＨＫは三億というお話を承った記憶がいまだに新たでございます。
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 私の記憶では、多少後ほど訂正いたしますが、昭和三十二、三年のときに、実はその当時の料金では新しい事態に即応できないというために、まあ皆さんの御内意も伺いながら、料金の改定を行ないたいと思った時期がございます。しかし政府の方針で、一切の公共料金はストップだというたてまえから、当時それにかわる方法として財政投融資をいただいたことがございます。しかしこれは、その後数年間にわたって完全に返済いたしております。
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 技術的実験はただいま松浦専務理事から申し上げましたが、放送という観点に立っての実験ということになりますと、やはり普及の可能性の実験が同時に行なわれなければいけないかと私は考えております。 これと関連して、問題は番組の中身でありまして、すでにＶＨＦで放送しているものと相前後して放送するという限度では、普及の可能性を確かめる手段としては不十分である、私はそのように考えており、したがって、その結果が技術的実験の中にもあらわれてき…
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 何回かの当委員会で、その問題が当初から御質問をいただいていることを記憶しておりますが、私としては、まあしかつめらしく申しますと、放送法第七条の解釈の問題が、それだけでいいのか、従来の解釈でいいのかどうかという点がまず検討される必要がありはしないか。いわゆる全国難聴あるいは全国難視という点においては、先ほど郵政大臣もおっしゃいましたように約七十九万の世帯を残すばかりになってきておりますが、逆に都市構造の変化、国民生活の急激な…
第67回 衆議院 逓信委員会 第2号
○前田参考人 私からは前段のお話についてお答え申し上げたいと思います。 私の説明が非常にばく然としていたかと思いますが、私どもとしては当初から、都市難視の対策もＮＨＫが積極的にやるべきものである。したがって先ほど私は放送法第七条の問題を出したわけですが、御記憶かと思いますが、この問題ではＮＨＫは都市難視に対して責任はないというようなお話がございまして、責任がないという形で行なう、そのかわりにケーブルビジョンを育てていくというお考えとのギ…