前田正
会議録に記録された「前田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,742 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- 郵政政務次官
- 直近の発言日
- 1949/09/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛12 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会43 件・43%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政・金融委員会16 件・16%
- 共生社会に関する調査会12 件・12%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,742 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 経済安定委員会 第22号
○前田（正）委員 なるほどいただきました表は総括表であるようでありますけれども、下半期におきまするところの月別の計画とか、あるいはまた全体の品目別の計画とか、そういうふうな改訂された計画というものは現在おつくりになつてなくて、ただことしの三月におけるところのその計画のもとにだけ進んでおつて、現在の実情としては、いろいろな諸般の條件がかわつて來るのに対して、貿易の下半期の輸出計画あるいはまた月別の品目の計画との調整等は、現在のところまだで…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第22号
○前田（正）委員 実は私がこの計画をお聞きしたいのは、改訂された計画が皆さんの方にあるならお聞きしたいのでありますが、実はこういうふうな計画に基きまするところのいろいろな許可を與えられるにあたりまして、私たちが見ておりますところのフロア・プライスの問題とか、滯貨の問題とか、こういうものはもう早急に当然解決していなければ、輸出をこれだけやかましく奬励されておる現在の日本におきまして、それが一向に、何ら——私たちの聞いておる範囲におきまして…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第19号
○前田（正）委員 全部出て自由に話していただいた方がいいでしよう。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第18号
○前田（正）委員 先ほど來この問題について質疑が継続されているようでありますが、要するにその調査等について十分なところがなかつたとか、あるいは一部訂正したらどうかといつた御意見があるようであります。本案は指令案として出たように聞いておりますので、決定までには持株委員会としては、各方面にわたつて調査を継続して行かれることと私は期待するのでありますが、現在どのように調査しておられるか。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第18号
○前田（正）委員 どうも意見の食い違いもあるようでありますから、できれば実情調査等もさらに継続を願いまして、十分な調査をしていただきたいと思います。特に法律の性格上、持株整理委員会は特殊の権限を持つているわけでありますから、いろいろな点について十分な調査の上、最終的な決定をしていただきたいと思います。大体いつごろに決定される予定か、まだ時期の見込みはつかないのでありますか。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第18号
○前田（正）委員 先ほどわが党の委員からの緊急動議にもあつたわけでありますが、わが党としては、この問題を國政調査の立場から取上げたことについては、まことにもつともだと思うのでありますが、集中排除法の性格からいつても、関係方面とも非常な関係があるのであります。また持株委員会は特殊の権限を持つていますので、決定前にわれわれがその調査に対して疑義の点をいろいろ問い合せたり、あるいは十分な調査をお願いすることは、まことにけつこうだと思いますが、…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第18号
○前田（正）委員 先ほど提案者の趣旨についていろいろとお話がありました。私たち提案者の民自党にいたしましても、提案にときに説明いたしました趣旨に基きまして、われわれはそれについては誤解のないようにするつもりでありまして、皆樣の御要望の通りますように考えておりますから、その点ひとつ御了承願いたいと思います。 —————————————
第5回 衆議院 経済安定委員会 第18号
○前田（正）委員 今議会において審議するひまがないようであるということを私は聞いたのでありますが、もしそうであるならば次回の國会にでも設けるか、あるいは休会中に継続して委員会を開く御意思がおありであれば、そういう委員会を持つてもいいと思うのでありますが、それを先に明らかにしていただきたいと思います。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第18号
○前田（正）委員 その派遣の時期につきましては六月上句と言われましたが、いずれ許可を得ましてから理事会その他で相談することにしていただきたいと思います。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第18号
○前田（正）委員 紹介議員が欠席のようでありますから、私がかわつて説明申し上げます。 まず第一の寒天原藻の統制撤廃反対に関する請願であります。これは東京都の水産業会の佐野寅雄氏から請願いたしておりまして、石原圓吉君の紹介であります。本請願の要旨は、今般政府は寒天の品質改良、原藻輸出、新市場開拓等のために資金、資材、加配米等の的確なる裏づけを保障する自信を失い、原藻に対する統制撤廃をはかられているが、そういうことになれば、採草漁民はリンク…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 この二割削減されればそれで十分であるという点は、私たちもう少し御説明を願いたいと思うのですが、この集中力を持つておる強電、弱電、通信の方面に対する各種の能力を持つておるというのは、どの部門に——あるいは通信、あるいは弱電のどの部門においてどれだけ削減されておるか。あるいはまた機械設備というものは、ある程度轉用できると思いますが、この二割の削減のために、その強電部門、弱電、通信にわたる部門の轉用がはなはだ困難なものが、二…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 この問題に対しましては労働組合側からの御意見も伺つておりませんから、どこにどういうふうに反対の御意見があるかはこれから先のことでありますけれども、いずれにいたしましても二割近くのものを削減すれば集中力は及ばないということが、はたして妥当であるかどうかということは、問題であろうと私は思うのであります。そういうことになりますと、やはり全体の日本の強電及び弱電、通信に対して現在東芝の持つておる能力、これが今度の二割削減によつ…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 時間も切迫しておりますから、簡單にひとつ重点を聞きたいと思います。この経済力集中排除法の目的というのは、軍事的な潜在勢力を排除するということでありまして、これはポツダム宣言に基いて國会の法律としてできたのであります。それで先ほどから法律違反とか何とかいろいろあつたのでありますが、日本の工場を分割するということは日本の生産力にどういう影響があるか。こういうことについては私たちは考え方を別にするものでありますけれども、ポツ…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 それは逆です。先ほど來皆さんがこの指令が下つたことが法律違反である、こういうようなお話おされたものでありますから、私は聞いたのであります。これは法律に基いて成規の手続でやつて來ておる。こういうふうにするならば法律違反ではなしに、集中力の排除ということを及ばして來る適用が、惡いということはあり得ると思いますけれども、法律違反であるというようなお話があつたものですから、そういうことはポツダム宣言の趣旨に反するかどうかという…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 次にお聞きしたいと思いますことは、皆さんの工場がこの法律の精神内から見まして、軍事的潜勢力を持つておらないとお考になりますか。あるいはまたこういう法律を適用する必要がないとお考えになるかどうか。その点についてお聞きいたします。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 そうしますと今回の集中力排除は東芝に対しては適用する必要がない、こう結論的に考えておられるわけでありますか。 〔委員長退席、多田委員長代理着席〕
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 そうしますとこの二十八工場の処分のあり方はおもしろくないけれども、集中力を排除されるということはやむを得ない。強電と弱電とをわけるとか、あるいは別の方法でやつてもらうならばよいけれども、現在の二十八工場の分割がおもしろくない。こういうお考えですか。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 まず第一にちよつとお聞きしたいと思います。それは皆樣の会社に、今回過度経済力集中排除法が適用されることになつたわけでありますが、この法の精神から見まして、潜在的な、軍事的な生産力を持つておるかどうか、こういうことに対する再編成の立場であると思いますが、皆樣がこの会社に長年從業せられまして、そういうふうな要素を現在の会社に持つておられるかどうか、こういう指定を受けるのが当然かどうか、こういうことについてまず御意見を伺いた…
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 そうしますと、今回の指令案の中で、電氣関係の中で切離しをする、分解をするような工場は相当あるようでございますが、こういうふうな今度の指令の適用ということが、皆さんの御見解では少し行き過ぎであるように感じられるわけであります。
第5回 衆議院 経済安定委員会 第11号
○前田（正）委員 次にお聞きしたいと思うのでありますが、これによりますと、約二割程度の生産力が削減されるいうことを、本日笹山委員長から聞いたのでございますが、総合的な生産の力があるというふうに考えられる点に対しましては、二割削減されたならば、そういうふうな集中的な生産力というものが、実質的に分離できるかどうか。この点について現在どういうふうにお考えになつておるか。その点をひとつお伺いいたしたいと思います。