前田正
会議録に記録された「前田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,742 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- 郵政政務次官
- 直近の発言日
- 1957/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛12 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会43 件・43%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政・金融委員会16 件・16%
- 共生社会に関する調査会12 件・12%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,742 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 その点は私も一つ責任者ともう一ぺんお話をしたいと思います。それでは私が先ほどから言っているような結果になって、官庁の中におきましても、差別をつけないでやっていくのだというようなお話でありますけれども、実態で、現状の通りやっていくというのでは、ポストの関係その他から差がついてしまうことになるのじゃないか。ただし、私どもは現状だけではいかぬ、どっちかというと、一般的に優秀な人材を採用しにくい現状になっていると思う。さっきか…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 これらの問題は、どうもやはり人事院の最高方針のようでありますから、いずれ人事院の責任者に機会を得て質問さしていただきたい。私はこまかい問題はこの辺で省略しまして、ほかに質問の方もありますから、次会に譲りたいと思います。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 ちょっと関連して。私も総裁が来てから、もう一ぺんお伺いしようと思っておるのですが、任用上のいろいろな制約があって、実際問題として技術職とか研究職の人が一般的に低いということは、先ほどもお話の通りでありますが、そういうようなことを収めるのが、今度の公務員制度のやり方じゃないかと思うのです。そういう頭で新しく研究職の給与法というものを作ったのじゃないかと思うのですが、そういうふうな任用上の制約というものが改まらないとか、そ…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 それはおかしいじゃないですか。さっきから、ポストが足りないから、その差ができるのじゃないかという御答弁だった。そのポストというものは、今度の公務員制度の関係なり、任用の問題である。今の御答弁で、係長になれば、あるいはそういうようなポストにつけば、それは今までよりもよくなるだろうというお話ですが、ポストは今度の制度によって変るわけじゃない。ポストとか、そういうポジションというものは任用上変らないということなら、結局今度の…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 それだから、今お話のように、係長になればということで任命権者が係長に任命すればという条件がついておるわけでしょう。その任命権者が係長にするとか、そういうポストにつければということなら、現在は技術職というものは現状のように差がついておるという、さっきからの御答弁で、同じことじゃないですか。一つも進歩した話じゃない。それならば、この際そういうふうな任命権者が技術職のポストをふやすというようなことが、公務員制度の今度の改正と…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 任用局長が来られたので、先ほどの私の質問のうち残っておる問題をお聞きいたします。先ほどからの御答弁を聞いておると、本年度の技術関係、研究関係の職員の採用は、実際間に合ったのですね。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 主として特許庁ですが、特許庁以外の場合でも間に合わなかったものがあったようですが、ことし採用になった人の試験の成績程度というものは、昨年採用になった人たちとどうですか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 それから、これは事務的な話を先に考えてもらいたいのですが、人事院の方では、技術職、研究職の諸君で、中堅層でやめていく方の統計というものはとっておられますか、その点はどうですか。要するに、やめていく方と新しく入ってくる人とのバランスがとれておるかどうかということです。民間は景気がいいからやめていくという人がだいぶ出ておるように聞いておるのですが、その間の事情はどういうふうにしておられるか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 それは、そういうふうに思っておられるかもしれません。実際問題としては、政府の技術者の養成機関で、いい人が抜けていくということは、だいぶあっちこっちに出てくると思います。そこで私の聞きたいのは、三十一年度は好景気だからこういうふうになった、神武以来の景気だからこうなったとおっしやいますけれども、技術者不足というものは、これからよけい続いてゆくのじゃないかと思うのです。世界の実情は、理科系の人と理科系でない人の大学の卒業生…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 そうじゃなしに、私の言ったのは、本年度は採用者の人の成績が下っておるという御答弁があったように思うのですが、そういうふうに成績を下げて採用していかなければならぬということは、これからふえていくのではないかと思うのです。その点局長はどう考えておられるか。私はだんだんと質を下げて採用していかなければならぬというようなことになってくるのでは、行政の中心になっていかれる形の公務員というものがそういうことでは困るのではないかと思…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第20号
○前田（正）委員 現状ということは、ことしのような特殊の例ということを今話されたけれども、ことしのような特殊な例というものは、それじゃ、もうこれからは続かないというふうに考えておられるか。その情勢判断が全然局長と私とは違うのです。ことしのようなそういう情勢というものは今後続いていくのではないか。さらに技術者の数というものが足りなくなってきて不足していくのではないかと思うのです。だから、今のお話でいくと、それはことしは特別の神武景気で民間…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 関連して、今の大臣の御答弁は私もちょっとふに落ちないところがあるのです。実は、この間私から御質問申し上げましたときに、当委員会におきまして大臣は、一般協定の交渉に入るという御答弁をされたのであります。私はその結果、一般協定の交渉に入ると決定されたものと思って、この委員会に、いつの日に決定されたということを御発表になるかと思って待っておったのです。今の御答弁を聞いておりますと、この委員会で一般協定の交渉に入るということを…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 それは、私がこの前に質問申し上げたときにも、必ずしもこの国会へ提案できるかどうかということは疑問であるということでありました。また、その正式な交渉にお入りになるというのも、研究協定の関連等がありまして、タイミングは、政府がおやりになることでありますから、これはもちろん当然でありますけれども、原子力委員会としては、いわゆる一般協定というものを取り上げて検討に入る、交渉に入るという正式の決定というものがされてない。一般協定…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 それならば私は聞きたいのですけれども、そういうふうに原子力委員会として一般協定をやるということを御決定になっておるなら、交渉するタイミングはおくれても仕方がないのですけれども、一般協定の内容についても、あるいはまた今までの経過とか、そういうものについて外務省と相談して、なぜもっと検討されないかということをお聞かせ願いたい。われわれも、この間、実はこの国際機構の問題その他の問題があるから、国会にも一つ一般協定の資料を出し…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 この際私がお聞きしたいと思いますことは、さっきの関連の間にもちょっと申し上げたことでありますが、過日から原子力委員会におきましては、外国、特に英国型の原子炉を輸入したいということを方針としてきめようとされたようであります。その前に、今の大臣の御答弁を聞きますと、一般協定というものについては締結するということをきめておったそうでありますから、その炉を輸入するに当っては、もちろん一般協定を結ぶということをきめておられたので…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 それでいいです。そうすると、逐条審議をされて原子力委員会としては、この協定は大体日本とイギリスとの間で結んでもいいということをきめられてから、この間の委員会の決定の原子炉を輸入するという方針をきめられたわけですか、その間の議事の進行はどうだったのですか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 いや、意味が違うのです。答弁が間違っておるのです。私はそういうことを言っておるのじゃないのです。炉の交渉はけっこうですけれども、このイギリスとの間の条約というものは、原子力委員会としては、いろいろな問題点があるが、その問題点はわが国には差しつかえない、こういうふうに承認されたからイギリスから炉を買おうということをきめた——条約を結ぶのと炉を買うのは一緒であるかもしれません。従って、炉を買う交渉を早くからやられて、実際に…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 そうしますと、日本とイギリスとの間の条約は十分に検討しなくても、言葉をかえて言えば、日本とイギリスとの間の条約の中に、日本の原子力基本法とか、あるいはそういったものに触れる問題とか、あるいは国会の承認がむずかしいとか、どのような問題があっても、原子力委員会としてはそういうことに関係なしに、自分の方は炉を買うということだけきめていって差しつかえないか、こういうことをお聞きしたいと思います。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 決定ではないのですよ。買いたいということをこの間方針としてきめられたんじゃないですか。それはこの間の新聞に出ておる通り、決定ではないけれども、買いたいという方針をきめられたんじゃないですか。これはどうですか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第17号
○前田（正）委員 新聞が誤まりであるならば別問題でありますけれども、この原子力の炉を買うことをきめようという前は、まだ一般協定の検討をされてないから、ごく軽く、買ったらいいではないかという程度で話をされたのかと思っておったわけです。けれども、さっきからのお話を承わっておりますと、逐条的に検討されているということであるから、この中にどういう問題点があって、どういう影響を及ぼすかということは、原子力委員会として、原子力政策の決定の立場上ある…