前田正
会議録に記録された「前田正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,742 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- 郵政政務次官
- 直近の発言日
- 1957/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙28 件
- 防衛12 件
- デジタル行政2 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会43 件・43%
- 大蔵委員会28 件・28%
- 財政・金融委員会16 件・16%
- 共生社会に関する調査会12 件・12%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,742 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 石川さんの今のお話は、今まで私たちも、科学技術庁の原子力局というものは事務の仕事をするということで、実は原子力委員会に事務局を置かないということで賛成したのですけれども、それはあくまでも科学技術庁の原子力局であるから、科学技術庁の上司の了解を得てから事務当局として協力するということであって、いわゆる原子力局の庶務ということを拡大して、今話が出ておるように企画のことまですべてやるというわけにはいかない、当然科学技術庁の了…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 それでは、石川委員の方はそういうことについてはあまり御議論ないようでございますから、この際宇田長官にお聞きしたいと思うのであります。今まで私はいろいろな方面から、法制局の人から伺っておりまして、この際、この究明してきた問題は、宇田長官自身は原子力委員会事務局を作ると、こういうふうに何べんもこの国会でも答弁しておられるのですけれども、事実上は今申しましたような不明確な、原子力局の中に事務室を作ってやっていこうというような…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 それでは、とりあえず暫定措置でおやりになるというお考えですか、それとも暫定措置を研究しておいて、法律的にできるまでやるというお考えでございましょうか、どっちですか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 だからそれは法制局においても、企画というものに、ついての手伝いはできるでしょうけれども、企画自身みずからやるということは困難であるということでありますから、従って暫定的に何人か、原子力局の人を委員会の方にさくという話をこの間から聞くのですけれども、そういうことをこの際おやりになるのか、それともはっきりとこの際法制に基いて事務局にするのか、そこを一つお聞かせ願いたいと思います。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 そうしますと、そういうふうにとりあえずのところはそれでおやりになるなら、とりあえずの範囲においては、今まで原子力局がやって参りました、事実上われわれも黙認してきたような、少くとも政策の企画立案をするというような重要な問題は、これから科学技術庁の職員としていわゆる上司の了解を得てこれをやるというふうに、今までのように原子力委員会の事務局だというつもりで少くとも原子力委員会とひっついてやる、技術庁の政務次官も知らなかったと…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 くどいようですけれども、将来この法律が改正されるまでの間は、原子力局の職員——今度事務専門の職員を設けるということでありますけれども、それはすべて科学技術庁の行政組織法に基いて、企画のような重要な問題については上司の了解を得てやる、こういうことで今後科学技術庁の中を整然とされるということに了解して間違いないかどうか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 そうなるべきではなしに、大臣から命令されてそういうふうにされるかどうか、大臣の意思を伺いたい。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 今までもその通りでありますというようなことになってくると、われわれもまた資料を集めてきて反論しなければならぬことになってくる。それはまた別にして、今後大臣はそういうふうにおやりになるかどうかということを伺います。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 与党のわれわれが過去のことをあばいてどうこうというわけにいきませんので、その点はこの辺でやめまして、次に原子力委員の石川さんにお伺いします。 これはきのうも宇田大臣に質問したのでありますが、原子力の問題について各方面の意見を聞くために原子力懇談会というものを設けようという構想を考えられた。ところがそれに対して、これは新聞の伝えるところですから、事実かどうか知りませんが、原子力委員会の中とかその他において、参与会というも…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 そういう議論があったとしても、科学技術庁設置法によって、科学技術庁の長官である原子力委員長は、参与会があろうと顧問会があろうと、そういうことは別にして、やはりみずから企画する権限を打っているわけ、ですから、原子力委員会の組織に関係なく、長官が各方面の意見を聞かれる、こういうことに御異論はないですか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 私もその内容については宇田大臣からまだ聞いておりませんからわかりませんが、懇談会という以上は、結論を出して押しつけるものとは考えませんけれども、この際明らかにしておきたいと思う問題は、科学技術庁の長官は、科学技術庁長官としての立場から、また原子力委員長としての立場からいろいろな意見を出される。しかしそれは原子力委員会の意見と食い違ってくる可能性もある、そこでわれわれはこれを調整するために、この委員長は国務大臣ということ…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 そういうふうにしていただければ非常にいいと思うのですけれども、この前イギリスから原子炉を一買うというようなことがあったので、あとで委員長に聞いてみると、わしはいなくて知らなかったという話ですが、これは新聞の誤報で、きめなかったということで、われわれは了解いたしましたけれども、原子力委員の方がお集まりになって、大体そういうことはいいじゃないかというような話になったら、それは原子力委員会の決定だというように誤解をされて流れ…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 なるほど明瞭になっているようでありますけれども、この前そういう誤解をされたような問題があったのでありますから、これは一つこの際今のお話のように、委員長のいないときには会議を開かないし、決定もしないということを明瞭にしてもらいたい。原子力委員会と内閣との間の連絡をするようにしたらいいと思っておったのですが、誤解が出ておるように思いましたからお門さしたのです。今、法律で明瞭になっておるようですから、心配ないと思います。 次…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第24号
○前田（正）委員 それなら非常に明瞭でいいのでありまして、実は最近、新聞紙上に現われたことでありますからよくわかりませんが、何だか湯川さんがおやめになったことを契機として、原子力委員会の内容についていろいろと、今宇田長官と委員の間がうまくいかないとか、あるいは国会と委員の間がうまくいかないとか、原子力行政というものと国会の審議というものがいろいろ対立しているとか、いろいろなことで日本の原子力行政というものがとまどいしているような印象を与…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第23号
○前田（正）委員 まずこの際、科学技術庁長官であり、原子力委員長の宇田大臣に一つ御質問いたしたいと思うのであります。それは、過日来閣議におきまして、米英カその他関係の諸国に対しましても、一般協定の提携及びその提携の可能性があるかどうかということを了解をされたということで、文書をもって各省に通達をされて、その手配をされるということをやられた、またそういうことについては、昨日の委員会においてもお話があったのであります。ところが、昨日の官房長…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第23号
○前田（正）委員 今のお話を聞いてみますと、大体前に原子力委員長から閣議に了解された趣旨と、それから外務省からの異議が出たという趣旨とは、あまり変らないように思うのでありますが、しかしきのうの官房長官の新聞に出た談話の通りならば、前の委員長が了解されたすべての閣議了解というものが取り消されたと感ずるわけであります。従って、米、英、カの一般協定の交渉に入る問題を初め、その他の情報を探るということも、全部取り消されたというような印象を受ける…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第23号
○前田（正）委員 実は、その問題についてはきのうも私からお話しした通り、国会を開いているこの重要な時期の最中に、常勤委員の藤岡氏が、公式の関係だけに離れていかれるということならいいことでありますけれども、それ以外にまで出ていかれるというのでは、私は実際問題として委員会の決定ができたいという事態が起ってくるのではないかと思うのです。ところが、この今閣議に諮られました、了承を求められました一般協定、そういった問題については、原子力委員会にこ…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第23号
○前田（正）委員 そこで、次の問題をお聞きしたいと思うのでありますが、原子力委員会に諮る議案等につきましては、原子力局においてこの法律に基いていろいろと科学技術庁の立場から立案して推進するものもあると思うのですが、それは一々技術庁政務次官、大臣の了解を得て原子力委員会に諮っておられるかどうか。この点について、大臣がすべて毎日かかります議案について了解を得られてから原子力委員会の事務局の諸君が委員会に諮っているか、事実を一つお聞かせ願いた…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第23号
○前田（正）委員 私の聞いておるところによると、どうも事実はそうじゃない。原子力局の諸君が原子力委員と直接に話し合いをして、そうして話を進めておられることが相当多いように思うのであります。私は、この問題は、事実国会でどうせいと言われても、われわれとしても、野党側としても立場がありますから、そう突っ込んでは申し上げませんけれども、しかしながら、きのうから問題になっております通り、科学技術庁の原子力局というものが原子力委員会の庶務を行うので…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第23号
○前田（正）委員 今の局長の答弁は、私は非常に意外に思うのです。立法の精神というが、大体局長は立法に当ったのですか。これは、われわれ国会議員が集まって法案を通し、基本法を作り、その他修正をしてやったものであって、局長が立法の精神を——今の答弁でいくと、執行は科学技術庁がやるというようなことを答弁しておられるが、どこにそんな規定があるのですか。法律によりますと、科学技術庁は原子力政策の企画立案をしていくということがちゃんと明記してあるじゃ…