前田榮之助

第24回衆議院建設委員会第14号

○前田（榮）委員公庫の将来を考えたときに、十年十五年の将来には、これら公務員でなくなった者が、現在少々他の公務員よりもいい待遇を受けたといたしましても、十年二十年の後に一定の年令に達して、公務員は恩給をもらって老後の保障ができる。ところが公庫の者はそれができないということになると思いますが、それに対しては将来どういう処置をされるか。

○前田（榮）委員私のお尋ね申し上げておるのは、現状は御説明の通りであるのですけれども、公庫の従業員が、これは公庫ばかりでなしに公団もそうだと思いますが、これらの従業員の将来、日本の国民に国民年金制度が制定されていないのでありますから、こういう俸給生活者の将来については老後の生活保障というものを考えるべきじゃないか、現在の制度はどうなっておっても将来を考えなければならぬ。それについて何か施策が考えられておるか、こういうことをお尋ねしてお…

第24回衆議院建設委員会第14号

○前田（榮）委員その次にお尋ね申し上げたいのは、この住宅金融公庫の制度を公団その他の制度といろいろ比べて、住宅金融公庫だけが公務員になつておるからそれを他の公庫類似の特殊法人と同じようにするということであります。これは政府機関として当然なことだと思うのであります。ところがこの法律の中で、役員の問題でこの金融公庫だけが総裁一人、理事五人以内となって副総裁はいない。他の公庫であろうが、公団であろうが、公社であろうが、こういう例はないと思う…

第24回衆議院建設委員会第14号

○前田（榮）委員私が申し上げておるのは、建設省関係で住宅公団には、これはあとからできた関係ではありますけれども、人員も金融公庫よりも少いのじゃないかと思いますが、それには副総裁がついている。これは設立当時の事情がこうなったためにこうされたこととは思いますけれども、公務員を他の公団等と同じようにはずしたというような機会にやはりこういうことを政府は提案すべきではないかと思いますが、何か別に理由はないものでしょうか、お尋ね申し上げます。

日本社会党1956/03/05

第24回衆議院建設委員会第13号

○前田（榮）委員ただいま議題となっております東北興業株式会社法の一部を改正する法律案について、日本社会党を代表いたしまして賛成の意見を申し上げたいと思うものであります。東北興業株式会社という特殊法人で、東北地方の総会的な開発、産業の発展、民生の安定のための使命を持っておる会社が、いわゆるヘビのなま殺しのようになって戦後数年放擲されておる状態であったものを、今回政府はこれに一つの活を入れるために、まず第一にセメント工業を計画いたしまし…

第24回衆議院建設委員会第11号

○前田（榮）委員この修正案提出者に御質問申し上げますが、原案は五人以内となっております。五人という数字は御承知のごとく奇数であります。理事という性格から申し上げましても、いろいろ協議する場合においては普通奇数をとるのであります。それをわざわざ偶数にするという理由——一名ふやすとかなんとかいうことは別でありまして、わざわざ偶数にするということは、これは何か特別なお考えでもあるのでしょうか、お聞かせを願いたいと思います。

第24回衆議院建設委員会第11号

○前田（榮）委員どうも提案者の理由はきわめて薄弱なようで、われわれは提案をされる御意思が那辺にあるか、非常に迷っておるのであります。そこで建設大臣にお尋ね申し上げますが、政府は行政整理を行なって、すべて行政については簡素化の方向をたどっておられる。行政整理の担当大臣であります河野大臣は、今回の行政整理は人員整理を伴わないで行う考えだということも言われておるのであります。しかしながらこれは現下の日本の公務員関係の情勢から見て行われる処…

第24回衆議院建設委員会第11号

○前田（榮）委員大臣の意見は将来この公団が大きく発展をすることは予想される、そういう場合においてはおそらく五名では不足を来たすであろう、こういうお見通しのようであります。それは将来のことであって、昭和三十一年度において必要は感じておらない、こう裏書きをされたも同じ言葉の意味を含んでおると思うのであります。そこで提案者にお尋ねするわけでありますが、今大臣は将来は五名では不足を来たすと予想されるのでございますが、現在ではそういうことはない…

第24回衆議院建設委員会第11号

○前田（榮）委員私はもういいかげんにやめたいと思ったのですが、大臣がそういうような考えなら、私は黙っておりません。この国会は国権の最高機関であって、日本の立法府といたしまして、ただの一人でも、ことに公団の最高幹部という地位にある者を五人や六人、一人はどうでもいいじゃないか、こういうようなことで提案をされるという態度というものは、きわめてふまじめだ。国務大臣といたしまして国会に責任を持つ立場の方が提案という際には、五人ならやれる、こうい…

第24回衆議院建設委員会第11号

○前田（榮）委員そのことはよく私らもわかっておる。あなたが何ぼ尊重しないといっても、国会を尊重せずに日本の政治がやっていけますか。国会で修正することが、かりにそれが悪い方向の修正であっても、その修正は尊重されなければならぬものなんだ、そんなことはわかっております。ただこの案をあなたが自信を持って出されて、将来はともかくも、現在のところでは自信を持って出した、こうおっしやった。このおっしゃったことによって、提案者にはどうであるかというこ…

日本社会党1956/02/24

第24回衆議院建設委員会第10号

○前田（榮）委員時間が経過いたしたようでございますので、ごく簡単にお尋ね申し上げます。参考人の方々は今日は大ん御苦労様でございますが、お話をいろいろ承わりまして、御意見のほどは私の同感のことのみといってい、いくらいに、非常に参考になる意見だったのであります。ただその中で一、二お尋ね申し上げておきたいのは、有料道路の問題で、最近自動車が非常に数を増しまして、その自動車のためにいやでもおうでも現状では過ごせないから、道路整備をやらなければ…

第24回衆議院建設委員会第9号

○前田（榮）委員まず馬場建設大臣にお尋ね申し上げますが、私がお尋ね申し上げることについて、一建設大臣としてでなしに、国務大臣として、あるいは内閣の閣僚としてお答えを願いたいと思います。第一に伺いたいのは、東北興業株式会社というものを建設省の所管事項とされておる点であります。この東北興業株式会社の目的には、建設事業に関する東北振興と、商工関係ともいうべき産業の開発に関する東北振興、この二つの部面が明確にされ、会社の性格ともなっておると…

第24回衆議院建設委員会第9号

○前田（榮）委員建設大臣の今の御答弁は、私にもそれはわかるのです。それはわかるのでありますが、今日の東北振興の実態から考えてこれが適当であるか。終戦後の行政の一般的な移行からいたしまして、内務省から建設省が引き継いだ、これは説明を要しないのであります。ことに内務省という官庁の性格と建設省という官庁の性格は、非常に似たようで実質的に似ていないのでありまして、内務省でやるならば内務省の性格からしてあるいは東北振興もうなずけるわけであります…

第24回衆議院建設委員会第9号

○前田（榮）委員私は建設委員であると同時に衆議院議員としてこの問題をお伺い申し上げたのですが、お答えを差し控えておきたいということでありますから、この点は日本の国務大臣として一つ十分お考えを願っておくことにいたします。そこでこの会社の性格の問題でございますが、今私が申し上げましたように、会社の事業の中に、商工関係的な事業、それから建設、開発関係的な事業、こういうものがあわせて行われておるわけでございますけれども、われわれ社会党の社会…

第24回衆議院建設委員会第9号

○前田（榮）委員この会社の性格を明確にすべきであるとは思いますけれども、この会社の性格が明確でないのにその性格を明確にせいというような無理な注文のような気もいたしますので、これは内閣の基本的な政策の問題に触れなければならない問題でありますから、これはまた後に譲ることといたしまして、今親会社ともいうべきこの会社を、ます経営について安定せしめるということのお話でございましたが、これが一定のわらじであってこういうことが今日の経済情勢において…

第24回衆議院建設委員会第9号

○前田（榮）委員次にお尋ね申し上げたい。東北は、船舶の造船所あるいは修理ドツク、港湾、こういうものについては他の地方に比べますと割合貧弱であると思います。この海の交通のために、産業に非常に支障を来たしておると私は思う。それで東北興業株式会社の方でもドツクも持っておられるように聞いておりますが、これらが有効に使われておらないということで、これらのごときは私から言わせるならば建設省に監督する所管事務があることからきた問題ではないか。むしろ…

第24回衆議院建設委員会第9号

○前田（榮）委員最後に、セメント工場の機械の問題ですが、御答弁の中にありましたように、シヤフト・キルンの生産方式をとられるために、わざわざ宇部に、宇部興産がやっておるので御派遣になっていろいろ研究になっておるようであります。しかしながら、私の聞いておるところによりますと、宇部興産もこの生産方式には相当苦心をいたしておる、非常によかったというほどでもなかったように聞いておるのであります。現在、何かドイツへ技師を派遣して調査をいたしておる…