前川清
会議録に記録された「前川清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,947 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2005/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産8 件
- 社会保障・年金5 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- スタートアップ2 件
- 地方創生1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会51 件・51%
- 国土交通委員会41 件・41%
- 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 2,947 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 会社法案の二百九十八条の一項五号に、前号に掲げるもののほか、法務省令で定める事項とありますが、この法務省令で定める事項が何かをお尋ねするのではありません。なぜ一項五号で「法務省令で定める事項」として法務省令に委任しているのか、その理由を大臣にお伺いしたいと思います。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 内容は聞いていない。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 今、内容は聞いていないですよ、大臣。 大臣、僕、今あえて断って、内容はお聞きしませんと。なぜ法務省令に委任するんですか、委任する理由をお答えくださいと言っているんです。そこをお答えください。これ、通告していますよ。（発言する者あり）
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 いや、僕は技術的なことは聞いていないんですよ。いや、僕は技術的なことを聞いていません。なぜ法務省令に委任するんですかという根本的なところをお聞きしている。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 大臣、今のお答えは明らかに矛盾していますよね。五号は何も掲げていないんですよ。何も掲げていないのに、どうして技術的なことだって言えるんですか。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 寺田さんは頭のいい方だから、今あえて論点をぼかされたと思います。 多様にわたることを、多様にわたることを法務省令で定めるなんかできないでしょう。ここに、二百九十八条の一項に掲げた事項を事前に通知していなかったら株主総会の決議取消事由になるんですよ。明確に決めておく必要があるでしょう。明確に決めておく必要があることを、どうして法務省令に委任するんですかと。株主総会の取消しになるかならないかという大変重要なことだから、四項に続…
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 もういいです。いいです、時間がないから。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 三百二十九条の二項についてお伺いします。 ここも「法務省令で定めるところにより、」という条文がありますが、これも事前に通告していますが、この法務省令で定めるところにという文言は入れる必要はなく、ただ、役員が欠けた場合に備えて補欠の役員を選任することができると、それだけ決めておけば十分ではないでしょうか、大臣。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 大臣、これ、どの点が細目的なんですか。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 大臣、今は法務大臣でいらっしゃいますが、法務大臣であると同時に国会議員でいらっしゃいますので、是非その点肝に銘じてお考えいただきたいんです。今、国会が本来決めるべきことを何から何まで法務省令で定めるという形式になっているので私はいろいろお尋ねしているわけです。その点、是非御留意いただきたいと思うんですが。 これは、寺田局長、あるかないかで結構です。現行の二百三十七条ノ三に相当する条文は今度あるのかどうか。通告していますよ。…
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 三の二。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 二百三十七条ノ三の第二項。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 これ、昨日、質問取りに事前に法務省もいらっしゃいまして、あしたこういう質問するので調べておいてくださいとなっています。 で、二百三十七条ノ三の二項というのは、株主総会で突然質問されても答えられないこともありますよ、だから調査を要することについては相当の期間前に書面で通知しておいてくださいね、その場合は調査してないということを理由に回答を拒むことはできませんと、そういう条文であります。これは国会でもやっているとおり、現実の株…
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 ちょっと大臣、今のお答えが長かったんで僕も十分理解できなかったんですが、調査を要するから事前に通告しておかないと、調査を要するから事前に通告しておかないと答えられないと代表取締役が回答すること、株主総会において回答することがどの点で不適当なんですか。だって、この国会でも事前に通告しておかないとお答えいただけないでしょう。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 ね、じゃ同じことだと思うんですが、どこが株主総会においては不適当なんですか。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 どのように場合を分けて規定するんですか。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 局長の今の答えは、三百十四条、会社法案三百十四条に言う法務省令で定める事項についてはいまだ決定していません、これから調べて決めますと、こういうことですか。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 そうしたら、内容はまだ決まっていませんけど法務省にすべて任せてくださいという内容で国会に賛成しろと、こうおっしゃっているんですね。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 与党の先生方も、この点どうお感じになられます。法律の内容は、法律の内容はまだ決まっていませんと、ここからは役所が決めますと、でもともかく法案に賛成してくださいという内容なんです。私は、これはちょっと立法府、唯一の立法機関である国会の趣旨にそぐわないんじゃないかなと、このように思います。 三百十四条は、会社法案三百十四条は現行二百三十七条ノ三、一項と、それでは趣旨は異なっているんですね。
第162回 参議院 法務委員会 第23号
○前川清成君 現行二百三十七条ノ三は三百十四条と異なっていませんという寺田局長のお答えでしたけれども、大臣、そのとおりで結構ですね。