前川旦 の国会発言

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君このモジャコの資源の問題でありますが、資源が枯渇するのではないかというおそれを抱いておる漁業者がたくさんあります。たとえばこのモジャコをとる網の目でありますが、いま糸五寸の間に、このごろ五寸というとしかられるのですけれども、三十節があるというですね、そういう網でとっておる。そうではなくて、この二十八か二十五に網目を広げると、小さいやつはそこから逃げますから、ある程度成長したものがとれる。そうすると殺す率も——発育する率が高く…

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君それでは共済についてお伺いしますが、ハマチは、小割り式は共済の対象になりますが、築堤式の大型養漁場のハマチは対象になっていないと思いますが、来年ですか、制度を洗い直すという話を伺いましたが、これは今度対象に入れますか、どういう御方針ですか。

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君調査中ということでありますね。それじゃ、やっぱり漁業者にとりまして保険料が高いということがいつも念頭にあるわけです。そこで、次の検討のときには国の補助率をアップして保険料を引き下げる方向で考えておられるのか、あるいは義務加入ということの制度を取り入れることで保険料を下げることが可能ではないかと、こういう論議が末端ではいろいろされております。この点についてはどういうふうな基本方針で臨まれますか。

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君そうしたら、この共済でもう一つ、加入の時期を適正にしてもらいたいという希望があります。現行は七月から三月までということが加入時期なんですが、実際にはもう瀬戸内海の場合は各県とも十二月にほとんど売ってしまうのが実態であります。したがって、この共済期間を現状に合わせ、実態に合わしたようなかっこうで運営してもらいたいという希望が出ておりましたが、その点についてはどうですか。

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君この共済の問題については、まだ具体的に煮え詰まった段階じゃないようですから、これはまあ問題提起だけにしておいて、またのちほどもっと時期が熟してからあらためて質問をする機会を持ちたいと思います。最後に、海がよごれる原因はたくさんありますが、油の問題もあるし、ＰＣＢもあるし、赤潮もあります。海がよごれるんじゃない、漁業の被害を受ける原因ですね。いろいろありますが、一番いま困っているのは赤潮とそれから原因不明の油濁であります。こ…

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君原因者がはっきりしている場合には、この損害賠償は原因者がやるのはこれははっきりしているわけですね。これはもう当然因果関係はっきりしていますから。たとえば、タンカーが自分の過失で油を流した。これは因果関係はっきりしている場合。これはタンカーのほうが加害者としての損害を弁償しなければいけませんね。これは強制保険でしょうかね、保険が入っていると思うのです。ところが、この間の伊良湖岬のあれは、実際は私よくわかりませんがね、どういう…

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君これは油の問題、それから赤潮の問題とも関連がありますが、非常にむずかしいところでして、われわれも考えれば考えるほど割り切れない面が残ります。というのは、加害者がどこかにいるはずなんですね、加害者はどこかにいる。したがって、あくまでも本筋は、加害者を追及していって加害者から取り上げるという姿勢をなくしたら、これは赤潮の発生源であったりそれから汚染の発生源である企業の免責をしてしまうという危険性がありますね。それから、いまあなた…

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君検討するとおっしゃいましたけれども、これはそういうことが望ましいということで前向きなかっこうで検討していただけるのか。私はいまの大臣の態度からそういうふうには感じましたけれども、ことばとしてはその感じが出ませんので、どうですか、ほんとうにとにかくしまいまで加害者を追及しなければいけないのだけれども、かりに裁判になっても、裁判が確定するまでずいぶん時間がかかりますね。それから、追及して、追及してもどうしても最後までわからないと…

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君ただ、問題になりますのは、保険とか、何らかの救済策ということで、その原資を企業から拠出さした場合には、それで済むと、免責ということで、金を出しているからもうこれでいいじゃないかということで逃げてしまう可能性があるわけです。ですから、非常にデリケートな運営に実はなると思いますね。特に、私は去年の赤潮で、天災融資法もやむを得ずああいうことになりましたけれども、赤潮はあくまでも天災だということで、原因者、加害者が免責だというような…

第71回参議院内閣委員会第9号

○前川旦君もう赤潮の発生することはいまから完全に予想されますのでね、もう必然ですよ。ですから、これはいま現在ここで言えないのかもしれないけれども、策を持たなければだめですよ、もういまね。策を持って待ちかまえて、こういうときにはこういうふうにやるのだというふうに、いまからちゃんと策を立てていないとたいへんなことになると思います。これはなお私らもこれから水産庁長官、この問題でまたたびたび水産庁におじゃまをいたすことになろうと思いますけれど…

日本社会党1973/04/10

第71回参議院予算委員会第19号

○前川旦君関連。いまの答弁で、四十七年度の計画では——これは外務大臣と大蔵大臣にお伺いしますが、四十七年度のときには、那覇空港のＰ３を普天間へ持っていく、したがって普天間のものを岩国へ移す、次いで岩国のものを三沢へ移す、つまり、玉つきということであったと思います。そのとおりでありました。それに伴って、いまの説明では、普天間に二十六億、嘉手納に付属設備として十億という予算を四十七年度に組んだ。ところが、普天間へ持っていくということは計…

日本社会党1973/04/10

第71回参議院予算委員会第19号

○前川旦君先ほどの外務大臣の御答弁でありますが、代替飛行場が要るのだ、これは常識だ、こういうお話でありました。しかし、御承知のように嘉手納は空軍の基地であります。普天間は海兵隊の基地であります。そのことがありますから、普天間の司令官に聞きました。空軍が海軍の飛行場、海兵隊が空軍の飛行場を使用するという例がたくさんありますかと。すると、首を横に振って、きわめてまれであるという司令官のお答えがありました。緊急のような事態が起これば別であり…

第71回参議院予算委員会第7号

○前川旦君委員長、関連。

第71回参議院予算委員会第7号

○前川旦君総理にお尋ねいたします。従来からの憲法の解釈は、国会での総理の答弁等が積み重なって解釈になってきたように思います。そこで私は、憲法といまの核の問題であらためてお尋ねしたいと思いますが、総理が核兵器は攻撃的なものであるとおっしゃった、これはまことに理解できます。われわれも同じ意見です。それでは一体核兵器に攻撃用と防御用との区別をつける意味があるのかどうか、つけられるのかどうか、これがまず疑問だと思うんです。たとえば防御用の例…

第71回参議院予算委員会第7号

○前川旦君もう一つ関連。従来そういう見解であったということはわれわれも承知しているわけです。そのことを言っているわけじゃないんです。ですから、従来そういう見解であったけれども、その見解そのものが正しいのかという、あらためて実は総理にお尋ねをしているわけです。その理由として、先ほど私が言いましたのは、純粋な防御用という名称でたとえ持ったとしても、それは他国に攻撃し得る能力を持つことであり、脅威を与えることになるから、憲法からいうとどう…

第71回参議院予算委員会第7号

○前川旦君私はたいへん残念です。私が質問いたしましたのは、あらためて本質的な問題として、これは政治家としての総理が、従来にこだわらず、正しいと思うものをきめていただきたいという、あなたの衆議院で言われたことを支持しての発言でありますから、その辺を次元の違う問題で答えられたのは残念です。もう一問しか許されませんから、それではまず、このつくらず、持たずのつくるですけれども、核をつくるためには不可欠なことは実験ですね、核実験をしなきゃいけ…

第71回参議院予算委員会第5号

○前川旦君最初に総理にお尋ねをいたします。総理の今国会の施政方針演説、たいへんいい文章だと思います。おそらく総理御自身で手を入れられたところがたくさんあると思います。そこで、総理の基本的なお考えをこの施政方針の中からまず二、三伺いますが、ベトナムの紛争解決について、「新しい平和の幕明け」ということばを使っていらっしゃいます。このベトナム戦争の停戦というものを、歴史の中でどういう位置を占めるのか、どのようにお考えでしょうか。

第71回参議院予算委員会第5号

○前川旦君どうも抽象的な感じがしてよくわかりませんが、それでは次に、「社会正義に基づく繁栄」ということばを使っていらっしゃいます。総理の言われる「社会正義」というものの中身は何でしょう。

第71回参議院予算委員会第5号

○前川旦君私は、実はこういうふうに理解をいたしました。それは、一つは民族自決ということを内容としている。民族自決が正しいのだ。それから、大国とは限りませんけれども、内政に干渉すべきではないんだという原則。それから民族の統一。これは平和的な手段による統一なんだ、平和統一なんだ。それからもう一つとして、イデオロギーの対決ではなくて、どちらかというと、脱イデオロギーということばが最近使われていますけれども、イデオロギーの違う国とも対話による…