前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/09/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 そうしますと、この第二条の戦争状態になったということで、中立国に対する戦争状態の通告義務というのが第二条にありますね。なるほど侵略があって飛行機で日本の国土が攻撃された、あるいは着上陸があった、これは排除するということですから、実際問題としてそう問題にならないかもしれないけれども、公海を動いている船、艦がありますね。公海というと万国共通の所有と言っていいのか、公海自由の原則があります。そうすると、いままでの自衛力の行使は公海…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 そうしますと、これは法的な問題で、ちょっと私もわかりませんから、防衛庁と法制局に聞きますが、潜水艦というやつは国籍が不明ですね、初めから国籍の旗を上げて近づいてくる潜水艦はありませんね、はっきり言って。そうすると、潜水艦を攻撃する何というか、こちらの自衛権の発動、現に、ある特定の潜水艦から、艦なりあるいは護衛艦が守っている船なりが直接攻撃を受けたら、その攻撃をしたものを反撃をするというのは、これは正当防衛でもあるし、これはで…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 これは分別できるのかできないのか、それはあとにして、それじゃ本題に返って、日本に対する武力攻撃があった場合に、侵略があった場合に、海上自衛隊はどういうことを任務と考えているのですか、どういう任務が与えられているのですか、そのことについてはどうですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 これはこれはたいへんな大きな任務ですね。いまおっしゃったのは、まず海峡を防衛するということが一つトップで出ました。その次には近海で相手国の動きを封止する、ということは、つまり近海航路の安全をはかるということでしょうね。それからその次には長距離の海上交通の安全をはかる、そういうことですね。その次は上陸してくる敵の艦船を阻止する。これだけのことを完全にやれるというのは、どれぐらいの兵力量があればやれるのか。たいへんな大きな任務で…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 そうすると、日本は順守すると言っておりますけれどもね。それじゃ日本に攻めてきた外国は、これは戦時国際法に拘束されるんでしょうか。日本の場合は拘束されない、向こうは拘束される、こういうふうになるんでしょうか。双務的なものでしょうか。こちらが拘束されない、こちらが適用がないと言ったら、向こうもないということになるんでしょうか。向こうだけにはあって、こちらだけがないんでしょうか。その辺の考え、どうなんです。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 戦時国際法で、前提は交戦権というものが前提になっているわけでしょう。戦争状態というものが前提になっていますね、戦時国際法ですから。そうすると、その戦時国際法は戦争状態を対象にしてつくられている。そうすると、日本の自衛権の発動は自衛戦争ではないのだ、こういうお話でしたね。そうすると、その適用があるのかないのか、何か微妙なところなんです。なぜかというと、日本はそれじゃ人道的なものは順守する義務がある、こう言われましたね。それじゃ…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 それはできると思いますとおっしゃいましたけれども、結局国際法は全部交戦権、戦争というものが前提ですね。ところが、日本の場合は戦争ではないんだということでしょう。だいぶ考えが違うわけですね、戦争ではないんだと。相互の国の戦争を前提として結ばれたこの国際的な条約との関係は一体どうなるんだろうか。私はいろいろ考えて実はわからないんですよ。日本だけは人道的なものを守ると、こうなっていますね。そうすると、日本に対してもこれを守らすとい…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 どうも私わかったかわからぬような妙な気持ちですけれども、私の不勉強のために的確な判断が私どもつきません。 そこで、話は戻しますが、海上自衛隊が有事の際にとる一番第一の任務として、まず海峡監視、それから機雷等をもってする海峡封鎖ということばが出ました。海峡というのはどの海峡を考えておられますか。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 宗谷海峡、それから対馬海峡は幅の広い公海であります。津軽海峡はこれはどうなんですか、十二海里になると公海じゃなくなりますかね。その公海を封鎖する権限は自衛権のどこによって与えられているんですか。国際的に公海自由の原則が認められている、その公海を実力で封鎖するということは、封鎖するということは攻撃するということですね、通過することを認めなさいということですから。それは自衛権の範囲を私逸脱しているのじゃないかという疑いがあります…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 法制局のほうは、いまのでいいんですか。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 海峡を封鎖するというのは、これはここへ軍艦——護衛艦を配置して、まあそこを通航しようとする侵略国を何というか攻撃するということですね。それで通さないということになると思うんです。実際問題としてそういうことだろうと思う。そうすると、そこを通過して外に出ていく艦が必ず日本を攻撃するんだということが予測されるんでしょうか、どうなんでしょうか。むずかしい問題になってくると思う。ですから、これは自衛権の発動として、現に攻撃があればこれ…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 これは非常にあいまいだと思うんですよ。たとえば北海道に対して進攻がありました、Ｘ国からありました。北海道でＸ国から進攻があった。すると対馬海峡を封鎖してＸ国の船をそこで攻撃するということは自衛権の範囲に入るのかどうか。極端にいうと北海道でどんどんぱちぱちが始まった。たまたまフィリピンなり太平洋でＸ国の軍艦と日本の護衛艦がすれ違った、そのときにいきなり攻撃ができるのかどうか。あるいは日本の船に近づいてくる潜水艦があった。その水…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 今後検討してまいりますと言われると、私も質問ができなくなるのですが、それじゃ海峡を通り越して出る船が明らかに日本を攻撃するんだと、これがもう客観的に明白であれば、これは自衛権の範囲に入るでしょうね。しかし、それをどうやってその意思を判断することができるのだろうか。それを越えて、しかももぐって外洋へ出ようとする潜水艦を攻撃し得るのだろうかどうか。私はこれはなぜこういうことを言っているかというと、たいへんあぶないことをお考えにな…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 なかなかうまいことをおっしゃるので、なるほどそれをするかしないかは政治の判断だと、しかし能力だけは持っておくということですね。そういうふうに言われると私もちょっと次の追撃ができないのです。質問の追撃ができない。 それじゃ、そういう海峡の封鎖能力を持つとおっしゃるけれども、能力というのは持ち得るのでしょうか。これ、ひとつ明らかにしていただきたいと思います。というのは、現在、たとえば津軽海峡は幅二十キロしかありませんね。その津軽…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 いまの力では非常に弱いけれども向上の余地がある、これはもう未来のことでありますけれども、実際にそれでは海上交通の保全ということを言われましたね。海上交通の保全というのは、どこからどこまでをどういうふうに保全するというふうに任務づけられているのでしょう。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 その千マイルというのは前にも出ましたけれどもね。今度の国会の初めのほうでしたかね、出ましたけれども、千マイル千マイルとおっしゃるけれども、その千マイルというのはどこから出た根拠なのか。それからあとはどうするのかという質問にどういうふうに答えておられるのか、一体それはどういうふうに整理なさっていらっしゃるのですか。千マイルと言ったらどの辺までですかね、フィリピンまではいきませんか、いきませんね、たぶん。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 私はどうしてもそういう御答弁が説得力を感じないんですよね。まずまず千海里とか、まずまずそこまで。あとはどうなるとか。この前の戦争のときに、バシー海峡かなんか、あの辺で非常に沈められた。ですから、まずまずその辺まででいいんだと。一体その先はどうなるかという質問に対して、何にもそれは答えることになっていないわけなんですね。なっていないでしょう。それじゃ、そのあとはアメリカに依存したらいいじゃないか、冗談言っちゃいけない。アメリカ…
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 それでは一体潜水艦を探知する能力というのはどの程度の能力なんですか。たとえば攻撃の意図を持って接近してくる潜水艦、あるいは攻撃したあとで退避する潜水艦、それを、どこにいるという探知する能力というのは、それはパーセントで出すのか何かわからぬけれども、どの程度の能力が現在の技術水準で可能なんでしょうか。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 その潜水艦は、いまのあなたの計算では通常型のディーゼルエンジンの潜水艦を対象にしているのか、原子力エンジンの攻撃型潜水艦を対象にしているのでしょうか。
第71回 参議院 内閣委員会 第30号
○前川旦君 ポラリス潜水艦というのは居場所がわかったら意味がないのですね、これは。そうでしょう。ですから、ポラリス潜水艦というのは探知不可能でしょう、いま、おそらく。これはアメリカの資料にちょっと出ています。一九七〇年二月二十日の資料にちょっと出ていますけれども、これはアメリカのポラリス潜水艦は不死身である、つまり探知不能であるということが前提になっている。攻撃型にせよ同じ原子力潜水艦ですね。ポラリス型とは違う。ポラリス型の潜水艦が船団…