前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 それでは、日銀総裁、最後に、先ほど政策委員会でおきめになるとおっしゃいましたが、そのきめる政策委員会はいつお開きになりますか。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 いや、それをきめる政策委員会はいつでございますか。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 けっこうでございます。お忙しいところをどうもありがとうございました。 それでは、質問を最初に戻します。 先ほど、経企庁長官は、公共料金の凍結を主導権を持たれて強く主張されたという発言がありました。そこで、これは新聞の記事だけでありますから、こういう正規のところでまだ伺っていないと思うのですけれども、消費者米価と国鉄運賃の値上げは、ともに十月まで新聞記事どおりに延期なさるわけですか。これは法律の改正も必要ですね、国鉄の場合なん…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 いえ、私が伺いましたのは、予算の年内編成と言われておりますね。当然予算の編成の中に入ってくるわけですから、もうこれは確定的なことなんだ、十月までは確定的に延ばすんだということを公式の席上でお話しいただければそれでいいわけなんです。これは間違いないですね。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 何かどうも回りくどくてよくわかりませんが、これは大蔵省に聞きましょう。そのほうが妥当でしょう。このとおりで予算編成されるということですか、方針はこれで間違いないんですか。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 それでは柳田次官、これは間違いなしにこのとおり行なわれるというふうに私はここで理解をしたいし、また確認をしたいと思いますが、よろしゅうございますね。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 それでは、大蔵省は、これは一応十月ですね、十月以降は一体どうされるのか。つまり、十月までは延ばす、十月には物価の動向がどうであろうと十月になったら必ず上げるのだということでしょうか、それとも、十月の段階でもまだたいへんな物価上昇が続いている場合にはさらに凍結を延長するということもあり得るのでしょうか、どのようにお考えですか。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 それでは、経企庁長官にいまのお尋ねをしたいと思いますが、この十月まで凍結するという措置は、私はそれなりに評価をいたします、こういう段階ですからね。ただ、一般の消費者が考えていることは、半年では少ない、一年ぐらい延ばしてほしいという意見もあれば、それなら思い切ってもう白紙撤回をしてもらいたいという素朴な気持ちがあるんですね。そういう気持ちがありますから、半年後には上げるんだということなのか、そのときの物価情勢によってはさらにそ…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 半年後にはそれではこれを値上げしても物価にはこたえないというふうに、それまでに物価を鎮静させるという、そういう自信があってのこの半年ですか。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 どうもはっきり私ども割り切れないんですね。私は別に常識はずれのことを言っているつもりはないんですよ。半年たったら必ず上げてしまうのか、それとも、物価がそのときの段階でまだ非常に激しい物価上昇が続いているのであれば、その段階でまたそれを凍結するということも考えているんだ、可能性があるんだということなのか、ごく簡単かつ素朴な質問でありますから、どうぞひとつずばりとお答えをいただきたいと思いますがね。
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 私は、最初に申し上げましたように、異常事態が来たというふうに考えております。ですから、いままでのような考え方の惰性と言ってはことばは少し適当でないかもしれませんけれども、そうではなくて、どこかでひっくり返るようなドラスチックなやり方をこの一年なり半年の間に徹底的にやっていかないと、この異常な状況をとめることはできないであろうと、そういう強い姿勢が実はほしいわけなんですよね。ですから、いまの長官の御答弁は、それは答弁技術として…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 私どもと長官との間に思い切った処置の内容が少しずれているような思いがいたしますが、それでは、予算の話が出ましたが、この二法案がいかに通ろうとも、総需要の抑制という基本的なことが抜けていてはどうもならぬわけですから、総需要の抑制ということになりますと、政府のやれることで一番大きなのはまず予算の編成ということになろうと思います。そこで、四十九年度予算における公共事業費の削減はどの程度おやりになり、公共事業費はどれくらいお組みにな…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 そこで、いまそちらのほうから出ました、私は質問を予定しておりましたのでその次に質問したいと思いますが、前年度並みということでこれは公共事業費をたいへんしぼるんだというふうにおっしゃっておられますけれども、それじゃ、一体、四十八年度の公共事業費はまともな事業費であったのかどうかという判断が一つあると思う。非常にふくれ上がった、あれは対前年比三二・八%でしたかね、たいへん大幅な伸びで組みましたね。あまり大幅に組んだから、使い残し…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 私は、いま御答弁にありましたように、前年に対して九二%くらいに落として、繰り越してきたやつの八%を合わせてそれで一緒だというところまで思い切った削減をやはりすべきだというふうに思うんですよ。それは、やらなきゃいけないことがたくさんあるのはわかります。ただ、これは申し上げておきたいのですけれども、いままでは、道路だ、橋だ、そういうものをどんどんつければその地方の人は喜んでいたという観念が議員の中にはあります。これは与野党の中に…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 なかなかこれは私がこういうふうに主張してもそれがそのまま通るということではありませんから、単なる議論になってしまいますが、しかし、私は、そういう思い切ったことをやらないと、発想の転換をしなければいけない時期だというふうに実はしみじみ感じるものですから、御理解をいただきたいというふうに思います。 そこで、山中防衛庁長官からも防衛予算を見直すという答弁が出ておりましたが、防衛予算も聖域ではありませんね。聖域と考えてはいけない。こ…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 そこで、きょうの新聞には中医協が実質審議が始まったということが出ておりますが、社会保障関係の福祉関係の予算は、絶対に切ってはいけない、ふやさなきゃいけない、これはもう当然のことであるし、これはコンセンサスができていると思うのです。ただ、なるほど福祉予算がたくさん組んであります。しかし、その非常に大きな部分が医療費だというのでは、なかなか割り切れませんね、気持ちが。これは中医協でこの記事では二十二、二十六、二十八、二十九の四回…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 私の言っていることといまの御答弁のニュアンスとは違うんですよね。福祉予算をうんと組んでもらいたいけれども、実際数字等が出てきた。福祉予算はうんと組みました、このとおり組んでありますと。しかし、その中身を見ると、非常に大きな部分が医療費の部分であるということで、ほんとうの福祉予算のほうが圧迫されるということをどうも割り切れない思いで実は見ておるんです。ですから、私は、これがもうそこできまったらもうこれは聖域で一切手がつけられな…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 そこで、亡くなった愛知さんの時代には、来年度予算は大体十七兆五千億ということばがございましたね。いま十七兆二千億というのが新聞に出ておりますね、総額として。私は大蔵当局にお願いをしたいのは、十七兆を切るということにはならないものだろうか。といいますのは、なぜこういうことを言うかというと、個々のものを洗い出していくと、やっぱりこれも必要だ、やっぱりこれも必要だ、ああこれも必要だということになって、なかなかこれは蛮勇がふるえませ…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 私は別に激励をする気持ちはないんですけれども、非常に不満なんですよ。 それじゃ、財投ですけれども、案外あの財投が見のがされていると一般的な普通の常識的な目で思うんです。ところが、総需要の抑制という面で財投の果たす役割りは大きいと思いますね。そこで、来年度財投の伸びをどれくらいに考えていらっしゃるのか、総額でどれぐらいの範囲に入れようと考えていらっしゃるのか、その点はいかがですか。あとで財投の積み残しといいますか使い残しの問題…
第72回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○前川旦君 これはきのうの新聞ですか、「一般会計十七兆二千億台、財投計画八兆強に圧縮」という見出しで記事が出ております。一六%の伸び、八兆円ちょっとのところで持っていくと、こういうふうに考えていらっしゃるんですか。