前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 私、ちょっと調べてきたんですが、たとえば汚染の原因が一つの事業所である、こういう例がありますね。その判定、認定はだれがするということになりますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 そうすると、この汚染の原因はこの工場である、この事業所である、そういう判断は県がするということになるわけですね。施行者というと県でしょう、県がする。それに対して事業主のほうから異議を言い立てて紛争になるということも考えられると思うんです。一番の問題点はやはり因果関係の問題ではないかと思いますね。これはうちの工場が出したものじゃないとか、よそから来たものであるとか、そういう争いがいろいろあると思うんですが、こういう争いになった…
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 実を言うとあなたの答弁はよくわからないんです。くどいようですけれども、事業者のほうは金を払うわけでしょう、出さなきゃいけませんからね、これは必死になって逃げますよ、おそらく、何とかして払わずに済むように。もし払うとしても、できるだけ少なくて済むように、これはいままでたくさん例のあることなんですが、自分のところが流しました、自分のところが悪うございましたと言ってあっさりすべてを認めるという例のほうがまれだと思うんです。そういう…
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 だいぶわかりました。そうすると、もし紛争が起きた場合にはどうなんでしょう。紛争がきちっと済んでしまうまで、全部きれいに紛争が解決するまでは事業の着手ができないということになるんでしょうか。それとも紛争中でもどんどん事業は進めるということになるんでしょうか。それはどうでしょう。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 それでは次に参ります。かなりわかってきました。 加害者が、発生源ですね、明らかな場合はこれはいいんですけれども、人為的な汚染であるということがまず前提で、しかしだれが加害者かわからない、不明である、はっきり確定しないという場合、こういう場合でも、国、県の費用で事業は実施するのだというふうに山中総務長官はお答えになったと思いますけれども、これはそのとおりでよろしいでしょうか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 私の聞きたいのは一点なんです。明らかに人為的な原因で汚染をしている、この汚染を事業によって排除する。この場合に山中総務長官の御答弁では、国と地方自治体とでやりますと、こう答えられているんです、ということは、原則として農家の負担なしでやるんだというふうに理解をするんですが、それでよろしゅうございますか、この点なんです。農家負担がどうなるかということなんです、ポイントは。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 ちょっとおかしいです。それじゃもう一つ伺いますが、自然汚染の場合にはどうお考えですか。自然汚染の場合にその汚染をきれいにする、この場合の費用負担はどうなります。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 どうもよくわからなくなってしまいました。山中長官のここに答弁の議事録がありますが、ずいぶん思い切ったことを言っていらっしゃるわけですよね。それをなぜそうずるずる下がっていかれるのですか。山中長官せっかく――これは山中長官の答弁ここにあるのは、企業者がいない場合、つまりこれは自然汚染といってもいいうちに入るかもしれませんが、こういう場合でも「全額国、地方公共団体の負担するところになるのが原則であろうと考えます。」、ずばっと言い…
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 これは大臣に答えていただきたいと思います。よくわからなくなるのです、いまのような御答弁を聞いていると。くどいようですけれども、山中国務大臣ずばりとおっしゃっているわけです。ただし、原則論としてということが前提になっています。ここに速記がございますが、山中長官の答弁は、自然汚染であっても、企業者がいなくても、あるいは「複合的な原因も追及したがそれも発見できない、あるいはまた、徳川時代からの対馬等におけるような、何百年か前からの…
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 次に、こまかい問題で恐縮ですが、「特別地区の指定」で「勧告」をするということになっていますね。勧告に従わない場合だってこれはあると思うのです。勧告に従わないという場合にはどういう結果になりましょうかね。勧告というのはあくまで勧告であって、これは強制力がないと思います。勧告に従わない、いやおれは米しかつくれないのだ、米をつくるのだ。これは一体どうなりましょうか。その場合、もちろん一ＰＰＭ以上出れば買い上げはしないわけですけれど…
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 それでは次に、もう一つこまかい問題。 転作の指導をなさいますね、いろいろ助言、指導を。転作してうまくいく場合だけとは限りません。これは野菜なんか非常に価格が不安定ですから、米であれば一定の収入があったのに、転作にすなおに指導に従ってやって、どすんと収入が減るという場合だってあると思うのですよ。こういう場合には、どういう救済措置を考えていらっしゃいますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 企業者との間で民事上の問題だけが残るのじゃなくて、国としての何かの対策というものをやはり考えるべきだと思いますが、考える方向で行かれますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 それでは、現在、一ＰＰＭ以上検出されている地域は何ヘクタールくらい、あるいは何カ所くらいあるか、つかんでいらっしゃればお聞かせいただきたいと思います。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 いまのところつかんでいらっしゃるのは全国で百ヘクタール程度だということでありますが、これは対策を急がれるわけですね。当然急がれるわけです。 そこでお伺いしたいのは、この法案を、法律を実効あらしめるため、つまり事業を推進するため、この法案関係で来年度予算、幾ら御要求なさっていらっしゃいますか。どういう項目、どういう種類を……。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 時間がかかりますか。
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 それではいまの要求予算の内容を伺いますと、調査、調査、調査で、実行のための予算要求を一つもなさっていらっしゃらないようですが、いま三十三ヘクタール、抜き取ったやつが七十五ヘクタール、合わせて一〇八ヘクタールは、取り急いでとにかく客土するなり何かしなければいけない、緊急を要することだろうと思うのですね。それを、これは来年の、四十六年度予算ですから、いつになりまするか、四十七年の三月までは調査、調査で終わってしまって、実際に事業…
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 費用負担法と並んでこういう事業を進めるということは大きな前進だというふうに私は評価をしたいのですが、やはりこれを実施するにはたいへん大きな抵抗があると思います。これは企業側からの大きな抵抗ですね。彼らとしてみれば一日でも長く引っぱって延ばしたい、先へ延ばしたいということになるのだろうと思います。ですから、そのペースにどうぞ入り込まないで積極的に攻めていくということでしていただきたいというふうに思います。そのことを強く要望して…
第64回 参議院 農林水産委員会 第5号
○前川旦君 終わりました。
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○前川旦君 お約束いたしました質問時間がたいへん短うございますので、簡潔に質問をしたいと思います。 ただいまも達田委員から御指摘がありましたように、この改正内容にはいろいろ問題がございます。しかし、よりベターなものを求めて一歩ずつ前進する、そういう努力はたいへんこれは了といたしますが、たとえ制度がいろいろ整備されてきても、やはり給与が低ければ実際に給付される金額はたいへん低くなりまして、ほかと格差がつきます。でありますから、問題の解決の…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○前川旦君 その把握の結果給与水準についてどう判断をしておられますか、たとえば地方公務員の給与水準が一つの地方においてはめどになると思いますけれども、それとの格差についてどういうふうに把握していらっしゃいますか。