前島秀行

第145回衆議院商工委員会第7号

○前島委員特に、途上国におけるこの種の行為について、法律をつくって対処せよというようなことを言うわけにはいかぬだろうと思いますけれども、その辺のところの考慮、配慮をぜひお願いしたい。いろいろな形での、他の形での配慮をお願いしたいというふうに思います。それから、訪問販売法、割賦販売法との関連でありますが、特に今度指定する四業種というのは、いわゆる長期にわたる役務を事前に買うといいましょうか、契約をするということが伴うものでありまして、…

第145回衆議院商工委員会第7号

○前島委員評価の価格がある意味だったら業界で横並びになっちゃうという面も、問題もあるかもしれませんけれども、やはりこの種の、事前に契約するという性格から見ると、消費者にとって一定の参考になるということは大事だろうと思いますので、ぜひその辺のところは指導していただきたいな、こういうふうに思います。それから、消費者保護という観点で、先ほど議論のありました前払い金の保全措置を今回とらなかったという点でありますが、公明さんと同じように、私た…

第145回衆議院商工委員会第7号

○前島委員それから、今回、罰則の強化という点はあるんでありますけれども、消費者、利用者側にとりますと、罰則もいいんでありますが、同時に、そういう罰則を受けたりある意味では悪質の業者を知るということが、利用者の側から見れば非常に大切なんでありますね。その種の悪質というか芳しくないという業者を知れば当然そこは選択の中から外れるということでありまして、そういう面では、罰金だとかあるいは業務停止よりか軽いであろう、その種の悪質といいましょうか…

第145回衆議院商工委員会第7号

○前島委員業務停止だとかあるいは罰金何百万というのはもう論外でありまして、その公表というのは当然だろうと思いますけれども、それ以前に、なっていないいろいろな問題点というのは、問題企業といいましょうか、問題の業種というのは僕は存在をするだろうと思っています。それが格付の一つになるのかなとは思いますけれども。そういう面でひとつ、利用者、消費者に積極的に情報を提供するという観点での公表という点をもう少し細かく今後検討しておいていただきたい…

第145回衆議院商工委員会第7号

○前島委員時間もありませんから、先ほどから大臣も言われていますので答弁は求めませんけれども、私からも改めて、いわゆる消費者信用にかかわる包括的な立法措置ということはやはり必要ではないだろうか。あるいはやはり、消費者契約法的な民法の特別法的なものは、消費者を保護していく、あるいはさまざまな商業行為がこれから展開されていく中で消費者保護という立場から見て、どうしても必要な点だろうと思いますものですから、やはりこの包括的な対応、立法措置と、…

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員私も今の学校給食のことをちょっと質問する予定で言っていましたので、順序を変えますが、見直しは見直しとしていいんですけれども、要するに削減するかしないか、補助金をカットするかしないかというところが一つ。それから、私は乳業メーカーと学校現場との問題があるという話も聞いていますね。私は、やはり学校給食というのは、いわゆる子供たちにとって安心だとか安全だとかという点も非常に重要なんで、やはり地域と密着した制度をどう組み立てるかとい…

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員そういう段階だとするなら、やはり大事でありますから、また、それが将来の需要にもつながるだろうし酪農の発展にもつながるでしょうから、経費の削減なんというようなことはせぬように私は要望をしておきます。それから、今年度の保証価格の決定の問題で、例の横積みの件でありますが、私が一つ心配するのは、地域間格差が出ないのかなということ。要するに、乳牛の飼養頭数と草地面積との比率でやっていく、その単価の出し方あるいはランク格差によって、地…

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員そうすると、単価の出し方並びにランク格差も全部それぞれ違う。したがって、北海道での補助金と、それから都府県の補助金というのは、同じ収穫、同じ量を産出するならば補助率は同じだ、こういうふうに見ていいんですか。

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員対象が加工原料乳であることはわかっているんです。北海道で加工原料乳を生産した人と内地でした人とは、結果において補助金は同じかと聞いているんです。

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員そういう不公平が生じないように、そのことがやはりやる気につながるだろうし、今後の発展につながりますから、そういう地域における格差が生じないように、一定の政策的誘導があるということはわかりますけれども、結果として地域によって不公平が生じないということだけはぜひお願いをしておきたい、私はこういうふうに思います。それから、私も、不足払いを廃止する、その後の経営安定対策ということの重要性ということだけはどうしてもただしておきたいな…

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員先ほどの鉢呂先生の議論にもあったように、やはり需給調整というのは非常に難しいし、そこにおける政治、政府の役割というのはあるわけでありまして、それを、指定団体をブロック化して、おまえさんたち、生産調整をやれというだけでは、需給調整というのはそう簡単にいくものではないだろう、こういうふうに思いますので、引き続きやはり政府の役割というのは大切だろうと思います。ひとつそこのところをよろしくお願いしたい。それからもう一つ。これからの…

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員経営安定対策あるいはさまざまな内外の状況変化が生産者だけの負担にならないように、生産者だけにそれを求めるということにならないように、私は、乳業メーカーに対する指導というのはちゃんとやるべきであるという点だけはぜひ強調しておきたい、こういうふうに思います。それから、具体的な制度の問題ですが、先ほどの議論を聞いていますと、もう黄色の政策を前提にしている、そういうふうに聞こえるわけなんですね。それなら何で不足払いを変えるんだとい…

第145回衆議院農林水産委員会第7号

○前島委員次期ＷＴＯの交渉に向けては、グリーンの政策、グリーンボックスの適用の幅でさえも縮めようという要求が出てくるのではないか、こういうふうに言われていますね。ましてや黄色の政策について激しい削減要求というのが出てくることはもう予測されるわけですよ。そういうことが想定される中で、農家、生産者の側からしてみれば、毎年毎年削減されるだろう、そのことを前提とした補償政策ということについて不安があることはわかり切っていることでして、それよ…

第145回衆議院農林水産委員会第6号

○前島委員水かけ論になるからあえて答弁は求めませんけれども、けさからの議論の中で、譲許表そのものも、国際ルール、条約の一つを構成していると私は思います。同時に、国内法が条約に優先することはないだろうとも思います。したがって、先ほどの統一見解に、四月一日までに手続を完了しなくちゃいけない、そういう規定がないからいいんだ。これを前提としましても、条約を構成する譲許表の承認がないということは、その条約は完成をしていない、手続中である、こうい…

第145回衆議院農林水産委員会第6号

○前島委員私は、そんなことを聞いてないのですよ。三百五十一円十七銭を決めた計算の方法で、同じ方法で、例えば基準年を一九九七年にとると、おおむねこういう数字になりますねということを聞いているのですよ。それは基本的にそうでしょう。

第145回衆議院農林水産委員会第6号

○前島委員水かけ論ですから、いろいろな立場があるから下がると言うわけにはいかぬだろうと思いますけれども、素直に、やはり同じ計算方法でいけば、例えば基準年はこうなるとこう下がるのですよ。だから、永久に一九八六年から一九八八年を基準年にすると次期交渉で決まったなら、あとは関税率がどれだけ下がるかだけなんですけれども、新たな基準年を、一九九六年から九八年というのもあり得る。現在の基準年が出てきたというのは、ウルグアイ・ラウンドの交渉が始ま…

第145回衆議院農林水産委員会第6号

○前島委員このＳＢＳ米の使用の仕方といいましょうか、利用の仕方について、農水省として改善なりあるいは指導なりをする予定はありますか。

第145回衆議院農林水産委員会第6号

○前島委員実質的にＳＢＳ米が主食の方に外食産業を中心にして相当進出していることは間違いない事実なんです。同時にまた、国産米とさまざまな形でもってブレンドしていることも事実なのであります。このことを踏まえて、やはり影響を与えないという原則論の中で、私は、ちゃんと指導すべきであるし、改善すべきであろうと思いますので、その点はぜひこれからもやっていただきたいということを要望しておきたい、こういうふうに思います。それから最後に、大臣、次期Ｗ…