内藤譽三郎
会議録に記録された「内藤譽三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,489 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 文部大臣
- 直近の発言日
- 1951/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会49 件・49%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会22 件・22%
- 文教委員会逓信委員会連合審査会11 件・11%
- 決算委員会6 件・6%
- 法務委員会6 件・6%
- 外務委員会4 件・4%
※ 全 7,489 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 文部委員会 第28号
○政府委員（内藤誉三郎君） 予算の折衝のときには、只今申上げましたような数字で大蔵省或いは地方財政委員会と交渉して参つたのですが、千百億にきめられた今日、来年度の基準財政需要に見込む分としは非常にむずかしいのじやないか。と申しますのは、一つは給與ベースの單価の問題によりまして、給與ベースの単価を十分見込まないと級別推定表の改訂が完全に実施できないといいますか、その方面の圧力が財政的に相当厖大な額に上つておりますので、この際お話の日面、宿…
第10回 参議院 文部委員会 第28号
○政府委員（内藤誉三郎君） ただ公務災害補償の問題と切離してこの問題を解決しますならば、或いは問題がはつきりするかと思いますが、結局非常にこういう学校医のかたがたの身分関係をどうするかという全体の中で解決しなければならんと思います。若し校医を一般の公務員といたしますと、それに伴う正治活動の制限とか、いろいろと又面倒な問題もございまして、そういう問題との関連においてこの問題を解決しなければならんと考えております。そこでなかなかにわかに結論…
第10回 参議院 文部委員会 第28号
○政府委員（内藤誉三郎君） 只今のような若し事例が起きました場合には、地方財政委員会と協議いたしまして特別平衡交付金の交付に頼るというような措置で折衝してみたいと思います。
第10回 参議院 文部委員会 第28号
○政府委員（内藤誉三郎君） 只今の御指摘の問題は非常に御尤もな点でございまして、この点はシヤウプ博士の勧告によりましても、同時にアメリカ教育使節団の第二次の勧告によりましても、大体末端の機関に六三三までを移して、そこに県と市の間に重複がないように、デユープリケーシヨンを避けるようにという勧告が出ておるのであります。ただこの問題を解決するためにはどうしてもやはり財源的に解決しなければならないので、今にわかにこの問題を処理できないことが一つ…
第10回 参議院 文部委員会 第28号
○政府委員（内藤誉三郎君） 御承知の通りに現在の教育委員会法の建前の中でも当然協議をして今お話のような措置をすることができることになつておるのであります。ただ私が申上げましたのは、将来の問題として事務の再配分の中でこの問題は当然考えなければならない問題で、すでに両使節団からも指摘されてありますので、成瀬さんのお話のように行くのが理想ではありますが、それでは現在のところ税制の改革、事務の再配分とかいうような問題の関連において処理されなけれ…
第10回 参議院 文部委員会 第28号
○政府委員（内藤誉三郎君） 義務教育の小学校及び定時制の場合は、これは都道府県の負担になつておりますが、只今御指摘の幼稚園については市町村の負担、そこで市町村の点から考えまして、大体数が少ないからこの場合には或る程度処理され得ると考えておりますが、どうしても止むを得ないような、不測の事態が生じました場合には、特別平衡交付金がございますので、この特別平衡交付金のほうで処理できるように地方財政委員会と折衝するつもりでおります。
第10回 参議院 文部委員会 第28号
○政府委員（内藤誉三郎君） 基本的な方針についてはすでに折衝済みであります。ですから本年度の平衡交付金を配分するに当りましても、公務災害で補償費のかかつた場合には、都道府県が見れば、都道府県の経費の中に算入して、それだけを特別平衡交付金から出す、こういうふうになつております。ですからこれの具体的な事例が出ませんと具体的な調査について特別平衡交付金を算定するということができませんので、それは個々の問題として行いたい、原則的にはそういう方針…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 平衡交付金の算定に当りましては、一・五と、中学校一・八の財源を見込んで実施ができるようにいたしたのでございますが、平均単価が地方の実際の単価と二、三百円の開きがございましたで、完全に一・五、一・八が実施されていないのは私どもも遺憾に思つているのでございます。そこで少くとも地方の実際単価に即応できるように、平衡交付金の算定に当りましてそういう資料を地方財政委員会に提出しておつたのでありますが、御承知の通り平衡交…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 只今の御質問でありますが、どういう努力をするかというお話につきましては、私ども文部省といたしましては、年末手当につきまして大蔵省側の見解に必ずしも賛成していないのであります。そこでこれを具体的に申上げますと、二十六年度の各行政費の単位費用の算定の問題になると思います。そこで教育費の単位費用の算定につきましては地方財政委員会と折衝いたしまして、二十五年度の補正予算の場合には全額年末手当の分は一応見込んだのであり…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 只今の御質問にお答えいたします。級別推定表の財源につきましては、これは先ほど申上げましたように、給与ベースの改訂との関連において考慮されなければならないと思います。そこで政府が見た千円のベースの中では教員のベース改訂が完全にできないのでありまして、私どもの調査によりますと、大体非常にラフでありますが一人当り二千円程度があの法律を施行するならばかかるという見解をとつておるのであります。そこで給与ベースのほうに相…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 只今岩手県の実例をお挙げになつたのですが、私どもも岩手県について近く調査して見たいと思つておりますが、一番大きな原因はむしろ二十六年度の予算を編成するに当りまして、平衡交付金がどの程度に来るか、言い換えますならば各行政費の基準財政需要をどう算定するかということと、もう一つは地方税収の見込をどう立てるか、こういう二つの問題が関連しております。殊に私は岩手県の場合は骨格予算としての問題じやないかと思う。本格的な予…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 只今の御質問につきまして、当初地方財政委員会と文部省と話合いしました級別推定表の改訂に要する所要財源は二十二億六千七百万円、この数字は岡山県の実態をとりまして出した数字なんであります。そこでこれに対しまして大蔵省が十三億四千三百万円に査定されたわけでありますが、級別推定表の改訂というものがベース改訂と関連いたしますので、大蔵省側には査定されるときに同時に給与ベースの改訂による単価の方も査定して頂きたいというこ…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 級別推定表の改訂と給与ベースの改定につきましては先般来から調査いたしておりますが、その調査の項目は大体どういうふうな方法でベース改訂を行い、級別推定表の改訂をしたかということを調査しておるのでありまして、そのほかにそれによる府県の予算がどの程度にあるか、他方において基準財政需要額で計算した場合にどうなるか、それによる差額がどうなるかということを二十五年度の分についてやつておるのですが、未だに二十五年度の分の集…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 文部省といたしまして、地財の意見と食い違つたような通牒を出した覚えはないのであります。いつでも地方財政委員会と教育費の財政につきましては十分な連絡をとつた上で出しておるつもりであります。只今の御質問については私もよくその事情がわかりかねておるのですが、今は国庫補助金がない今日でございますので、問題は教育費の基準財政需要の算定の問題になりますので、結論は単位費用の問題と補整係数の問題と、こういう点になつて来ます…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 只今の御質問でありますが、これは文部省が知らなかつたと申上げたのは、その意見書についての問題でありまして、私どもはこの削減に同意しておるわけではありません。で二十五年度の場合でありますが、この予算の七億の点につきましては、政府で一応総司令部に持つて行きましたときに閣議ではすでに七億が決定した、それが最後に内示されたときに落ちておつたということなんでありまして、これはその問題につきましては意見書が出たあとで私ど…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 地方財政委員会と協議いたしまして、近く合理的な教育費の単位費用及び補正計数について調査しようということで話合いは進めておりますので、二十六年度予算におきましても、教育財政の調査の費用がございますので、その際に近くやりたいと考えております。
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） これは地方財政委員会でおきめになることなのですが、文部省の希望といたしましては、平衡交付金の査定の基準が基準財政収入を七割から八割に上げますので、その中には二百億、自然増収の百八十億の八割、平衡交付金の増加五十億、勿論収入ではないと思うのですが、その中で人件費に関するものを優先的に単位費用の中に織込んで頂く、こういうふうに考えておりますから、ほかの面においての多少のしわ寄せがどうしても出て来ると思いますが、人…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 只今の御質問でありますが、これは基準財政収入の見込額を地方財政委員会が立てますので、その収入の見込額と関連において教育費の単位費用もきめて頂かなければならぬし、その他の行政費の単位費用もきめるのですから、つまり地方財政全体の基準財政需要額が約四百億程度余裕がある。それが新らしく単位費用に振替えられることは、これは平衡交付金法の改正が通れば確実であると私どもは考えておるのであります。ですからこの中の全額を教育費…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） 地方に問題がいろいろ起きていることは私どももよく存じておるのでありますが、この問題は単に教育だけの問題ではございませんので、二十六年度予算の全体の問題との関連において検討されております。特にその一番大きい原因は、来年度の平衡交付金の査定がどういうふうになるかという点について地方では恐らく見込が立たない。地方財政委員会のほうでも大体四月乃至六月くらいまでには二十六年度の単位費用をきめたいという御希望なんでありま…
第10回 参議院 予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会 第1号
○政府委員（内藤譽三郎君） この年末手当の五十八億八百万円の中に教員のための年末手当が二十七億五千九百万円を一応見込まれておるのであります。これに対して大蔵省側が七億二千百万円だけを見て、つまり前年度のものは見ないで、新らしいベース改訂に伴う増加額だけを見たという案になつておりますが、これは御承知だと思いますが、私のほうといたしましては、決してこれで満足しておるわけではございませんで、ただ千百億ということが先にきまつてしまつたような実情…