内藤譽三郎

第23回参議院外務委員会第2号

○政府委員（内藤誉三郎君）昭和二十九年度の統計によりますと、こちらの方で受け取っておるのは、円に換算しまして二百二十七万六千円、支払いの方が一億八千九百万円払う方が非常にまだ大きいわけであります。

○政府委員（内藤誉三郎君）これはちょっと非常に申し上げかねるのですが、その点も今御指摘の点ですね、どうも私どもも若干疑義をもっておるのです。と申しますのは、相当たとえば地獄門あたりでも、これは映画でございますけれども、アメリカで非常に収入が入ったのでございますけれども、そういうものが果して統計に出ているかどうか、私どもも実は疑問に思っもおるのでございます。映画ですと、二千五百万円こちらが受け取りになって、払う方が二十一億、こういう計算…

第23回参議院外務委員会第2号

○政府委員（内藤誉三郎君）アメリカ関係は受け取りの方が百十万円ほどです。それから支払いの方が一億三千九百万、これは普通の円で換算して。それから映画の方が、これは別でございますが、映画関係が受け取りの方が二千三百万円です。それから支払いの方が十八億でございます。これは二十九年度の統計でございます。二十七、八年はもっと三十億ぐらいになっております。

第23回参議院外務委員会第2号

○政府委員（内藤誉三郎君）目下この日本の著作権法には二十八条で条約の定めるところによると書いてありますから、まあ必ずしも国内法がいいかどうかという点については問題があるのですけれども、私どもとしてはこの点を明確にするために、著作権法の改正をいたしたいと考ておるわけでございます。その内容は先ほど申しましたように遡及効の問題が一つございます。つまり万国条約をいつから適用するか、来年の四月二十一日以後に発効されたものから適用する、それまでは…

第23回参議院外務委員会第2号

○政府委員（内藤誉三郎君）ちょっとその前に先ほどお尋ねの件で、国内法の整備の中で法定許諾制の問題が一つあるのです。七年たった場合これも検討しております。それから今のお尋ねの件でございますが、日本の映画の場合には映画倫理規定がございまして、映倫の審査を受けておるわけです。外国映画は全然審査を受けていない。そこで今のところは外貨のワクで制限をしておるので、その点で外貨のワク内でこちらに持って来た場合に、これを日本が拒否するということはちょ…

第23回参議院外務委員会第2号

○政府委員（内藤誉三郎君）外国の事情をそうつまびらかに知っておるわけではございませんが、イギリスでは青少年に不良出版物、不良映画等を禁止するような立法措置が講ぜられようとして議会に提案されるといろ話は聞いております。それからドイツにおいても、フランスにおいても青少年に対する不良な出版物、映画等を禁止するような措置をとっておるようでございます。

第23回参議院外務委員会第2号

○政府委員（内藤誉三郎君）これはその審議会でやり、あるいは裁判所でやっているところもあるようです。

第23回衆議院外務委員会第7号

○内藤説明員国内法の整備につきましては、目下検討しております。この点の問題点は、第一に保護期間が従来日本の場合には死後三十年でございますが、これは相互主義ができますので、相互主義によって、アメリカの場合は発行後二十八年になっておりますから、発行後二十八年で切れますから打ち切ることができますので、その相互主義の問題とか、それからマルＣの点が必要があれば、マルＣの記号の問題、あるいは法定許諾制の問題、七年たてば一定の料金を払って法定許諾が…

第23回衆議院外務委員会第7号

○内藤説明員ベルヌ条約の場合には、外国の著作物を翻訳する場合に、十年たてば翻訳権が消滅するから、ただで自由に翻訳ができる、こういう規定になっております。これを留保している国は、日本とエジプトとトルコの三国であります。そこで今度の万国条約の場合に、翻訳権に対しては別に制限しておりませんから、従ってアメリカとの関係においては発行後二十八年になるわけであります。ただこの場合に今度の条約では法定許諾制というものがありまして、七年だてば一定の安…

第23回衆議院外務委員会第7号

○内藤説明員それと、もう一つは、利益の方は、今言った翻訳権が今までの場合は十年内に翻訳した場合は、日本で著者の死後三十年保護しなければならない。ですから十年たってしまったものはただになるという利益はあるけれども、今度の条約では、発行後二十八年しか保護しないというので、保護期間が短かくなっておりますから、この点の利益も考えれば実害は少いだろうと思います。

第23回衆議院外務委員会第7号

○内藤説明員次の通常国会には提案いたしまして、来年の四月二十八日までにはぜひ通過を願えるように、なるべく早期に出すつもりであります。

第23回衆議院外務委員会第6号

○内藤説明員この条約の批准がおくれましたことは大へん遺憾に思いますが、著作権という問題は私権に関する重安な問題でございますので、慎重審議を重ねておった関係で今日までおくれたわけであります。そういう意味で、この臨時国会で御審議の上批准されるようにお取り運び下さることを、私どもは強く希望しておるのであります。

第23回衆議院外務委員会第6号

○内藤説明員私ちょっとおくれて参りましたもので、並木先生の御質問の趣旨が十分理解されなかったかと思いますので、それではもう少し詳しくいきさつを申し上げたいと思います。実はこの万国条約ができましたのは二十七年でございますが、それ以来日本がこの条約に加盟すべきかどうかということを検討して参ったのでございます。ところがアメリカは従来登録、納本というような非常に煩瑣な方式主義をとっておったわけでございます。日本の著作権はアメリカではほとんど保…

第23回衆議院外務委員会第6号

○内藤説明員一九〇五年の条約では今お話のように翻訳は自由ですけれども、同時にこちらの方の日本のものがアメリカで保護される道もないわけなのです。暫定協定ができましてから、これは内国民待遇でございますから翻訳は十年たてばただになる、こういう道はあるわけですけれども、しかしながら、日本の著作物が向うでどんどん出版されるような場合に、日本では方式主義をとっておりませんので十分な保護はされない。そこで今度はマルＣで簡単に保護してもらう、こういう…

第23回衆議院外務委員会第6号

○内藤説明員この条約はその年限の短縮の方に非常に重点をおいているわけなのであります。ですから発行後二十五年が最短期間でございますけれども、両方かち合う場合には短かい方をとるということになっておりますので、著作権の保護期間はできるだけ短かい方に努力しているわけなのであります。現在のベルヌの体制ではもう少し長いので、日本の場合には死後三十年を保護しております。ベルヌ条約でもブラッセルの規定でも五十年というふうになっておりますが、これには日…

第23回衆議院外務委員会第6号

○内藤説明員この条約から見ると、文部省が今著作権行政を担当しておりますので、文部省が許可することになっております。

第23回衆議院外務委員会第6号

○内藤説明員それはないと思います。ただ私も、どういう意味でおっしゃったのか、今おっしゃった意味がはっきりしませんけれども、この条約は新しい条約でございますので、運営上二、三問題点があるわけです。この問題につきましては、たとえば遡及効の問題とかあるいは保護期間をどういうふうにきめるとか、ベルヌ同盟国とユネスコ関係の国との調整をどうするかというような問題がありまして、今アメリカ政府との間では大体日本に有利なような解釈を、外務省は取りつけて…