内藤譽三郎
会議録に記録された「内藤譽三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,489 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 文部大臣
- 直近の発言日
- 1958/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会49 件・49%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会22 件・22%
- 文教委員会逓信委員会連合審査会11 件・11%
- 決算委員会6 件・6%
- 法務委員会6 件・6%
- 外務委員会4 件・4%
※ 全 7,489 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 一応地方財政の再建措置といたしましては、結核と産休合せて二％概算で組んでおります。二％と申しますのは、約一万ちょっとでございますが、そのうち七千程度が現実に結核で長期療養しておる先生でございます。三千程度がこの産休の教員に充てる分と考えております。現実に千七百程度が教員として産休の職員でございます。なお同数程度は採用できる、今の予算のワクでもできることになっております。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 私どもは自治庁と二％の再建措置については完全な了解がついております。ですから、私どもでも十分指導いたしまして、今高田委員からの御指摘の点は、これは運用の問題だと思いますので、各府県で産前産後の休暇について十分な考慮を払っているところは比較的円満にいっていると思うのですが、あるいは御指摘のように、財政事情等で十分な補充教員の置けないような府県もあることと考えております。私どもとしてはできるだけ、せっかく法律もで…
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 臨時職員の定員化につきましては、国会にもその法案が出ておりますので、国家公務員について措置がされるなら、地方公務員としても同様の措置がとられることを強く希望いたします。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 先ほど来申しましたように、予算的には一応の措置をいたしておりますので、産前産後の休暇に伴う女子職員の補充教員の法律が出ましたので、私どもはその趣旨をさらに徹底いたしまして、御指摘のような事態のないように法の運営よろしきを得まして、御期待に沿うように努力いたしたいと考えております。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） これは、教員とその他事務職員、養護教諭等を含めますと、大体大ざっぱに申しまして約一万人であります。教員だけですと、約二千人でございます。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 養護教諭が約三千、事務職員が約四千でございます。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） まあ単価にもよりますけれども、大体千人で約三億でございますから、約一万人ですと約三十億でございます。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 私どもとしては、まあこの中にも事務職員あたりいろいろ事情があると思います。と申しますのは、まあ給仕程度のものもございますし、ある意味ではほんとうの事務吏員に相当するものもございます。そこで教員につきましては、これは全部県費負担にあげていきたい。それから事務職員につきまして、事務吏員に相当するものはこれは県費負担にしたい。それから事務補助員のようなものは、あるいは給仕程度のものはこれは市町村で見ていただく。それ…
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） こういう経費は本来都道府県で負担すべき経費でございますので、市町村が持つ性質のものでありません。従って別に地方財政交付金の中ではめんどうを見ておりませんです。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） できるだけ市町村で持つという建前は避けていきたい。そうして二千の教員と、養護教諭、事務職員のうち県費負担で持つべきものは県費負担の方に切りかえていきたい。残ったものだけが、市町村で見る経費に相当するものと考えております。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） そういう御説明を申し上げたかどうかは存じませんけれども、（高田なほ子君「それは予算委員会です」と述ぶ）要するに、五千名のすし詰め学級解消の分が約十五億です。そのうち七億五千が国庫負担でございます。 それからなお、この法律の定数を実施いたしますと、約五千人ほどのやはり増になります。それで、この五千人分と合せて約一万人程度のものが、この法律を実施しますれば必要になってくるわけでございます。ところが、後に申しました…
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） すし詰め学級解消の五千人は本年度分でございます。それからあと残りの定数を上回った五千人はこれは数カ年でやりたいということであります。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 再建団体だからといって、特別な政令を考えておりません。それで、従来御承知の通り、全国で十九県の赤字団体がございまして、各県とも首切り計画がありましたことは、皆様も御承知の通りでございます。そこで、この定数基準が出ますれば、再建団体といえどもこの標準を守る義務が生じてくるわけでございますので、私どもは約二十県の再建団体におきまして、今後教職員の首切り計画というものは少くともなくなるものと期待しております。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 義務教育費に関する限りはこの計画通り財源措置をいたします。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 三分の四と申しますのは、教員がいて、そのほかに校長もおりますし、養護教員もおりますし、また事務職員もおるわけでございます。なお、政令によって小規模学校にはまた余分に増置することも考えておるわけでございます。それで施行規則によりますと、御承知の通り二人を基準とすると、こういうことなんです。なぜ二人を基準とするということの表現をとりましたかと申しますと、義務教育、六三制発足当時、大体五十人について一・八という了解…
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 小学校千五百人に一人、中学校二千人に一人と、かようになっておりますが、これらは大体総数で一万三千名とございまして、現在養護教諭は一万以下でございますので、三千数百名の増員になろうかと考えております。しかしながら、私どもはこの基準が充足されました暁には、さらに養護教員についてはをはかっていきたいと考えております。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 今申しました小学校の千五百人に一人、中学校二千人に一人、これで約三千数百名の増員になろうかと考えておりますので、この三千数百名の増員はこれは年次計画で実施したい、三年ないし四年ぐらいかかるかもしれませんが、年次計画で実施する予定でございます。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） まず学級の規模の問題ですが、これは第三条を見ていただきますと「二又は三の学年の児童で編制する学級」が三十五人、四または五つの学級の場合が小学校で三十人、それから単級、今御指摘の単級の学級は「すべての学年の児童で編制する学級」、これでございますので、二十人で一学級ができるわけでございます。中学校の場合は単級が三十人ということになるわけでございます。そこでこの場合に、小学校の場合は一学級に一人が原則でございますが…
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） 中学校の配置は、三分の四プラス一でございますので、ですから現実には二・三三になるわけでございますが、そのほかに分校につきましては別に教員一人を配置するように今研究しております。
第28回 参議院 文教委員会 第20号
○政府委員（内藤誉三郎君） はい。できるだけ教員数はふやしたいと考えておりますが、やはり財政規模との関係もございますので、小さい学校である程度の免許科目を持っていただくことが必要かと考えております。