内藤正光
会議録に記録された「内藤正光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,732 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会・国民新・日本
- 直近の役職
- 総務副大臣
- 直近の発言日
- 2004/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政45 件
- 社会保障・年金12 件
- こども・子育て3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会82 件・82%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
- 行政監視委員会3 件・3%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会2 件・2%
- 文部科学委員会2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,732 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 予算委員会 第11号
○内藤正光君 つまり、出生率が、厚生労働省、大臣が期待するように二〇五〇年時点で一・三九にはならずに、一・一になったとしたならば、いわゆる低位推計ですね、低い推計になったとしたならば、今は給付水準を五〇％だと言っているんだけれども、それすらも守れずに四六・四％にもなり得るということですね。 ただ、よく厚生労働省さんの過去の財政計算、再計算のたびに出してくる推計というのは、どちらかというと、実績値は低位推計に合っちゃうんですよね。どうして…
第159回 参議院 予算委員会 第11号
○内藤正光君 私の持ち時間ももうそろそろ終わりですので、これで最後にいたしますが、一つは、これは繰り返しになりますが、向こう十四年間〇・三五四％ずつの引上げは、取りも直さず向こう十四年間、毎年一兆円ずつの引上げ、それぞれ、事業主負担プラス五千億、サラリーマン層プラス五千億。更に言えるのが、そういった保険料アップが、実はそのすべてがいわゆる過去債務に回ってしまって、今払っている人の給付水準には何ら反映されないんです。そうですよね。私は、こ…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 おはようございます。 民主党・新緑風会の内藤正光でございます。 本日は、国民の最大の関心事であります年金に絞って、総理を始め皆様方に御質問をさせていただきたいと思います。 我が国の年金制度は、改めて言うまでもなく、厚生年金制度におきましては世代間の大変な格差、そして国民年金の空洞化等々、大変な矛盾なり問題をそこに抱えているわけでございます。そんな現状を見て、総理は、さきの所信表明において、年内に年金改革案を取りまとめ、来年…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 総理は、衆議院の本会議におきまして、公明党の議員に対する答弁だったかと思いますが、経済財政諮問会議で国民の意見も聞きながら議論し、結論を年内に出していくというふうにおっしゃったかと思います。ところが、厚生労働大臣もおっしゃっているように、厚生省としての結論は、考え方は十一月末に出されると。年内といったら十二月末です。一か月しかないんです。経済財政諮問会議の場でと言っている。一か月間ですよ。 私が恐れるのは、諮問会議で会議を…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 竹中大臣にお伺いしたいと思うんですが、経済財政諮問会議の問題は大変山積しているわけでございます。そしてまた、体制からいっても、もう、ここにもありますが、一枚紙で済んでしまうぐらいな体制で、民間の議員も、実質、年金問題に一番精通しているのは本間先生と、あと吉川先生ですか、というぐらいなところで、大変十分とは言えないわけなんですが、そこで、今後どんなスケジュールで年金改革論議を進めようとされているのか、そして十一月末に出される…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 巷間、間もなくの解散・総選挙が言われているわけなんですが、よもや解散・総選挙に配慮して、万が一解散になったらその間は財政諮問会議では議論をしないと、十一月末に厚生労働省試案が出てくるのを待ってから本格的に議論しようということはないですね。 実際に、もう十月から、もう厚生労働省試案が出てしまったら私はある意味でおしまいだと思うんです。その前に、十月、そして十一月の初めもしっかりと議論をして、そして十一月は厚生労働省試案ともち…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 総理、この件については最終的に確認をさしていただきたいんですが、あくまでこの最終的な改革案をまとめ上げる場は経済財政諮問会議であると。そして、十一月末に出される予定の厚生労働省の試案はあくまで一つの考え方であって、経済財政諮問会議の場で財務省だとか、あるいはまた経済産業省だとか、あるいは国民各層、あるいは各党、こういった意見をちゃんとそれぞれ真っ向から議論をして取り扱って、そして最終案を取りまとめ、そしてそれを最終的な政府…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 しっかり、竹中大臣、経済財政諮問会議という場でいろいろな意見を検討をして、本当に持続性のある年金改革というものを再構築をしていっていただきたい、このことをお願いを申し上げます。 さて、次は基礎年金の二分の一への引上げについてお尋ねしたいと思います。 御案内のように、平成十二年の年金改革の際に、この法律の中の附則に明確に、安定した財源を確保し、国庫負担の割合を二分の一へ引き上げるというふうに明記されているわけでございます。 …
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 ただ、この附則は、この五年間の間にこれを徹底的に考えて、そして平成十六年度にはちゃんとその財源を確保した上で、ちゃんと三分の一から二分の一へ引き上げるべきことと書いてあるのがこの附則なんですよ。附則とはいえ、これは法律ですよ。 要は、私が聞いているのは、プロセスを聞いているわけじゃないんです。二分の一へ引き上げるかどうか、法律を守るかどうか、ここを聞いているんですが、再度確認を求めます。──いや、総理です、それは。
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 正にその解釈は詭弁ですよ。この主文はどこにあるのかといったら、国庫負担の割合を二分の一へ引き上げると。そして、その前にある二行は、こういったことを十分検討した上で、そして財源を確保した上で平成十六年度には二分の一へ引き上げるべきと、附則はこう書いてあるんですよ。これ英語に直しても、どこにもイフなんて入り込む余地はないんですよ。改めて答弁を求めます。
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 総理、お答えください。厚生労働大臣でも財務大臣の話でもないんです。これは総理がお答えすべきことなんです、内閣のトップとして。二分の一へ引き上げるかどうか。 総理はかつて、公約なんて守らなくたって大したことじゃないとおっしゃったんですが、今度あれですか、法律守らなくたって大したことない。そして、これ二〇〇三年骨太方針にも、閣議決定されている二〇〇三年骨太方針にも出ているんですよ。閣議なんてどうでもいい、そういったことをおっし…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 じゃ、財務大臣、お尋ねします。 じゃ、この財源の確保を総理からちゃんとオーダーを受けて、そして今、必死になってその財源確保に向けて努力をされているわけですか。
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 昨日も、衆議院予算委員会で小泉総理は、このことは税制改革も考慮しながら進めていかなきゃいけないと。これは当然なプロセスですよ。これはやらなきゃいけないことですよ。私たちが聞いているのは、そのプロセスがどうのこうのと言っているんじゃなくて、このプロセスを経た上で、最終的にこの法律に書いてあるところの二分の一への引上げをちゃんと守るかどうか、小泉内閣は法律を守るのかどうか、ここを聞いているんですよ。
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 時間の関係もあります。小泉内閣は余り法律を重視しない内閣だということを理解した上で、次に移りたいと思います。 さて、その年金改革に向けた基本的な考え方を議論させていただきたいと思います。 今の厚生年金によりますと、こうなっています。（図表掲示） 一九四〇年代、四〇年生まれの方、保険料負担は二千五百三十三万円、対して、平均寿命まで生きた場合の年金給付額は六千七百九十七万円、いわゆる給付と負担のバランスは二・六八倍ですね。とこ…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 結局、そういったことを加味しても、正直言ってそんなのはもう将来分からないんですよ。そして、ほとんどこの傾向は変わらないんですよ、基本的には。変わらないんですよ。このことが若い人たちの不信感にこたえたものとなっているのかというのが私の質問なんです。本当にこたえているんですか、この傾向このまま持続することに対して、若い人たちは。
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 厚生大臣は正にもう本当に負担を先送り、今さえよければいいという、これじゃもう年金制度そのものに対する信頼感は到底戻りませんよ。 そこで、ちょっと給付水準に対する考え方をお尋ねしますが、厚生大臣はあくまで現役時代の賃金代替ということを、主軸を置いています。ところが、六十歳になれば大体の人が退職をすると分かっているわけなんです。失業のケースとは違うんですね。にもかかわらず、なぜ六十歳以降も現役時代の給与を一つの基準に置いて賃金…
第157回 参議院 予算委員会 第2号
○内藤正光君 もう時間、切れてしまいました。この辺りでやめなきゃいけませんが、しかし年金という問題は国民の最大の関心事であります。本当に一厚生労働省の試案だけで政府案が決定されることは何としても避けなきゃいけない。そんな思いで私はこれからも年金制度の問題、党を挙げて、全党を挙げて取り組んでいくことをお誓いを申し上げさせていただき、終わります。 ありがとうございました。
第156回 参議院 文教科学委員会 第19号
○内藤正光君 おはようございます。 民主党・新緑風会の内藤正光でございますが、本日は私は一時間の時間をいただきまして、質疑をさせていただきたいと思います。 まず最初、私がお伺いしたいのは、高等教育機会の確保という点で何点か質問させていただきたいと思います。 ここにまず授業料、昭和五十年以降の授業料の推移という表が、一覧表がございます。これを見てみますと、国立大学の授業料は昭和五十年幾らぐらいだったかといいますと、三万六千円だったんですね…
第156回 参議院 文教科学委員会 第19号
○内藤正光君 遠藤局長、いろいろ述べていただいたわけなんですが、さっぱり分かりません、何を言っているのか、何を言っているのか。 私が聞いたのは、これまで私学との格差をなくすための方向でどんどんどんどん、今四十九万六千八百円と値上げが続いてきた、急激な勢いで。これからもそれを容認する方向なのか、あるいは学部間のコストに基づいた授業料格差を認める方向なのか。慎重に検討するって、今、来年四月から始まるんですよ。これから入学案内作っていかなきゃ…
第156回 参議院 文教科学委員会 第19号
○内藤正光君 実は、国立大学の授業料というのは、単なる授業料にとどまることなく、国がどう考えているか、高等教育行政というものに対してどういう考えを持っているのか、これが如実に表れてくるのが正にこのあれですよ、授業料ですよ。 皆さん御案内のように、ヨーロッパでは授業料、ほとんどないですよね。あったとしても、かなりいろいろな減免措置があって、負担がもう極力抑えられている。それはなぜかといったら、やはり人材育成という観点で社会全体で支えていか…