内藤正光
会議録に記録された「内藤正光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,732 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会・国民新・日本
- 直近の役職
- 総務副大臣
- 直近の発言日
- 2000/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政45 件
- 社会保障・年金12 件
- こども・子育て3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会82 件・82%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
- 行政監視委員会3 件・3%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会2 件・2%
- 文部科学委員会2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,732 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第19号
○内藤正光君 じゃ、ちょっとテーマを変えまして、もう公安はこれで結構でございますので、どうもありがとうございます。 次は、郵政大臣にお伺いをさせていただきます。 この法案、随所に主務大臣主務大臣というふうに言われておりますが、この法案で言う主務大臣というのはだれを指すんでしょうか。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第19号
○内藤正光君 大臣の御答弁、窓口がたくさんあっていいじゃないか、ユーザーの立場に立っているんじゃないかということではないのかなと思うんですが、それはよしとして、じゃ例えば逆に三省から認証事業者に対していろいろな指示が来たりとか要請が来たりとかいろいろな回答を求めたりとかいうようなことがあり得るのではないかなと思うんですが、そういった場合、三省からばらばらに来ることはないんですね。つまり、その辺の認証事業者との対応はちゃんと一元化されてい…
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第19号
○内藤正光君 くれぐれも省庁縦割りに陥ることなく、本当にユーザーあるいはまた認定事業者の立場に立った運営を努めていっていただければと切に思うわけでございます。 次に、指定調査機関というものがございますが、それについて一点お伺いをさせていただきたいと思います。 まず、ちょっと指定調査機関というもののイメージがわかないんですが、可能性としては、既存の技術力を持つ民間の事業者を指定調査機関に指定するのか、つまり調査能力がある民間の事業者をある…
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第19号
○内藤正光君 民間もあり得るし公益法人もあり得る、ただスタンスとしては民間活力を利用していきたい、極力利用していきたいということなんですが、そこで問題になってくるのが指定する際の透明性だと思うんです。この基準については、もうだれが見ても明らかなようにしていただけるというように理解してよろしいですね。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第19号
○内藤正光君 終わります。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 おはようございます。 民主党・新緑風会の内藤正光でございます。 私の持ち時間は七十分でございますが、これからする私の質問はすべて大蔵大臣並びに大蔵政務次官にさせていただきますので、大臣、政務次官という呼び方で済ませてしまうことがあろうかと思いますが、大蔵大臣あるいはまた政務次官を指すものということで御了解いただきたいと思います。 さて、まずこの法案に入ります前に大蔵大臣にお伺いをさせていただきたいと思うんですが、現在の財政…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 私も財投が果たしてきた役割を何も否定するわけではございません。今後も財投を完全に否定するわけでもございません。 しかし、私がお伺いしたのは、財投が持っているいろいろな問題を改革するために今回の法案が出されたと思っているんですが、私は財投の今抱えている問題を大臣に率直に語っていただきたいんです。評価ばかり言われて問題点が何一つ聞こえてこなかったんですが、よろしくお願いしたいと思うんです。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 大臣の口みずからは言いにくいのかもしれませんが、財投の一番の問題は何なのかといえば、一言で言えば肥大化じゃないんですか。官の肥大化じゃないんですか。例えば公共事業一つとったって、今、国が十兆、地方が二十兆、合わせれば三十兆なんですが、そこに財投が加わると一気に五十兆、ＧＤＰの一〇％にまで膨れ上がってしまう。こんなふうに財投があるおかげで、もうとにかく財投自身がぐんと膨らみ過ぎた。財投改革というからには、本当はこの膨らみ過ぎ…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 肥大化という言葉にかえてやらなくてもいいことをやっているんじゃないか、これを今回この法案で極力、最大限市場原理を導入しながらどんどん削っていけるんじゃないのかというお答えなんですが、大臣がおっしゃったように、まさにこの法案というのは私に言わせるならば単にすべてを市場に任せてしまうファイナンスのテクニック論にすぎない、その前に本当は政治が果たすべき役割というのがあるんですが、これをこの法案ではすべて放棄してしまっているんじゃ…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 そうは言っても、私は、この法案が仮に成立したとしても、官がやるべきことは何なのか、民にゆだねるべきことは何なのか、この議論を避けて通ることは決してできないと思うんです。というのは、そういう議論がなければいつまでたってもどの機関もみんな財投債に安住しちゃうわけです。 そこで、大臣にそのお考えをお伺いしたいんですが、民にゆだねるべきことは何なのか、官がやるべきことは何なのか、大臣のお考えをお聞かせいただけますでしょうか。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 万々が一この法案が通ったとしても、官のやること、民にゆだねることのこの国会での議論は私は決して避けては通れないということを申し上げて、法案の中身に入りたいと思っております。 まず、ちょっとこういう質問の仕方をさせていただきますが、もし大臣がお知り合いからお金を貸してくれと言われたら、まず、大臣はすぐああいいですよとお金を貸すようなことはないと思うんです、幾ら大臣自身お金があったとしても。私は、まず、何に使うんですかとか、あ…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 貸すつもりなら当然聞くわけですよね。しかし、現行の財政投融資制度は貸すつもりというか貸すわけです。だから、当然聞かなきゃいけないんですよ。何に使うんですか、むだ遣いしはしませんか、ギャンブルに使うことはないんですね、ちゃんと返してくれるんですねと、そういうことは当然聞かなきゃいけないんです。ところが、現行の財政投融資制度というのはそうはなっていない。 何でなっていないのかと私もひもといてみました。そうしたら、昭和四十八年の…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 総額については国会の議決にかかるんですが、残念ながら、今までもそうなんですが、これからも、この総額が果たして妥当なのかどうかという、国会で議論するには材料が余りにもなさ過ぎるんです。そして、しっかり各財投機関の予算査定まで国会が関与しないと、その足し合わせた総額が妥当なものかどうかわからないんです。この査定の一番肝心なところを、大蔵省、次は財務省、ここが一手に担うということになれば、結局さじかげん一つでどうにでもなっちゃう…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 国会の議決の対象になっているといっても、それを判断する、議論するに十分な資料というのは提出されているんですか。国会の議決になっているといっても、それは形式的なものであって、では国会の場でいろいろ議論するのに必要にして十分な資料というか、情報が公開されているんですか。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 十分な資料が国会に提出されているということなんですが、基本的にはストックの損益であるＢＳであったり、あるいはまた損益計算書、ＰＬであったり、資金収支だけですよね。それで、提出されてくる資料も各省庁ばらばらですよね。それを見たって各財投機関がどれだけの焦げつきを持っているかなんて全然わかりゃしないんですよ。歳入歳出だって、これは予算の要求ベースで出てくるものであって、大蔵省というか各財投機関からこれも出しますというふうに出さ…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 それは大蔵省としても各財投機関に対して、積極的に基準を、各省庁ごとばらばらじゃなくて、私は統一した基準で提出するよう特例というか義務づけるべきだと思うんですが、そういったところまで踏み込まれないんですね。踏み込まれるんですか。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 でも、それは結局はその対象の財投機関と大蔵省との間で閉じてしまっていることであって、これをオープンにされるんですか。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 そういった各財投機関の予算査定をなぜ厳しくしなきゃいけないのかというと、これはもう根本に戻るわけなんです。今までの財投機関のいろいろな問題は、結局初めに資金ありきで、繰り返しになって恐縮ですが、それが各財投機関の資金需要にかかわりなくばらばらとばらまかれた。これが問題なんです。 今回その方向を変えたとはいうものの、受動的なものから能動的なものへ変えたとはいうものの、この予算査定がいいかげんなものでは、あるいはまた大蔵省のさ…
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 政務次官、いろいろもう既に公表しているということなんですが、では連結ベースの情報というのは公表されているんですか。
第147回 参議院 財政・金融委員会 第18号
○内藤正光君 御存じでしょうが、例えば本当に関連会社までしっかりと押さえないことには道路公団のような問題というのは全体像を把握できないわけですね。確かに株式会社そのものには直接は財投は行っていないにしても、道路公団に財投が行っている。道路公団が結局発注だとかそういったものを通じてそういった子会社を潤しているわけですよ。 やはりしっかりと関連会社すべて、子会社すべて含めて徹底して情報公開、ディスクロージャーを進めていただかないことには本当…