内田常雄

第34回衆議院商工委員会第5号

○内田（常）政府委員私は松平さんの御意見に同調し得る点が多々あると思います。ことに金融機関の関係法規並びにその保証協会法、それから一番最後にできました保険公庫法などが同時に発足いたしておりませんために、趣旨が一貫しておらぬように思われる点がございます。ことに本日問題になりました信用保証協会法の二十条一項一号と三号とは趣旨が一貫しておらないばかりでなく、実情に適しておりませんので、この辺につきまして今後の検討の対象にして参りたいと思いま…

第34回衆議院商工委員会第5号

○内田（常）政府委員技術的にできないようであります。

第34回衆議院商工委員会第5号

○内田（常）政府委員松平委員のお説のように大蔵省とも打ち合わせましてその方針を貫いて参りたいと思います。ただ念のために申し上げますが、政府関係機関からの借り入れに対する信用保証というものは、全然これをしないということにいたしますと、これは先般も申しましたように、国民金融公庫の人的保証さえも得られないような債務者もある。近隣の人は保証人にならない、細君もまた病気で寝ておって保証能力がないというような場合もありまするし、先般の災害のような…

第34回衆議院商工委員会第5号

○内田（常）政府委員お言葉を返すようでありますが、松平さんの指摘されたような、保証協会においてもはねられるというようなことをなくなすために、政府におきましても、また当委員会におきましても御意見がございまして、選択保険といいますか、選択保証といいますか、個別保証といいますか、そういうものをやめまして包括保証保険というようなことで、いいものも悪いものも込みで一括して、信用保険公庫が再保険をつけてやる、こういう制度ができたわけであります。厳…

第34回衆議院商工委員会第4号

○内田（常）政府委員先ほど来だんだん小林委員からきわめて有益なる御意見を承わりまして、私同感の点も多々ございます。ただいろいろ事情もあることでございまして、通産省だけとして処置することのできない部面もございますので、政府部内におきまして十分御意見を参考といたしまして、今後中小企業者本位の金融のあり方を進めて参りたいと思っております。

第34回衆議院商工委員会第4号

○内田（常）政府委員先ほど大臣が答弁された通りでありますが、多少のニュアンスがありますので、私がそれを敷衍して詳しいところを御説明申し上げます。田中委員が言われるように、国民金融公庫や中小企業金融公庫は政府機関でございまして、全額政府資金であります。それに危険が生じた際に全額政府資金であるところの中小企業信用保険公庫がカバーするということになりますと、これは同じ政府機関の右の手の危険を左の手の危険に動かすだけでありまして、私は大した…

第34回衆議院商工委員会第4号

○内田（常）政府委員ありていに申しまして、田中委員の理解されておる通りでよろしいのでありまして、通産省といたしましても、大蔵省と同じ考え方であります。ただ先ほども述べましたように、そうしますと、当該中小企業者が金が借りられないという場合には、信用保証協会の保証をつけてやることによって、その金を出してやる方がいいという場合も出てきます。国民金融公庫といたしましても、非常に乏しい生計を営んでおる、その細君しか保証人がない、近所の町内会長も…

第34回衆議院商工委員会第4号

○内田（常）政府委員代理店担保の問題に入っていかなければ解決しない……。

第34回衆議院商工委員会第4号

○内田（常）政府委員総保証件数が三十二万二千七百件であります。その中の七千件でありますから二％ちょっとということでありますが、国民金融公庫につきましても、中小企業金融公庫につきましても、今私がここで私語いたしましたように、大体代理店がありまして、代理店は営利金融機関であります。しかもその代理店に対しまして八割なり六割なりという担保責任を両公庫が負わせておることは、これは私は政府当局としてではなしに、むしろ国民を代表する、中小企業者を代…

第34回衆議院商工委員会第4号

○内田（常）政府委員両建、歩積みにつきましては、これは実は私は大昔大蔵省におったことがございましたが、大蔵省の方針といたしましても、これは絶対に行なわないように、直接あるいは銀行協会等を通じて指導をいたしておるのでございます。でありますが、お話のようなことがやはりまだ残っておるやに私は聞いております。しかし相互銀行につきましては、言うまでもなく昔の無尽会社でありまして、単純な銀行と違いまして預金を一方にとる、他方に貸し出しをするという…

自由民主党通商産業政務次官1960/02/10

第34回衆議院商工委員会第3号

○内田（常）政府委員私もこのことは十分検討をいたしておりませんでしたが、先般事故が起こりました際に明らかになりましたことは、輸送手段の取り締まり監督官庁は運輸省であるが、それ以外の輸送に関連する直接の官庁が運輸省であるのか通産省であるのか、今の法令のでき方が必ずしも明瞭でないということが明らかにされたようであります。すでに申し上げましたように今度の国会に追って近く火薬類取締法の改正案を提出して御審議を願うわけでございますが、今お尋ねの…

自由民主党通商産業政務次官1960/02/10

第34回衆議院商工委員会第3号

○内田（常）政府委員お尋ねのような問題があり得るわけであります。火薬類取締法の規定が、そのまま米軍の火薬に関する取り扱いに適用されるかどうかという問題にも関連するわけでありますが、少なくとも施設及び区域外の輸送等につきましては、かりに火薬類取締法がそのまま適用されなくても、同種の取り扱いをさすべきだ、これは法令をきめてはおりませんが、私はそう考えます。そこで先般もこの委員会で私から申し述べたのでありますが、外務省を通じまして駐留軍当局…

自由民主党通商産業政務次官1960/02/09

第34回衆議院商工委員会第2号

○内田（常）政府委員ただいま議題となりました中小企業信用保険公庫法の一部を改正する法律案並びに中小企業振興資金助成法の一部を改正する法律案につきまして、提案の理由及びその概要を御説明申し上げます。最初に中小企業信用保険公庫法の一部を改正する法律案につきまして申し上げます。御承知の通り中小企業信用保険公庫は現在百二十九億円の資本金をもって、信用保証協会の業務上必要な資金の貸付業務とその保証に対する保険を中心とする保険業務とを行なって…

自由民主党通商産業政務次官1959/12/22

第33回衆議院地方行政委員会第11号

○内田政府委員私は、ここに軽工業局長が見えておりますが、事務当局とは何らの相談もしないし、また事務当局から答弁について指図を受けないで、私は一人の良識ある政治家として、また国会から送られた通産次官としてお答えを申し上げます。田中委員、三田村委員の御意見は、私は全面的に賛成であります。また党派を超越いたしまして、先般来門司委員からおただしのありました法律の解釈の不備、取り扱いの不徹底というようなことについては、これも私は同感でございま…

自由民主党通商産業政務次官1959/12/22

第33回衆議院地方行政委員会第11号

○内田政府委員私は今の法律、政令、省令における輸送の際の届け出、またそれの通報などに関する規定が、あれではならないということを率直に認めるものでありますが、どうしてああいうゆるい規定で今日まで過ごしていたか、不思議のような気がいたします。それにいたしましても、門司さんお尋ねのように、見張人を付することという規定があるのでありますから、何らかの形において見張人がついていなければ、これは輸送基準の違反になるわけでありますから、この点は当局…

自由民主党通商産業政務次官1959/12/22

第33回衆議院地方行政委員会第11号

○内田政府委員私は、門司委員の言われること、わかるような気がいたします。見張人とある以上は、社会通念における見張人と解せられる者でなければならない。でありますから、先ほども申し述べましたように、これは社会の状況の変化に従って、ある時代においては、助手が見張人を兼ねてそれでよかったような環境のもとにおいては、助手が見張りをしておったという解釈や言い分が立つかもしれませんが、今日の状態においては、私は、門司さんの御心配なさる通りの状態にな…

第33回参議院逓信委員会第9号

○政府委員（内田常雄君）鈴木さんから御激励をいただいたような形でありますが、御承知のように電気通信の関係は、個々のメーカーが組み立て機械一つずつで海外進出しようとしましても、これは電気通信機械そのものが総合的なものでありますために、なかなかメーカーだけが連合して進出するということではその目的は達し得られません。これは許されるならば、海外に信用のありますところの電電公社とかあるいは日本放送協会というものがそういう機能を持って、海外のコン…

第33回参議院逓信委員会第9号

○政府委員（内田常雄君）政府はこれを助成して、東南アジアの経済協力あるいはこの地方においておくれている電気通信施設の充実とか、あるいは日本の産業の伸長という意味からも、十分働いてもらいたいという気持で認可をしたことは申し上げた通りでありまして、従って来年度におきましては、先ほども申し上げましたように、予算の要求を前々いたしておりますが、おっしゃるように、今年度は、これは九月に認可いたしましたために予算はありません。そこで、現在日本プラ…

第33回参議院逓信委員会第9号

○政府委員（内田常雄君）鈴木さんの積極的な御意見をよく拝承いたしました。