内田善利
会議録に記録された「内田善利」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,054 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会60 件・60%
- 運輸委員会28 件・28%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 その程度のことは私もお聞きして知っているわけですが、いままで総合事前調査が相当昭和四十年から行なわれておって、どの程度の公害防止施設が、あるいは公害防止のための調査が行なわれてきたのか私は非常に疑問に思うわけです。したがいまして、どういう予算で、どこにどれだけ使われたのか、具体的にお聞きしたいと思うんですがね。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 それで全部ですね。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 全部ですね。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 この事前調査の位置づけですね。事前調査はどのような重要性を持ったものなのか、その位置づけ、これをまず聞きたいと思います。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 法に基づいて事前調査が行なわれるようになったわけですが、これはだれが事前調査をやっておるわけでしょうか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 その事前調査の、公害防止協会という団体が自治体と一緒になって事前調査をやっているわけですが、この公害防止協会の実態はどのようになっておりますか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 この事前調査の重要性、私は非常に大事だと思うんです。今後工業立地をするという前に通産省、そしてこういう公害防止協会が、また現地の自治体と一緒になって公害調査アセスメントを完成されるわけですけれども、これに対して先ほど大臣からお話しありましたように全国何カ所も公害防止のための調査が行なわれているわけですけれども、しかもばく大な予算をつぎ込んでなされているわけですが、はたしてこの調査で現地が公害がないかどうかという問題、四十年…
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 そのように公害事前調査がなされ、そして工業立地され、そしてその結果このような被害者が出ているわけですけれども、このことに対して通産省としてはどのようにお考えでしょうか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 私は、環境基準がきめられましたけれども、環境基準以下にしようと思えば日本の技術をもってすれば可能だと思うんですね。いかなる方法をとってやっても、政府がきめた環境基準、これはある程度は出してよろしいということですから、それ以下にすることは私は可能だと思うんです。その一つがＫ値の問題で大気汚染の場合は煙突が日本国じゅう高くなった、日本国じゅうの煙突があの赤白のマークが入った煙突を高くすれば環境基準はそれ以下にすることは可能であ…
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 この大分の三佐地区と他の公害病指定地域の比較をもう一回、環境庁の御答弁でははっきりしなかったと思いますから申し上げますが、川崎地区ではＣＢ患者の有症率は八・一％、横浜で七・七％、富士で六・六％、北九州で九・四％、名古屋で七・九％、東海で六・七％、堺が一四・〇、大牟田が一三・八、豊中が一〇・〇、大分の場合は三佐五区の平均で六・一、それから五区だけで申しますと八・九％、このように非常に有症率が他の指定地域に比較して多いわけです…
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 三佐地区ですね、三佐地区ではもうすでに他の公害防止指定地域、被害者救済指定地域と、あるいはそれ以上の有症率の患者が出ているわけですが、この問題と、この事前調査の問題、これはどのようにお考えでしょうか。そのまま基準以下で、新基準以下であるということであればもう工場立地を進められるのか。この辺はどうですか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 さらに申し上げますけれども、先ほど申しました公害防止協会ですけれども、この協会の役員がほとんど大会社の、大会社と申しますか、企業の最高幹部がずらっと並んでおられるわけですが、この点についてはどのようにお考えですか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 当然そういうことがあってはならないと思いますけれども、やはりこういったメンバーを見ますと、いままでに公害問題で問題になったところの社長さんがたくさんおられるわけですけれども、やはりこれでは国民は疑惑を持つと、こう思うんです。公害防止のための費用が要るならば私はこういうところから使わないで、やはり国で調達をすべきじゃないかと、このように思うんですね。この大分港の港湾計画その他の新産都市の問題等でも、やはりこういった役員の方方…
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 先ほどの報告の内容から見ましても、安全だ、安全だという報告があっておりながら、こういった被害が出ている。しかもこの役員の中にはいままで問題のあった人が二人も三人もおられるわけですね。言えとおっしゃれば言いますけれども、具体的にわかっております。そういった方々が中に入っておる。私は問題じゃないかと思うんです。結果的に見てみましても、安全だ、安全だという報告は出た。しかも被害は出ている。そこへ、この内容を見ますと、問題の人たち…
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 いままでは公害被害者が出た、それをどうやって救済していくかということが中心だったと思うんですけれども、今後はやはり公害をどうして防止していくか、公害をどう防止するかということが大事だと思うんです。そのために通産省では昭和四十年からこういう公害アセスメントの計画を進められておるわけですから、これが充実したものになって公害防止ができたというふうにしてもらいたいと、このように思うんです。ところが、こういうことでは、やはり国民の皆…
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 こういう環境アセスメントというのは国民にとっては大事な問題なんですね。いままでたくさんの公害が摘発されてまいりまして、被害者の救済と同時に、今後は公害を防止しなければならないということから調査が行なわれておるわけですが、そういった調査の機関がこういったことをやっていたんでは国民の信頼を裏切ると、こういうことになると思うのです。これに対しては十分見直しをしていただきたいと、そのように思います。通産大臣、いかがでしょう。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 それから大分の大分臨港工業地帯の具体的な問題に入りますが、具体的な今後の立地計画、これはどのようになっておりますか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 第二期計画の事前調査結果は出ましたか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 運輸省は見えておりますか。——運輸省の港湾計画はどのようになっておりますか。
第72回 参議院 予算委員会第二分科会 第4号
○内田善利君 港湾計画の許可ですね、認可といいますか、許可はどのようにした仕組みでなされますか。