内村良英
会議録に記録された「内村良英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本中央競馬会理事長
- 直近の発言日
- 1973/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会62 件・62%
- 予算委員会第五分科会24 件・24%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 当日は所用があって、今回は出てなかったようでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 今回の法律につきましては、二月十二日に社会保障制度審議会に諮問しまして、十九日付で答申があったわけでございます。その答申のこまかい説明は特にございませんでした。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 ここのところは非常に重要な問題でございます。先生御案内のように、農林年金は、確かに厚生年金にそれまで関係者が加入しておりまして、農林年金が昭和三十四年にできたわけでございます。ところが、その前に、恩給法が国家公務員共済に変わるということで、恩給から共済へという一つの流れがあったわけでございます。しかもわが国のこういった年金制度の歴史を考えてみますと、やはり官吏の恩給というのが非常に古くから歴史がございまして、こうい…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 ただいまも申し上げましたように、これは非常に、はっきり申しますとデリケートな点でございます。そこで私どもといたしましては、いずれにいたしましても、今後農林漁業団体職員共済組合法のあり方については絶えず検討を続けていかなければならぬわけでございますけれども、その場合に、社会保障制度審議会の答申というものは重要なる意見として尊重しなければならぬというふうには思っております。しかし、この場合、この席上、それではこのように…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 ただいま御答弁申し上げましたように、農林年金が昭和三十四年に厚生年金から独立しまして、農林年金としてできましたときの経緯、それからその後のいろいろな現実の改正、改善等の動き等もございまして、いろいろなそういった歴史的な背景みたいなものがあるわけでございます。 そこで、それでは基本的な性格として農林年金をどういうふうに考えるのかということでございますが、これについては、確かに厚生年金から独立いたしまして、これに企業年…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 社会保障制度審議会の答申は、「今回の改正は、従前と同じく恩給法の改正に応じて余儀なく行なわれるものとはいえ、適用範囲の拡大その他定見を欠くところが多い。」というのは、ただいま先生から御指摘のあったとおり、述べられておるわけでございます。そこで、だれが定見を欠くかという点でございますが、やはり政府が定見を欠くという意味ではないかと思います。これについては、恩給における額の改定に追従することなく、共済組合は共済組合制度…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 今後共済年金制度を拡充しなければならぬということは、これは時代の流れからいっても当然でございまして、私どもは、農林漁業団体の置かれている現在の状況等も十分勘案しながらこれの拡充をはからなければならぬことは、常々考えているところでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 生計維持関係があることを要するものといたしましたのは、今般の改正の際、遺族年金の受給資格期間を一律に十年以上から一年以上に短縮した措置に伴って起こってきた問題でございます。このことにつきましては、他の共済年金制度についても同じような措置をとったわけでございまして、全体の均衡を考慮してこのような措置がとられたわけでございます。 その結果不利な者が出てくるのではないかということでございます。この点につきましては、私ども…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 恒常的な所得というふうに御理解いただければよろしいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 先般も御答弁申し上げましたけれども、このスライド制をとるのについて、物価がいいか賃金がいいかという問題がございます。厚生年金の場合には、一応指標として物価をとるということにしたわけでございますが、現在のわが国の状況からいきますと、今日までのところは賃金の上がりのほうが物価の上がりよりも高いということがございますので、年金の給付ということから考えました場合には、賃金をとったほうがもらうほうに有利になるという面があるわ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 年金制度の改正につきましては、このところ大体毎年毎年改正をやっておりまして、私どもといたしましても鋭意その改善には努力しているわけでございます。したがいまして、今後におきましてもこの努力を続けることは当然でございまして、大臣の御指示を受けて事務当局としては十分努力をしたい、こう思っております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 そこのところは、ひとつ私どもの努力を別にくんでいただきたいということを申し上げるわけではございませんけれども、御承知のとおり、第一条の二でございましたか、ああいう規定ができまして、それで毎年努力してきているわけでございます。 そこで、四十七年度までの改定では、御承知のとおり、物価が入っていたわけでございます。給与半分、物価半分と。そこで四十八年から今度はもう賃金一本というふうにした。年々年々改善ははかっているつもり…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 非常に大事なことであるということは私もよく承知しております。それから、さらにやや事務的なことを申し上げますと、賃金の指標として、先ほど先生からもちょっと御指摘がございましたけれども、それじゃ公務員の賃金をとるのか、一般製造業の賃金をとるのか、あるいは農林漁業団体の賃金をとるのか、技術的にも、かりに賃金をとるということをきめました場合においても、検討しなければならない問題もございます。そういった点も十分検討しながら、…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 前回の料率の再計算は、昭和四十四年度の末を基礎として実施したものでございますから、その後四十五年、四十六年、四十七年の法律改正で不足財源が生じております。今後さらに今般の改正によりまして不足財源が生ずるということでございます。これは当面は整理資源のほうに入れましてやっておりますけれども、今後再計算する場合にそれをどう処置するかという問題が起こってくるわけでございます。その場合、私どもといたしましては、基本的にはなる…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 四十九年度の予算編成につきましては、現在農林省の中で鋭意検討中でございます。そこで、農林年金の国庫補助につきましては、昨年と同じような態度で臨みたいというふうに考えております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 農林年金の事務費に対します国庫補助額は、四十七年度決算では八千二十四万円でございます。これは事務費総額六億七千八百五十一万円に対しまして一一・八％となっております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 先生御案内のとおり、四十七年の予算におきましては、事務費がたしか百二十円が百四十円になったということでございまして、そういったこともあって四十八年は要求したのでございますが、残念ながらつかなかったということもございます。そこで、四十九年度は私どもといたしましては増額要求をしたいというふうに考えております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 これも共済年金制度の一つの技術的な問題として大きな問題でございます。共済年金制度の場合には、たしか公共企業体でございましたか、それ一つを除きまして、あとのものは全部退職前三年平均ということになっております。一方、何度か申し上げましたけれども、厚生年金の場合には、これは全被保険者期間の平均ということになっております。もちろん、厚生年金の場合には定額部分が別にあるわけでございますけれども、そこで、そういった社会保険全体…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 数字は生活保護の数字でございましたでしょうか。——生活保護でございますが、男五十五歳、女五十歳で無職という場合に、一級地は——一級地というのは、札幌からずっと東京の二十三区その他の大都市でございますが、一級地で三万四千三百八十四円、二級地が三万一千七百五十円。二級地は旭川、仙台、水戸クラスの都市でございます。三級地が二万七千三百一円。三級地は青森市、宇都宮市その他でございます。四級地、これはその他の地域で、大体農村…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○内村（良）政府委員 数字的にはそのとおりでございます。