内村良英
会議録に記録された「内村良英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本中央競馬会理事長
- 直近の発言日
- 1973/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会62 件・62%
- 予算委員会第五分科会24 件・24%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 私どもが農協中央会から聞いたところでは、先生の御指摘のような面があったようにも聞いております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 われわれといたしましては、農協の運営に参画し、農協の運営を適切公平にやるような職員が一番望ましい人間像と思っております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 お答え申し上げます。 人間像を確かめるというのは非常にむずかしい問題でございます。形式的に農協の職員の年齢が幾歳であるとか、あるいはどういうような学歴であるか、どういうような経験年数を持っておるかというようなことは調べておりますけれども、人間像ということになりますと非常にむずかしい問題で、そこまで私どもは調査をいたしておりません。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 労働組合をつくって団体交渉をするということは、これは憲法でも認められております勤労者の権利でございますから、そのこと自体について農林省としてとやかく批判すべき問題ではないと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 農協の経営について、やはり最終的に責任を持って経営に当たるのは農協の理事者でございます。したがいまして、職員の人たちが農協の経営問題、運営問題等につきまして積極的に意見を述べるのは当然だと思いますけれども、最終的な経営の責任は理事者に属している。そこで、理事者の考え方とあまり違うような意見を述べる人は、組合の経営の中では問題があるのではないかというふうに考えられます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 ただいまも申し上げましたとおり、職員が理事者に対して意見を述べるということは、組合の適切、健全な運営上必要だと思います。しかし、組合の運営その他についての最終決定は理事者が行なうということは農協法のたてまえ上そうなっておるわけでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 農協内部のことでございますから、そのときの意思決定につきまして、私も必ずしもつまびらかではございませんけれども、その決議以後、昭和四十六年までは中央会があの短大に交付金を出しております。したがって、中央学園の発足したときに、短大をやめるというふうな意思決定があったかどうかにつきましては私はつまびらかにしておりません。しかし、交付金が出ておるということから見ますと、そのときには廃校するという意思決定はなかったのではな…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 四十六年四月一日に農協短大の学則改正が行なわれまして、四十八年四月以降の学生の在籍を認めないという学則改正をしております。ここでやめるということがはっきり出たのではないかと類推されます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 短大は学校教育法に基づきます機関でございますから、短大を廃校にするかどうかという問題は、制度としては短大自身が決定すべき問題ではないか、そのように考えられるわけでございます。 〔山崎（平）委員長代理退席、委員長着席〕
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 農協の直営の教育機関というような場合には、その機関を廃止するかどうかということは農協大会できめる必要があるかもしれません。しかし、農協短大は学校教育法に基づく法人でございますから、やはり農協の大会よりもその学校自体が存続をきめるということになると思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 私が聞いているところでは、先ほど申し上げました農協大会におきまして中央学園をつくり、それを直営するということをきめたということであります。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 そのときの大会の意思決定にはなかったというふうに聞いております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 先ほども御説明申し上げましたように、四十八年四月以降の学生の在籍を認めないということを四十六年四月一日で学則改正を行なっておりますから、三月の評議員会でそのような決定があったのではないかと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 そのこと自体は直接聞いておりませんけれども、ただいま申し上げましたように、四十六年四月一日付でそのような学則改正が行なわれておるわけでございます。したがいまして、四十六年三月の理事会の評議員会でそのような決定があったことは類推することはできるわけでございます。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 やや形式的なことを申し上げますけれども、農協短大は学校教育法に基づく法人でございまして、文部省の所管になるわけでございます。したがいまして、農林省といたしましては農協短大について直接検査する権限もございませんし、報告徴取も求める権限はないわけでございます。したがいまして、私どもは学則改正をやったということを承知しておりまして、そのときの三月の理事会の議事録なり評議員会の議事録は私どもは見ておりません。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 私どもは賛否両論あったということは聞いております。しかし、数については聞いておりませんので、その点については照会して御報告申し上げたいと思います。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 繰り返して申し上げますけれども、農林省は学校法人である短大について直接の監督権はございませんから、ただいまいろいろお話ししているようなことも全部農協の関係者から聞いてお話しをしているわけであります。私どももそのときに賛否両論あったということは聞いておりますけれども、廃校賛成が何％で、反対が何％であったというところまではこまかな数字は持っておりません。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 農協短大は近々廃止する方針は先生の御指摘のとおりでございますが、教職員の身分保障などにつきましては現在大学当局がいろいろ努力しておりまして、教職員の身分保障についてもいろいろ職員代表との間で話し合いをしているというふうに聞いております。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 大学当局は現在まで教授、職員の方々について転職の希望等はいろいろ聞いている。そこで、具体的なことについては、私どもの聞いておりますところでは、本日短大当局と職員代表がいろいろ話し合っているということのようでございます。 そこで、この問題の処理は、基本的には短大当局が解決すべき問題でございまして、農林省といたしまして、現在のところ、この問題について具体的な指示をするとかあるいは指導するということは考えておりません。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○内村（良）政府委員 昭和二十九年度から三十四年度にかけまして約千二百三十七万円をいろいろの施設等の補助に支出しております。