八木昇
会議録に記録された「八木昇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,057 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金18 件
- 社会保障・年金11 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術委員会100 件・100%
※ 全 2,057 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 結局そういう大弾圧をかけたけれども、内外のいろいろな情勢から、困ったのだろうと私は思うのです。それでもう最小限、裁判に勝とうが負けようが、ここまでやっておって、そして起訴猶予とか不起訴とかできないというようなことに追い詰められたのが真相だ、私はそう思います。けれども、そういった政府の態度というものはいずれ長持ちしませんね、いまの国際情勢から見て。しかし、そこを粘って何年かやられると、かわいそうなのはわれわれ労働者ですか…
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 そういう石頭で硬直しているのが法務省かもしれませんけれども、それは一般の問題と、それから労働法にからむ問題、これは厳重に区別しなければならない。これはもういまさら専門家の田中法務大臣に言うのはどうかと思うのですけれども、法務大臣というよりは現在の検察庁の頭が石頭なんですよ。それで労働組合法第一条二項をいまさら言うまでもありません。公務員といえども、労働組合法第一条二項の適用はあるということを最高裁すらいっておるわけです…
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 時間に追い詰められてしまいましたので、非常に残念でありますけれども、各項目について端的に質問いたしますので、お答えも端的に願いたいと思うのであります。 この衆議院の石炭特別委員会では、各党一致で、今後の石炭需要五千二百万トンをぜひ確保すべきであるということを決定しましたが、政府は五千万トン程度というものを今後確保していくのだということの態度を閣議御決定になったわけであります。これが非常に危険になってきておることは御承知…
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 大手炭鉱に対しましては、約一千億円の炭鉱の借金を政府が肩がわりしてやる。これは大企業の救済策としてはたいへん思い切った措置であると思うのでありまするが、中小炭鉱に対する措置というものがほとんど何も見るべきものがないわけであります。この安定補給金等につきましても非常に少ないわけですね。これを一体どういうふうにお考えになっておるか、総ワクとして二十五億円という予算が組まれておりますけれども、本年度これをどうするか、また来年…
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 これは大蔵大臣にお伺いしたいのでありまするが、この石炭対策というものがほんとうに効果を奏するためには、ここ二、三年のところが非常に重要だと思うのであります。そこで、重油関税一〇％のワク内で来年も再来年もおさまり切らないという場合も大いにあり得ると私は思うのであります。実際に石炭対策を効果あらしめるためには、一般会計から一時支出をするというようなことが今後とも相当必要である。こういうふうに考えるのですが、そういった弾力的…
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 その七％、三％というようなことに必ずしもこだわっていないというふうにお聞きしてよろしゅうございますか、いまの御答弁は。
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 それではあと三点、御答弁いただく大臣はそれぞれ変わると思いますが、一括して質問をいたしまして終わりたいと思います。 第一は炭鉱特別年金法がいよいよ今国会に提出されそうでございますが、もういま炭鉱労働者の期待はただこの一点にかかっております。この成り行きいかんによって、三十四、五歳ぐらいの中堅炭鉱労働者は、もうこれが期待に反するようなものであるならば、いまのうちに職業を転換しておかなければ、もうそれ以上年をくったらどうも…
第55回 衆議院 予算委員会 第6号
○八木（昇）委員 これで終わります。
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 私は、おもに炭鉱に働く労働者の問題を中心に若干この際質疑をいたしたいと思うのでございます。 午前中の質疑でも出ておりましたが、ここ数年の間に、中間答申をも含めますというと、四回にもわたって石炭鉱業問題について答申がなされるというような事態というものは、ほんとうに私どもとしてきわめて遺憾に思うのでございます。たびたびの答申、それを受けての政府の施策にもかかわらず、一向に石炭鉱業の安定の見通しが立たないという状態でございま…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 そこで、炭鉱労働者の労働条件が非常に劣悪であるということは認識をしておられるところだと思うのでございますが、すべての産業について石炭労働者の賃金との比較を御説明願うのはなにでございますが、主としてエネルギー産業、たとえば電力、石油、それから重要産業で、たとえば鉄鋼とか、私鉄とかあるいは造船、こういったふうなところの賃金と、それから坑内外夫を含めての炭鉱労働者の賃金との比較、最近五年間分ぐらいについて大体どういうことにな…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 いまのものは基準外労働賃金、時間外労働賃金や何かを含めての実際収入の総額ではないかというふうに感じるのですが、基準賃金という点でいきますと、これは断然問題にならないほど格差が開いておる、こういうふうに考えるのです。たとえば通産省調べによりますと、坑内外の全国平均は石炭産業労働者の場合、現在二万四、五千円ぐらいにしかなっていないのではないかと思うのですが、大体そうでしょうか。
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 ただいま局長から答弁がありましたように、石炭労働者の労働条件というものは、最近数年の間に非常な低下を来たしておるわけでございます。ところで、今後の炭鉱労働者の賃金のあるべき姿を一体労働大臣としてはどういうふうにお考えになっておられるか。たとえば今度の鉱業審議会の答申の考え方によりますと、七％程度の年平均のベースアップを予想し、さらに管理方式炭鉱については三％程度のベースアップを予想する。その上に立って今度の答申がなされ…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 それは御答弁のように、労働省が直接賃金をきめる権限があるわけでもありませんし、それはわかるのでございますけれども、ただ、今回の鉱業審議会の答申の中に、国の指導監督体制の強化ということがうたわれておるわけです。国が一千億円からの肩がわり資金を出したりなどするということになった以上は、これの見返りとして相当の指導監督体制の強化の必要がある、こういう考え方のようでございますが、この考え方それ自体を少なくとも否定はいたしません…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 通産大臣にいまの点をお答えいただきたいと思いますが、その前にちょっと申し上げておきたいと思うのです。御承知のように、昨年来西ドイツにおきましても石炭危機が非常に鋭く表面化しておりまして、ベルギーにおきましても、これはたいへんな大騒動が起こっておる。それで、大きな炭鉱がつぶれたことを契機といたしまして、石炭労働者の大闘争が起こる。一方、日本とよく似ておりまして、医療制度というのが非常に問題になって、今度は炭鉱労働者の立ち…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 賃金問題につきましてはその程度にいたしまして、それでもいまの石炭鉱業が私企業としてやっておる以上は、資本主義のワク内でございますから、私どもがこう申しましても、なかなかそう理想的に炭鉱労働者の賃金が確保をされがたいであろうということは、われわれだって多少は認識しておるわけであります。そうなりますというと、それにもかかわらず炭鉱労働者を確保しなければなりませんし、特に新しい労働力というものを今後も導入しなければならぬとい…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 炭鉱特別年金につきましては、具体的な内容になりますと幾つかの問題がありますので、時間の関係もあり、詳しくお尋ねすることができないのでございますけれども、ただ、三つくらいの問題にしぼってお聞きしたいと思う。 坑内夫だけに限るということでは、ほんとうはこれは効果が半減すると実は思うのです。それだけではこの炭鉱の労働問題の片はつかない。なぜかといいますと、いま炭鉱の将来そのものについて非常な不安感があるということが炭鉱労働問…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 これにつきましては、やはりこれは相当今後とも問題になると思いますので、まあきょうはその程度にいたします。政府としてもいろいろな点をくふうされて、炭鉱労働者の納得のいくような方策というものをひとつ御研究願いたいと思う。 そこで第二は、この特別年金の給付の種別といいますか、これについてお伺いしたいと思うのですが、老齢年金だけを考えておられるのでしょうか。といいますのは、私はやはり傷害を受けた場合、あるいはなくなられた遺族に…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 それじゃあと二、三点だけ一括して質問いたします。 やはり一番問題は、これからその炭鉱に今後十何年間つとめた人が年金をもらうということでは、これは問題にならぬわけですね。もう十何年先、一体どうなっているか、ほんとうに心もとないいまの石炭鉱業の状態です。そこで少なくとも現在炭鉱に働いておる人は全部何とか適用の対象に実際してもらえるように。結局現在炭鉱におる人が、過去炭鉱につとめた期間というもの、それは企業を移っておっても、…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 そこで、先ほどの財源措置の問題ですが、やはりまだたくさん中小炭鉱もあるということは御承知のとおりで、それから、現在管理方式炭鉱になっておるけれども、年々非常な量の石炭を出炭しており、今後も何とかしてそれを続けていこうと努力をしておる大手筋の炭鉱もあるという実情で、特に石炭企業におきましては、企業によってアンバランスが相当ひどい実情でありますから、この点につきましてもひとつ十分御検討をいただきたいと考えます。 だんだん時…
第52回 衆議院 石炭対策特別委員会 第3号
○八木（昇）委員 同じ問題を、これは通産大臣にお伺いしたいと思うのですが、いまの鉱業審議会の答申の線に政府がそのまま沿ったとして、今後昭和四十五年までの間にいかほどの炭鉱離職者が出る予想であるか。現在十万から十一万くらいの炭鉱労働者の数ではないかと思うのですが、一体今後どのくらいの離職者が出るのか。この答申によってそれぞれの炭鉱は、一体今後うちの炭鉱はどうしようかということを近い将来にやはり見きわめをつけると思うのです。しかもこの審議会…