八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 同じく両審議会の答申で待期四日間は長過ぎる、少くとも三日にすべきでであるという答申が出ておるわけでありますが、それにつきましてのお考えをお聞きいたしたいと思います。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 厚生大臣はその点は将来において待期を減らす、あるいはまた出産手当金、傷病手当金の期間をもっと延長する、少くとも九十日ぐらいにする、そういうお考えをお持ちであるかどうか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 総括的に社会保障制度審議会、社会保険審議会の答申を尊重する御意思があるかどうか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 この前の質問のときも申し上げたのですが、当然来年においてはその答申を尊重して法の改正案を出される意思があると思いまするが、それにつきまして……。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 厚生大臣は、結局社会保障制度審議会、社会保険審議会の答申を実現するために、諸般の困難を乗り越えて最大の努力をされるということであろうと思います。それでよろしゅうございますか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 それにつきまして、次の国会において当然そういう改正案は出していただけると思うわけでございまするが、それにつきましてもう一言御返事をしていただきたい。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 それは困難を乗り越えて出していただけるものと私は理解いたしまして、その点はそれだけにしまして、実は今度は予算が通った後に、こういうことになっているのだから非常にやりにくかったことはわかりますけれども、社会保障制度審議会、社会保険審議会の答申が出てから、政府でお直しになったのは国庫負担を法文に明記されたという点のみにとどまっておるわけです。ですから、現在国家財政は一つも動かしていないわけです。ところが、国家の財政の中に…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 特に保険料の値上げが一番大きな問題だったわけでございまするが、当然この保険料の値上げは高過ぎるという答申が出ますし、私どもも、いつもすべきでないという考え方を持っておりますし、大臣の方も財政が許せば、そうすべきでないとお考えであろうかと思います。でございますから、国庫負担を将来ふやす、あるいはそのままでも、保険財政がやってみたら案外よかったというときには、保険料、特に労働者負担の多い分労働者負担を減らすということを今…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 これは労働大臣に申し上げたことがございます。さらに重ねて強く申し上げたいと思っておったわけでございますが、大臣お見えにならないそうで、また後に労働大臣には申し上げますが、厚生大臣からも言っていただきたいと思います。この保険料を値上げしないとバランスが合わないということは大蔵省の考え方だろうと思います。そういう考え方自体がいけないので、これは国庫負担でまかなえばいいのです。それは別といたしましても、日雇い労働者の就労日…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 あと滝井委員の御質問もあるようなので、なお何十時間も質問したい点があるのですが、残念ながらあきらめまして、手続の簡素化の問題で御質問したいと思います。今度の傷病手当金、出産手当金の給付は指定市町村でできないようになっているのじゃないかと思うのですが、その点どうでございますか。できますか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 指定市町村で現金給付についてもできるようにしていただく必要があると思うわけでございますが、それについてどうでございましょう。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 厚生大臣にその点について御意見を承わりたいのですが、今高田保険局長が研究してと言われましたけれども、研究を大いに早くして、ぜひ指定市町村で現金の扱いができるようにしていただきたい。でないと、傷病手当金もあまり額の多いものではありません。遠い出張所に参りますと、それだけで電車賃が要ったりなにかしますし、そのために仕事を休むというようなこともありまして、非常によくできた制度も手続の面で効力が半減してしまうおそれがあるわけ…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 現金給付以外の処理も現在指定市町村に委託するようなことになっておりますが、指定市町村というのは非常に少いのです。ですから、指定市町村を全国に拡大していただきたいと思うのです。でございませんと、そういうことをやるために療養の給付を受けるのに非常に不便を感じて、一番大切なことが手続上で効果が少くなる点がございますので、これを全市町村に拡大していただくことにつきまして厚生省側のお考えを承わりたいと思います。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 ふやす方向に向っておられることはけっこうなんですけれども、全市町村に広げていただきたい。というのは、小さなところですと、出張所に行くのに非常に不便なことが起るわけです。そういう不便なところはいろいろな点で国家の施策が及ばないで不幸な目に会っていて気の毒ですから、できるだけ早く全市町村に拡大するようお願いをしておきます。それにつきまして、総括的でけっこうですが、厚生大臣の御決意のほどを伺いたい。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 その事務的な能力の問題ですが、事務的な能力のために法の実際の効果を発揮できない。それで、結局遠いので現金給付だけではなく、療養給付が受けられないために病気が重くなって死んでしまうとか、早くなおせばなおる病気が重くなって経済的にも支出が大きくなるということは非常にまずいと思うのです。その点で全市町村に及ぼすというふうに御配慮願いたいのでございます。このことぐらいは厚生大臣、大いにやるというお答えを願いたいと思います。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 厚生大臣のお言葉、一挙に全市町村に拡大はいかない。大いに拡大に努める。一挙ではないけれども、とにかく割合近い機会にそこまで拡大さす、そういうお考えだと理解してよろしゅうございますか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 厚生大臣にさらにまだ質問があるのですけれでも、関連がありますので労働省にちょっと間を入れまして質問をしたいと思います。 労働大臣にこの前申し上げたのですが、日雇労働者健康保険法の改正案、政府案のことについてでございますが、今度の日雇労働者健康保険法の改正案に、国庫負担を上げるとか、傷病手当金、出産手当金をつけるといういい面もございまするが、保険料の値上げという非常に悪い面がございます。しかも保険料の値上げは傷病手当金…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 十分に反映していると言われるが、こんなもので十分反映したと言われてはとんでもない。こんなものを一文も上げたらいけない。少くとも労働者負担を一文も上げてはいけない。そんなもので十分反映したと言われるようでは、労働省が本腰を入れてこの問題にかかっていない証拠だ。それについてどう思われますか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 そんなことを聞いてない。労使折半の条件なんか聞いていない。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 そんなことは聞いてない。保険料全体のことを聞いている。保険料全体が上ったことについて……。