八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 労働大臣の御答弁には二つの面があるのじゃないかと思いますが、その一つの面だけでこれからの質問をさせていただくと、捕捉は困難というふうに言われました。捕捉困難を排除して失業保険を適用するには強制適用が一番いい道だと私ども考えます。勤めている限り失業保険があるものということになれば、捕捉困難ということはそこでははね飛んでしまって、結局ぼやぼやして、それをごまかしてやっていない事業主がどんどん上ってくることになるわけです。…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 ホップ・ステップ・アンド・ジャンプでございますが、必ずしもホップを短かくした方がいいことにはならないと思う。やはりホップがたくさんないと最後のメートルもいかないのです。最初に小さかったらそのメートルは伸びないわけでございまして、そういう点で強制適用の方がより完全に失業者に対する措置ができると私どもは思っているわけでございますが、その点で非常に勇敢であるはずの石田労働大臣が、非常に勇敢でない法案をお出しになったのは不満…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 この次の答弁は事務当局でもけっこうです。たとば五人未満の事業所の事業主負担の失業保険料は、大体三人とした場合にどのくらいになりますか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 労働大臣、お聞き及びだと思いますが、一月二百四十円、いかに零細な企業といっても、自分の仕事をさせている労働者のために、月に二百四十円の支出ができないというはずはないわけであります。これはもう常識的に考えられる。ですから、そういう点を考えても強制適用にすべきであると思うのです。労働大臣のこれを出したという体面と別に、労働大臣もよい制度を進めようとお出しになったことはわかるわけでありますかつら、食い下りはいたしませんけれ…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 その問題は一応さておきまして、今度は六人以上の事業所の失業保険漏れになっている、インチキをやって適用さしていないところの数を、これは事務当局からでけっこうです。簡単でけっこうですから。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 そうすると、その労働者数はどのくらいになりますか。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 労働大臣に伺います。今の数を聞いていただいたと思うが、百何十万という人が強制適用の法律がありながら、失業保険から適用漏れになっている非常にけしからぬ事態がございます。その者がなぜそういうふうになったかという原因を考えますときに、こっちで七人の事業所があり、こっちで五人の事業所がある。五人の事業所は強制適用の法律がないから、これは適用してなくても別に何でもないわけでありますが、七人の事業所の方の零細企業の労働者は、組織…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 労働大臣に伺いますが、さっきの五人以上の適用漏れについての措置が、今度は、たとえば労働者が言ったことについて不利益行為ができないというふうにして罰則をつけている。あるいはまた元へ戻りますと、一度に保険料を払い込まなければならないから、そうなりますと実際上金の点で動かなくて、滞納金が一ぺんに払えないからというので、特別な処置をしいて一年しか取らないというような、非常に巧妙な配慮、そういう研究をされたことは認めます。それ…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 それでは勇気問答はもうやめとしまして、ちょっと関連してほかのことを申し上げますと、業種で失業保険が制限されているものがあると思います。そういうものについて、できるだけ具体的な方法を早く考えていただいて、業種の方で広げていただくということを考えていただきたいと思いますが、特に山林の労働者などはそういう状態にございますので、その点について考えて、積極的に進める御意思があるかどうか伺いたい。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 この法律に関係のあることで、ちょっとこの改正案に関係なくて恐縮でございますが、その点について一問だけ伺いたい。この失業保険法の中に日雇保険制度がございます。そこで今二百円と百四十円のものになっております。ところがそれの適用の要件が賃金二百八十円以上が二百円、それ未満が百四十円となっております。そういうことで、ちょっとのところで二百円の失業保険金がもらえない人が、いなかの方で婦人労働者や何かでずいぶんいます。そういう人…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 別な点でこの法案について伺います。実は社会保障制度審議会で失業保険法の改正案について答申を出しました。そのときに政府の示された原案と変って起ります点が一つだけございます。原案から制度審議会の答申を加えて変えられた点がございます。この点は時間を節約する関係上、これはいい点でございますから申し上げませんが、悪く変った点が一つございます。それは補助金という原案でありましたのを報奨金とすりかえてあるわけであります。これは大蔵…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 今の問題でございますが、報奨金と補助金の性格を今石田労働大臣がおっしゃいましたが、それが少し心配な点で、やはり成績が上ったところに出すという性格だから、そう言うても同じだと言われましたけれども、もちろん行政官庁としてはそういう意味で出すという立場もございますでしょう、しかしそういう考え方に立ちますと、非常に過酷なことになって、やはり事務組合でそう早く納められない、納めるが一番成績がよくならないというようなものには、ま…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 この失業保険法につきましては、とにかく石田労政になってから、私どもとしては非常に不満な労政も多分にありますが、この点だけはある程度よくおやりになったと思うわけであります。これをさっき言われましたように急速に強制適用まで持っていかれる——日にちを限っては御無理でございましょうが、できるだけ早く強制適用の法案にして改正案を出す気持を持っているというようなことを御披瀝願いたいと思います。
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 それでは失業保険法に対する質疑は終りますが、この際労働大臣に一点ちょっと伺っておきたいのですが、衆議院で審議が終りました日雇労働者健康保険法の問題ですが、あれは結局国庫負担がふえ、傷病手当金かできたということはいいことなんですが、保険料が値上げになっているんです。傷病手当金のふえるよりも保険料の値上げが多いんです。これは困ったことです。甘辛両法案なんです。保険料の値上げをしなければならないということは、保険会計がうま…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 これで大蔵省を除いて一応質問を終りますが、今の問題で、終局就労日数が多くなり、賃金が増加していくということになりましたら、ひとりでに日雇労働者健康保険特別会計はそれだけ黒字の方向に向うわけです。黒字の方向に向ったときに、上げたものをほっておけということでなしに、今度は上げ過ぎているわけです。議会の勧告も上げ過ぎておってけしからぬと言っておるわけですから、そのときには下げていくというふうに、内閣の国務大臣として御努力を…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 大蔵省から来ましたから伺いますが、実はこれは村上主計局次長に伺いたかったのですけれども、鳩山主計官にお伺いいたします。 今度の失業保険法の改正案につきまして社会保障制度審議会に諮問がございました。そのときには事務組合に対して政府から支給する金は補助金という名前になっておったわけです。それがその後——今労働大臣にお伺いしたわけでございますが、報奨金という名前に変りました。これは名前だけ変ったというお話でございますけれど…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第40号
○八木（一男）委員 時間をお急ぎのようでございますので、簡単にしますが、大蔵省としてはそういうお考えをおとりになりたいお立場におありになると思います。しかし結局今のような能率主義をとりましたならば、その基準からちょっとはずれたところは出してやらないとか、出しても一生懸命頼んで御了解を得なければ出てこないというようなことが起るわけです。ところがそういうようなところは五人未満の事業所で、事案所の方も労働者の方も非常に貧困である。それで事業主…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第36号
○八木（一）委員 私は日本社会党を代表いたしまして、日本社会党提出の修正案の趣旨弁明をいたしたいと思います。本修正案は第二十四国会に提出されました衆法第四号の社会党提出による日雇労働者健康保険法の一部を改正する法律案の内容の一部を修正しようとするものでございます。この修正の内容につきましては、お手元に配付になっております案文によって御了承を願いたいと思いますが、簡単にその内容を申し上げますると、原案にありました傷病手当金、出産手当金の金…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第36号
○八木（一）委員 私は日本社会党を代表いたしまして、現在議題になりました両原案並びに両修正案についての討論をなさんとするものでございます。 日本社会党は社会党提出にかかる修正案並びに日雇労働者健康保険法の一部を改正する法律案について賛成し、そして自民党提出にかかる修正案並びに政府提出の日雇労働者健康保険法の一部改正案について反対の意を表明するものでございます。 日雇労働者健康保険法につきましては、再三衆参同院の社会労働委員会におきまして…
第28回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○八木（一男）委員 日雇労働者健康保険法の政府案について、並びに政府のその他のお考えについて厚生大臣にお伺いいたしたいと思います。この前に一番最初の点だけ質問を申し上げまして、その後とだえておりましたが、自後の点について要約して御質問を申し上げたいと思います。 傷病手当金の問題でございまするが、政府原案では十四日、それから出産手当金も十四日となっております。これにつきましては社会保険審議会並びに社会保障制度審議会において、少くとも両方三…