八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 今太宰さんからいろいろ聞いておられたでしょう。そういうことではいけないと思うのですよ。今まで何回も御答弁を伺いました。全部が非常に筋の通った御答弁です。僕は厚生政務次官を非常に尊敬申し上げていたのです。そういう方が、今の質疑応答の中で、そういうことは直すように予算の裏づけをする、定員は増すと当然言われる方であると思う。ところが、太宰君が横で耳打ちをすればそういうワクにはまった御答弁をなさる。それじゃ事務局が政治を支配…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 時期来たりという情勢をあなたが推進されるかどうかということです。ひとりでに時期が来たときにやったのでは任務を果していないわけです。言葉でうまく言われる、幾らうまく言われても私は一生懸命聞いていますからね。ほんとうの意思の御表明があればそんなに続けて申しませんが、言葉はきれいでも、時期来たれりということで、大蔵省が聞かないときにはいつもこれをやらないということであっては答弁にならないわけです。事務量がふえたらふやすとい…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 厚生政務次官、いつまでたっても押し問答ですが、それじゃ事務的におくれている、つき添い看護料をつけるべし、傷害年金をつけるべしという審査の結果が出たときには、その人はほんとうはつき添い看護婦をつける権利があるのですよ、傷害年金の人は……。それを不当に脅かされてつけられなかった。これがただ普通に金の問題であれば、利息を十分つければある程度カバーできるかもしれないが、金の問題ではなくて病気の問題です。つき添いが必要なときさ…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 わかりました。督励をしてということが、その定員をふやす、予算をとるということの意味ならけっこうです。ところがそれは全然しないで、三人の事務局員を猛烈にしかって労働強化をして、なまけたらどんどんやらしたらいいようですけれども、今半年もおくれているのを、三人をしばいてみたところでそれが十日でできるような状態になるはずもない。それを無理にやらしたらその人が病気になってしまう。そういうことで、部下を督励してということは、定員…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 私がさっき申し上げた陣容をふやす、予算をふやすという意味ですね。それも事務量がふえたときでなしに、今現在におけるおくれた原因を排除するために、事務量がふえたらふやすのは当りまえですけれども、現在におけるおくれていることをおくれないようにするために、人員をふやし予算をふやすという意味に理解いたしますが、違うのだったらまた御答弁下さい。そういう御返答であったと理解して先に進めます。 あとで言うことを先に言ってしまって、前…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 最後の点については、私どもの調査では結論が出てから文書を発送するまでには半年以上かかった例がある。これは私どももまたさらに調査しますが、半年でなくて、三月であっても一月であっても、これはとんでもないことですよ。 それから、今のは審査会の審査官自体が御調査になるのが一番いいと思う。ところがこれは数が少いですから全部調査できない。下調べということになる。下調べということになれば、これは審査会の直接の事務局が下調べしなけれ…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 それでは事務局で調査をするということをぜひ考えていただきたい。その前に、それができない範囲のところは、結局被保険者の利益代表も立ち合って一緒に調査をする、片方の保険団体の方の利益団体だけが調査するのじゃなくて、被保険者の方の利益団体も複数になって調査する、こういうことも考えると、相当にそういう弊害が現実的に排除される、そういうこともお考えの一つに入れていただきたいと思います。それについて……。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 そういう審査会の中立的な機関自体で御調査になるのが一番いいと思います。保険局あたりの事務局の人がなさる場合には、今言ったような被保険者の利益代表も一緒に行くということを一つ御検討になって、それかできるように、これもわずかな予算だと思いますが、そういうこともお考えになって、予算の裏づけをしていただきたいと思います。 何かほかの案件があるようですから、あとこの問題に関する限りもらちょっとで打ち切りますが、一番大事なことを…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○八木（一男）委員 一応これで終ります。 —————————————
第31回 参議院 社会労働委員会 第21号
○参考人（八木一男君） 藤田委員の御質問にお答えをさせていただきたいと存じますが、それに先立ちまして、この年金の関係で私にいろいろ参考意見を聞く場を持っていただきました参議院の社会労働委員会にお礼を申し上げたいと思います。 藤田委員からお聞き下さいましたことの背景でございますので、少し藤田委員と坂田厚生大臣並びに小山審議官との間で先ほど応答なさった問題にも少し触れさせていただきたいと存じます。何と申しますか、年金額が少いということを藤田…
第31回 参議院 社会労働委員会 第21号
○参考人（八木一男君） 年金制度の今の被用者が抜けている点でございまするが、これは政府案の非常な欠陥だと私考えております。公的年金制度が非常に多いという政府側の御発言でございましたが、非常にたくさんございまするが、少くともその中の形態の違う恩給とか、それから公共企業体の年金であるとか、そういうものは、新しく入った人から、まとまったいわゆる被用者年金、労働者年金に入れるということでいいと思いますが、その根幹である厚生年金保険とのちゃんとし…
第31回 参議院 社会労働委員会 第21号
○参考人（八木一男君） 坂本委員の御質問の趣旨に私全く同感なわけであります。二万四千円というフラット部分をそういう世の中の変化に従って上げなければ、実質上、低賃金労働者の年金は下ってくることになると思う。総体として高給者は損じゃないかと言われるけれども、これは言われるかもしれませんけれども、こういうような社会保障の一環の制度では、同じように賃金標準報酬比例で保険料を取っても、もらう年金ができるだけ最低のものを維持できるようにフラット部分…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 お急ぎのところ大へん恐縮ですが、ごく簡単に御質問申し上げます。 先ほどいろいろの参考人の方々からの御意見を伺い、また委員の質問がありました過程で、社会保障の問題についていろいろとお話も承わりましたし、委員側の意見もございました。たくさん言うと時間がございませんが、私は、労働者の問題は、まず働いている間は賃金の問題が解決されなければならない、それから完全雇用ができ上って、職がないという場合がないようにならなければならな…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 まだ御質問申し上げたいのですが、ほかの委員に譲ります。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 大蔵大臣に国民年金法に関係いたしました御質問を申し上げたいと思います。時間が迫っておりますので、率直にお伺いをいたしますので、御高見は十分拝聴したいのですけれども、御答弁の方も一つ率直にお願いいたします。 大蔵大臣の財政を運営される根本的なお考え方をちょっと伺いたいのですが、私どもの考え方を先に申します。財政の運営で、たとえばことしとか来年とかいうように、つじつまが合うということはもちろん大事なことでございますが、そ…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 次に国民年金制度、国民年金法についてお伺いをしたいのですが、大蔵大臣は国民年金制度についてはどういう意義があるというふうにお考えでございますか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 もう一回はっきりおっしゃっていただきたのいですが、所得の少い人に所得保障をして、その人たちの生活ができるようにするというような意味だとお考えでございますか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 非常に警戒しておられますので、それではこっちから言いますけれども、結局気の毒な人を助けるという意味のほかにいろいろの意義があるかどうか、この点についての大臣のお考えを伺いたいと思います。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 そういうことだけしかお考えになっておらない。それは間接に言って国民生活の向上というぼうばくたる言葉であるので、何でもひっかけられますけれども、ただ気の毒な人の共同連帯による助け合いである、親孝行運動である、そういうことをほとんど全部とお考えになっておられるのではないかと思うけれども、それだけではなしに、ほかの点に非常に影響の多い制度であります。これは社会保障制度を通じて所得の再分配が行われる。減税の再分配よりも社会保…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 今のような意義があることをお認めになりますが。