八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 意見として承ったら、承ったところに反応がなければ、あなたは生きている人間じゃありません。どういう反応を示されるか伺っておきたい。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 その通りですね、もう一回はっきりおっしゃって下さい。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 審議会会というのは社会保険審議会ですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 そこで、今度二十五日に保険審議会に厚生大臣は行かれるはずです。そういうことで、こういう大問題があった、私も逆行すると思う、考え直さなければならないと思う、審議会も、今までやったからすぐやらなければならないといったような時間的なことに押されないで、十分に審議していただきたい、こういう強硬な論議もある、本筋としてはそれが正しいと思う、しかし厚生省としては今まで正しくなかった方針をもってずっと貫いてきたように思う、そういう…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 そこで両論ありましたときは、そういう答申があったときには厚生省としてはどういうふうにするかということをお考えにならなければなりません。そこで、お考えになるときには、今申し上げた社会保障の本道、健康保険の本道と逆行した方針はとらないで考えるというお考えが当然あられなければならないと思いますが、それについて伺いたい。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 仮定的には申されませんということは、非常に悪い慣行だと思う。二つの結論で、まとまった結論が出ない場合には、それについて厚生省自体として本日厚生大臣が、社会保障の前進をするためには十割給付にならなければいけない、それを実施するためには、今のことはマイナスである、逆行である。一部負担の問題についても、経緯をお考えになって、当然保険料よりも先に考えるべきであるというようなお考えに立って、答申が二つに割れたときには、厚生省の…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 審議会で一つの答申が出れば問題は簡単です。問題は二つの答申が出た場合のことを伺っておるのであって、そういうことは当然大臣考えておかれなければならない。そういうことがあったときにはどうしようか、それでなければ大臣としての資格はありません。こういうときにはこういうふうに考えるべきだ、こういうときにはまとまった一つの答申だから、まともに実行すべきだ、こういうことは考えるべきである。仮定の質問には答えられないというようなこと…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 滝井委員の方からいろいろの点について解明があった。私の申し上げていることと趣旨において同じだけれども、攻め方は逆の方向から攻めている。結局問題は、社会保険審議会の意見を聞かないでやるということは法律違反だ。法律というものは、これは国会の意思で決定したものだ。最高機関で決定したその法律違反ということは厚生省は断じてなさってはいけません。今までなさったことについては、責任をとられるなり、反省をなさるなり、それはまた別の問…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 その尊重の仕方については、前段から申し上げました通り、ほんとうの民主的な尊重をなさる。意見が二分したときには、それは結局二分したものとして置いておいて、意見は聞かれたのですから、その二分した意見の両論を参酌されて、それで厚生省自体で意見を聞かれたという法律的な手続はもうされたのですから、今度は厚生省自体で意見が二分したときには考えられる。その場合には、先ほど申し上げて厚生大臣が御納得されたような線でいかなければ、これ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 そこでそれならば、それは一応形式的に筋道は通っています。そこで圧力は断じてかけられないという断言をしていただきたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 局長、課長にも一切やらせませんね。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 この論議の結果を、社会保険審議会の私の知っている限りの委員に伝えますけれども、それは初めからお断わりしておきます。 それからそのほかに先ほどの問題があります。一部負担の問題については滝井委員も言われた。先ほど私も申し上げた。これは当然、厚生大臣が社会保障をほんとうに踏み切るお考えならば、一部負担を撤廃することが先である。制限診療を撤廃することが先である。家族の場合、給付率引き上げをするのが先である。それから後に保険料…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 先ほど社会保障制度審議会にそういうことをやることを私は伝えて努力するということを申しました。政府が期待しておられるということを伺いました。これをはっきり覚えておきます。その問題は赤字対策でなしにやった。総合調整の問題じゃないのですよ。その場合、総合調整の問題が出てくる前に、健康保険法の改悪をやられたときに、赤字対策以外のことでやったと言われる。ところが厚生省はいろいろなところに資料で、赤字対策だといってそういうところ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 赤字と保険財政と同じじゃないですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 何のことです。もっと具体的に答えて下さい。どういうことの必要があって一部負担をやったか。それは厚生大臣にお答え願いたい。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 今度は厚生大臣、答えて下さい。今保険局長から長々と御講義をいただきましたが、今おっしゃったことは厚生省の今までの意地を張っていることの続きなんでしょう。大体川崎君が厚生大臣のときに、七人委員会というとんでもない委員会を作って、とにかく赤字解消のために厚生省の御用機関を作ってそこで無理やりにそういうへ理屈を考え出した。ところがこれは厚生省だけのあれです。国会の論議とか、社会保険審議会ではそういう論議でなかった。医務局長…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 この問題について、渡邊さんは、非常にむずかしい問題であって判断に非常に迷っておられるのじゃないかと思いますが、そうではございませんか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 この問題について閣議ではいまだ論議されておらないということであります。そうなると、これは政府全体の方針ですから、一部負担というのは法律のことであるし、政府全体の責任でありますから、閣議に提議をされる責任があります。厚生大臣が決断がつかないときは、提議をされて、やはり相談をされる必要がある。岸内閣総理大臣は、ほかの点では私どもは断じて信頼をしない総理大臣でありますけれども、しかし彼自身善意の政治をしたいという気持で言っ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○八木（一男）委員 大蔵省という言葉が出てきましたから、厚生省でそうやりたくとも、大蔵省の壁があるということが予測されます。従ってこの問題の解決は内閣総理大臣でなければ解決できません。内閣総理大臣が御出席になるまで、一時この問題の質問を留保いたしたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 今の滝井委員の質問に関連して、ちょっとこまかなことだけ申し上げておきます。大臣によく知っておいていただきたいことがあるのです。今保険局長から全体の大勢とかなんとか、いろいろ説明がありかけたのですが、大臣もそういうことを聞いておられると思うのですが、この問題のころには大臣は厚生省にあまり関係がなかったらしいと思いますから、ほんとうの背景を御存じにならないと困る。あそこで初診時の一部負担、入院時の一部負担をやる、それから…