八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 労働大臣は直接担当しておありにならないから、少しはおわかりににくいと思いますけれども、労働者保護上非常に大事でございますので、至急に御検討願います。この問題は、御承知の通りおたくにはたくさん権威者もおられますので、一つ御検討になって推進をお願いしたいと思います。 そこで特に重点になりますことは脱退手当金の問題です。 〔藤本委員長代理退席、委員長着席〕 脱退手当金といって、たとえば途中で厚生年金——国民年金の場合も似た…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 厚生大臣も労働大臣も、問題が複雑だし、突然申し上げましたからはっきり御答弁をいただけませんけれども、とにかく社会保障制度審議会に政府が諮問をされた。社会保障制度審議会は末高君も来られまして、末高案はあのとき否決になりましたけれども、大内さん、藤林さんから、われわれチンピラを加えまして、一生懸命二日間徹夜状態でやったわけです。そうして結論が出た。当然日経連の代表であって、第一生命の重役である斎藤君も入って、その人たちも…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 私が言うと、何か政府が困ることを言うように誤解して御答弁になっておられる節があるが、そうではない。言うときははっきり言う。大内さんを初め、藤林さん、末高君などは政府側です。末高君、藤林さん、今井一男さん、斎藤さん——ここにおられる斎藤さんではありません、日経連の代表の、数理の一番大家として自負しておられる方です。その人たちが賛成しておられる。藤本さんもおられた。そういうことできまったことであった。社会保障制度審議会設…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 それでは、すべての法律の規定、条文ごとにやれば三、四週間はかかりますし、船員保険はまだ一言も言っておりませんし、厚生年金、日雇労働者健康保険についても質問があり、田中さん及び斎藤さん、そういう政府原案の熱心な提案者に対して十分に熱心に御質問を申し上げなければならぬのでありますが、きょうは時間が迫りましたから、あと一つ申し上げまして、きょうのところは質問の百分の一で終わりたいと思います。 そこで厚生大臣に一つお願いがご…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 その点、どうもありがとうございました。それでは保険局長も、保険局次長も、健康保険課長も、各課員の方も、各局員の方も、厚生大臣の今のあたたかい御答弁をお伝えになっていただいて、厚生大臣の御趣旨、厚生大臣のあたたかい政治の実現するように御努力下さるよう御要望を申し上げておきます。太宰さん一つよろしくお願いいたします。 それから次に、これはちょっと順序がはずれてしまって恐縮なんですが、松野さんに一つ文句を言わなければならぬ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 失業保険法第三十八条の九ですね。「労働大臣は、毎月末においてすでに徴収した保険料総額とすでに支給した保険給付総額の三分の二に相当する額との差額が、その月及びその前三月の四箇月間に支給した保険給付総額の百分の百を越えるに至ったと認める場合、又は百分の五十を下るに至ったと認める場合は、前項の通算して六日又は継続して四日の日数（その自数が、本項の規定により変更されたときは、その変更された日数）について、各々一日を減じ、又は…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 将来の問題については、また各論のときに論議をいたしますけれども、現行法上待期を減らさなければならないにかかわらず減らしていないのは、非常に重大なことであろうと思うのです。それについて労働大臣の御意見を伺いたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 この条項を適切にすれば、当然待期を一日減少する、今は黒字の状態にある、それはお認めになりますね。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 私は政府追及ばかりしようというわけじゃないのです。労働大臣、こういうことなんです。すでに今の条文で一日減らせるのです。減らさなければいけないのです。職業何とか審議会と言われましたけれども、ここでは、審議会の意見を経てとか聞いてとか、一つも書いてない。労働大臣の責任においてやらなければならないことがやられてない。これはもういいです。済んだことをぎゃあぎゃあ言ってもしようがないので、よくしてもらえばいいのです。別にそれだ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 会計は別だとおっしゃいますが、国庫負担でつながって、おるわけです。国庫負担三分の一を四分の一にしたという理由は、一般の失業保険会計の部分も日雇い失業保険の会計の部分も四分の一でやっていけるであろうということの間違った議論に援用されてこういう間違ったインチキ法案になったのです。国庫負担の点でつながっておるのです。あなたの御答弁は非常に頭のいい御答弁だと思いますが、頭がいいということといい政治とは違うのです。そういうこと…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 非常にあたたかいということをよくおっしゃるけれども、それをほんとうに心の底にしませておいてほしいのです。少なくとも日雇いの方の三分の一は残すというくらいのことは考えてもよかったと思うのですよ。国庫負担というものは一般会計からくる。一般会計の財源は直接税が相当の財源になっておる。累進課税が多い。累進課税というものを負担するのは、日の当たる階級が負担する。国庫負担が少なければその連中はもうかる。一ぺんに四分の一にしなくて…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 衆議院で予算案は通りましたけれども、参議院ではまだ通っていません。確定しておりません。やろうと思えば今でもできるのですけれども、それはなかなか御無理でありましょう。ですから、補正予算のときに組むなり、夏季手当のときに、大蔵省がけちけち言ったときに、こういうことがあるのだからそういうことを埋めわ合せしなければならないということで、当然夏季手当のときに考えられ、就労のワクを何日ふやされるという強力な理由として、そういうこ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 拝聴ではなしに、一つこの点は厚生大臣の御答弁を見習っていただきたいと思う。言うとあと何とかだということで警戒をしておられますが、拝聴でなしに、僕はもっと大きな声で追及してもいいのですけれども、確かにそれは手落ちですよ。ですから、それを埋め合わせるために、少なくとも、確約はできなくとも、最大の努力を尽くしますというくらいのお言葉は賜わらなければ、これは引き下がれないわけです。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 実はきょう厚生大臣と労働大臣のお忙しい方を二人並べていただいて御質問したので、だいぶその点は異例であったと思う。異例であったと思うけれども、質問を通じて、厚生行政と労働行政が非常に関連があり、両大臣がそろっていないと解決しにくい問題があるということを、なまいきな私の言い分でございまするが、御理解をいただけたと思う。その意味では、特にすべての面でございまするが、社会保障関係の労働者が非常にそでにされている状態ということ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 それから、あとで申し上げたいと思いますが、申し上げにくいのですが、最近厚生省の方で諸陳情について非常に冷酷な態度をとられておる。それは会わないというようなことをよく言っておられる。これは大臣官房がきめておられのか何かわからないけれども、そういう現状であります。私ははっきり確認をいたしております。これはちまたの声であります。厚生省は非常にその点で冷酷である。ところが厚生省は非常に問題が多い。問題が多いからそういう陳情が…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 それでは大へんおそくなりましたし、質問はたくさん残っておりますから、まだ数週間ほどやらしていただくつもりでおりますので、きょうの質問は百分の一ほど済んだのですけれども、ここで一応きょうは終わりたいと思います。 ————◇—————
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）議員 ただいま議題と相なりましたわが党提出の失業保険法及び職業安定法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由並びにその要旨を御説明申し上げます。 本案の目的は憲法第二十五条失業保険法第一条の精神に従ってその給付の改善をしようとするものであります。元来失業保険制度は失業者の生活の安定をはからんとするものであり、従ってその保険金給付はすべて再就職まで支給されかつ支給される保険金はでき得る限り就職時の賃金に近くなるべき…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一男）委員 関連。今の滝井委員のお話の通りでございまして、厚生省から船員保険法の一部を改正する法律案についての諮問が制度審議会にございました。厚生省の方からは、これは非常に急いで答申してくれということで、社会保障制度審議会では非常に急速にこの問題の審議をして、審議の結果の答申を確定をして、直ちに今答申ができるような状態になっております。これは本日か明日くらいにされると思います。そういう状態でありますから、当然答申を期待して諮問さ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○八木（一男）委員 生業資金の貸付条件と世帯更生資金の貸付の条件はどのように違うのか、一つお答え願いたい。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○八木（一男）委員 多分そうだろうと思って伺ったのでありますが、世帯更生資金があるからということを一つのこれが少ない理由の弁解の材料に使われたけれども、世帯更生資金の方は保証人が要る、担保が要るということです。それで生活保護を受けて、おられる方は、担保になるような資産を、補足性の原則で、それを処分しなければかけられないのが原則です。そうすると大体財産を持っていない。それから、生活保護を受けておられる方に保証をして下さる方はごくわずかです…