八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 問題の焦点はおわかりになったと思います。それを御努力で打開なさることはいいことであるということは御同感であろうと思います。いいことである以上、できるだけ至急に実現のために最大の努力をしていただくという御返事を一つ、非常に心あたたかい政治家としての渡邊さんの口から、ぜひまげて今承りたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 医療給付の問題についてさらにお伺いしたいのです。 健康保険の方で三年も医療給付があるのに、片一方が一年、しかも国民健康保険でやはり原則として三年というふうになっておるのに、一年では、社会保険としてはあまりにバランスが欠けておると思う。これについて、将来急速に延長されるお考えが当然あられなければならない。それについてのお考えを付いたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 松野労働大臣に、今医療給付期間の延長、それから傷病手当金の延長、出産手当金はさっき申し上げましたが、それらの実現のために、国庫負担の増額について厚生大臣が御意見をおっしゃったが、御協力願いたいと思いますが、御所見を伺います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 次にほかの問題に移りたいと思います。 国民皆保険を実現されようとすることは、国民をして、病気のときに何らかの保険制度がいつもあって、それで半額の人もございますけれども、全額負担しないで、国民のたれしもが医療給付を受けられる、従って半額くらいの用意をしておけば経済上の心配はないという態勢を日本国中に作り上げようというお考えのもとに国民皆保険制度を作ってやっておいでになるのだと思うが、それについて、もし違っておりましたら…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そこで、前にも滝井委員からお触れになったと思いますけれども、そこに非常な穴ができるわけであります。現行法のままで国民健康保険が来年でき上がる、それから日雇労働者健康保険との関連で、国民健康保険の被保険者であって、たとえば農家の人であって、それが都会に出て職安の労働者という場合に、現在二カ月、二十八日、六カ月、七十八日に満たなければ保険給付ができないようになっておる。そうなると、二カ月間そのままであれば国民健康保険の適…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 その穴を埋める方法を一つ急速にお示めし願いたいと思う。また、そういうことを今から実現するために具体的な措置をお願いしたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 今の点、全然穴があかない方法で——山林労働者の場合はもちろんお願いいたしたいと思いますが、今適用されておる日雇い労働者の場合穴ができる。それは技術上はいろいろの問題がございますけれども、皆保険政策上非常に工合が悪いので、穴が一つもあかないように、これはぜひ勇断を持って制度をお考え願いたい。それについての概括的な御返事でけっこうです。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 でき得れば事務当局で急速に御検討になって、この日雇労働者健康保険の改正案がここで通過するかどうか。政府案は船長保険法の改正などがあります。与党の田中君の案は、日雇い労働者は単独の案になっておりますが、どちらが審議されるにしろ、それが通過すれば、そういう穴が埋まるのですが、それまでの間の穴が埋まるように、一つそういう点追加して入れていただけば、初めから非常に心配がなくなるわけです。そういう御努力を願えますか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 できる限り間に合わしていただかなければ困ると思います。検討を急いでいただきたい。急いで悪い案を作らないで、完全に穴があかないという方法で考えていただきたいと思います。試案なるものを私ちょと伺ったことがございますが、その中で一部穴があく試案がございます。それでは問題が解決したことになりませんので、そういう穴のあかないように、頭のいい人がそろっておるわけですから、特に気の毒な人がひどい目に合わないように、ぜひとも急速によ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 厚生年金の国庫負担金は一割五分でございましたか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そこで国民年金との比較なんでございますが、これは厚生大臣にお伺いしたいと思います。国民年金法が施行されまして、今福祉年金だけであって、来年の四月から拠出年金ができ上がる。福祉年金は特別なんでございますが、拠出年金というものが、労働者の厚生年金と比較さるべきものだと思います。拠出年金の方は大体六十五才から三千五百円だ。こちらの方はもう少し年限が低いのでございますが、とにかく今の金額で、御承知の通り月額にして三千四百円、…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 厚生大臣、質問の意図をちょっとはき違えてお答えになったんじゃないですか。減免と言うが、保険料のことを言っておるのではない。給付の金融が、国民年金が前にゼロであったときに三千四百円、労働者は三千四百円が先にできたのは、もちろんそういう生産手段を持たない、老後の非常に不安であるという条件から生れてきておる。従って国民年金が三千五百円の条件になれば、労働者の年金はもっとたくさんにしなければほんとうの状態に合わないのではない…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 それでは政府委員の太宰局長と、それから関連ある政府委員小山局長のとらわれない御意見を一つ伺いたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そういうふうに上げなければならないということが厚生年金の係の太宰局長のお考えであります。また関連の深い年金局長も同じようなお考えです。厚生大臣のお考えを一つ伺いたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 関連のある、労働者保護の立場にある労働大臣の御意見を伺いたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 先ほどの御答弁の中から、上げなければならないけれども不十分であるということは、十分認められておるわけでありますが、不十分な原因は何かというと、厚生年金保険法は一割五分の国庫負担、国民年金は三分の一の国庫負担、政府の言い方によれば五割国庫負担という言い方でありますが、われわれの言い方をもってすれば、三分の一の国庫負担、これは間違いないと思います。老齢の年金保障というものは、国民に負担の率がかかってはいけない。国民健康保…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そういうことで、必ずしも三分の一の国庫負担に厚生年金をしていただきたいとは申しておりません。逆な不公平を示してはいけません。これは厚生年金の方が幾分金額が高いわけですから、実額が同じくなるように、たとえば一割五分のままでありましても、平均が八千円くらいになれば実額にして似たようなものになるわけです。高いものに同じような率をかけておれば、そっちの方に厚みがかかってしまう。実額が同じになるような配慮でそういうバランスをと…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そこで今度国民年金の問題になりますけれども、国民手金の方で、労働者の配偶者に対しては任意適用という妙な適用をしてある。国民年金法が出て参りますときに、労働者の配偶者が強制適用になっていないということを指摘いたしました。これは橋本龍伍君が厚生大臣のときにどういう考え方か、こんなことではけしからぬではないかと言ったら、お気づきになりまして、任意適用という制度をとられましたけれども、任意適用というものは、御承知の通り国民年…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 少し御理解が間違っておると思います。無拠出国民年金はもうこの三月三日から実施されているわけです。国民年金法は去年通ってしまっている。来年から実施の要件もきまっているわけだ。きまっているときに、労働者の配偶者が不当な取り扱いを受けている。だから直さなければならぬ。こういう間違いがあるので、来年自民年金法が四月から施行されるまでに検討して国民年金法の改正案を出されるということは、厚生大臣は前向きの姿勢で臨んでおられるので…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そういうことで、これは具体的な方法としては厚生年金保険法の中でやっていただいてもいいのです。厚生年金保険法の中で、配偶者に対する遺族保障ではなしに、その老齢保障をやっていただいても差しつかえございません。そうなれば国民年金法の任意適用ということも考えられる。またもう一つの方法としては国民年金法の強制適用です。これはどちらがいいか、われわれも考えは持っておりますけれども、政府にはりっぱなスタッフがおいでになりますから、…