八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 三年より一年の給付が劣っている、これは日本語の常識だったら明らかですよ。劣っていることは悪いことです。何カ月給付になっている傷病手当金よりも十四日しか給付ができないのは、給付において劣っていることは明らかだ。そっちの方が悪いことは明らかなんです。従って劣悪だ。あなたの言葉として聞いておくという、そんな回りくどいことをおっしゃらず、劣悪は劣悪だと言いなさい。幾ら必ずしも何とかじゃないとおっしゃっても、それが三年なら三年…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 厚生大臣は、健康保険制度について、国民健康保険と健康保険という柱、この二つを認めて医療行政を運行されていると思いますが、それについていかがですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そういう建前でありまする以上、労働者の健康保険と労働者以外の健康保険と分けて考えたらいい。これは歴代の厚生行政の柱です。そういう観点において厚生行政を考えて理解していかなければならぬと私ども考えております。それが当然の今までの歴史であります。従って日雇労働者健康保険というものは労働者の健康保険との比較において考えていかなければならない、論議をされていかなければならない。国民健康保険とごちゃごちゃにして考えるということ…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 そういうことで、日雇労働者健康保険は健康保険に比して非常に劣悪である。やはり労働者である以上、同じような給付をさせなければならない。そういう方向で少なくとも前進がされなければならない。それについて渡邊さんのお考えを伺いたい。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 大へんけっこうな御意見でございました。その点は全面的に——全面的じゃない、半分ぐらい賛成でございます。漸進的では少しスピードがにぶいのでありまして、急速にやってもらわなければならない。そこで、なぜ財政的に現在前進ができないかという理由について、どうお考えですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 端的に申し上げますると、日雇い労働者は収入の少ない労働者です。従って、保険料の多額の負担には耐えられないということで保険料が組み立てられているわけでございます。それは当然のことです。しかしながら、健康保険制度から考えまするときに、収入の少ない者であっても、収入の多い者であっても、病気を回復するためには医療給付が同じようなものが要するということは保険の考える常道であります。そこに非常に難点があるということは私も考えてお…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 その難点を打開するには、根本的にはどういうふうに考えたらいいか、お考えがございませんか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 もちろん各審議会の意見をお聞きになるのはけっこうでありますが、厚生行政の最高の担当者として、やっぱり大きな筋を出していただきたいと思います。ただし厚生行政は多面に分かれておりまして、御就任後相当の時日にしておりますけれども、御繁忙で、すべてについて御検討になるひまがなかったかもしれない。従って、この問題を非常に熱心に検討しているここにおられる滝井義高さんなり私なり、また与党の田中君なり、そのほかの諸先生方の御意見を十…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 多岐にわたっておりますから、そこでよく考えられなければならないのは、今、大体国民健康保険に平均して二割五分の国庫負担をしておられる。それならば、当然、同じ国民といたしまして労働者の方にもそれと同じような国庫負担をしなければならない、そうお考えになりませんか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 私は労働者の健康保険と申し上げた。日雇労働者健康保険と申し上げたわけではない。労働者の健康保険の場合には、そのつかみ金がぐんぐんと減って、この間滝井さんからいろいろと攻撃を受けられたはずです。組合管掌の方には何もありません。労働者全体には健康保険の国庫負担はほとんどないと同じであります。これは松野労働大臣も関係がありますから聞いておいていただきたいと思います。国民健康保険には国庫負担がある。同じ国民である労働者の健康…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 隠れみのを作ったらいけない。それほど総合調整が大事だと思うなら、失業保険の改悪なんか撤回されたらいい。それは政府の国務大臣ですから、あなたも関係がある。それほど総合調整を重んじるなら、船員保険法の一部改正案を撤回なさい。そっちは総合調整を打たずしてやられるなら、そうして改悪を一方でやられるなら、ちょっとくらいの改正くらいやらなければ、政府の資格はないじゃありませんか。いいことは総合調整を待つ、悪いことは総合調整を待た…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 本年度の日雇労働者健康保険法ですね、これは非常に給付はストップしています。ただ国庫負担が、二別五分と三分の一をならして三割になる。幾分金額はふえておりますが、十億にならない。二億か三億、四億くらい。まあこれは数字を見ればわかりますから……。そのくらいのことでは、給付が一年ということも少ない、出産手当金が十四日ということも少ないということは、カバーできない。赤字をちょっと埋めただけ。一つも給付の前進になっていない。赤字…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 厚生大臣の善意はわからないことはありませんけれども、三割というのは去年から要求しております。去年の船員保険法等の一部改正案というこのインチキ法律案を通すという建前から、去年から皆さん要求いたしております。三割では前進ではありません。ことしはたしか四割を要求されたはずです。なぜそれを突っぱり切れなかったか。非常な自然増収が見越されているときに、そのくらいのことは——日雇労働者健康保険は、そんなに対象人員も多くないし、給…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 同僚の滝井君の御質問で傍受しておりましたけれども、健康保険の出席手当金というものは日雇労働者健康保険についても当然入れなければならない、そういう問題について、どういう御答弁をされましたか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 出産手当金ですね、どのくらいふやされるつもりですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 労働大臣にお伺いします。さっき申し上げたように、労働基準法で産前産後に休める日にちは、産前及び産後四十二日、合計八十四日のはずだと思います。厚生省の方で、出産手当金があまり短い、だから直そうという努力をしておるわけであります。それで十四日を一週間延ばそう。延ばされることは非常にけっこうだと思います。大蔵省は頑迷固陋ですから、それでも相当の勇気を持ってやっておられるだろうと思う。しかしこういうことでは非常に乏し過ぎるの…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 それは基準法の精神です。日雇い労働者でありますから、休んだらもらえないのであります。だけれども、そういう方の労働者に産前産後をそういうふうに考えているんだったら、当然同じように、全労働者が四十二日ずつ前後で休めるというような建前にしなければいけないと思う。休むのには、それだけ出席手当金がもらえなければ生活ができないから、実際に休むことができるという建前で、出産手当金というのは当然八十四日になるべきだ。一ぺんに八十四日…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 それとともに傷病手当金の方もやはりもう少しというか、できるだけお考えを願いたい。傷病手当金というのは、御承知の通り、病気になって治療を受けているときの給付でありまして、現金給付であります。日雇い労働者の人たちは生活が非常に困っておりますから、お医者さんに、休んで病気をなおしなさいという医療上の指示をいただいた場合でも、給料が入らないと困るということで、失業保険ではそのとき自分が病気で休んだら失業保険に入れませんから、…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 検討でも、ないよりましですけれども、どうか一つできる限りにおいて——これは大蔵省の壁がありますからできないこともあるでしょうが、できる限り延ばすようにしたいというような御返事を賜わりたいと思います。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○八木（一男）委員 その将来はいつごろですか。臨時国会にでも考えていただけますか。