八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 どうもわからないのだけれども、運用と出し切りと違うように思いますが、これは私の理解が違うのか、労働大臣が違うのかどうかわかりませんけれども、ちょっとはっきり答えて下さい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 たとえば事務費というのはくれてやって、これは残りませんね。雇用促進費等事務費、こんなものは残りません。事務をする人の給与費に充てるものだろうと思う。戻りません。建物だって、貸してやってだんだん古くなっていって使えなくなりますからね。ですからやっぱり会計的には、やりきりなんです。労働大臣はこれで、職業訓練等いいことができるから政治的にいいという御判断をもって、それでやっていられるんでしょうが、職業訓練を進めるという点はい…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 私がこれから触れようと思うところを滝井先生が触れられましたので、その点にダブらない点でもう少し申し上げますと、庁舎新常費というものはそんなに大きな金額ではございませんけれども、失業保険特別会計から出ている。こんなものは、石田さんはさっき何とかして答弁を切り抜けようとしておられますけれども、こんなものは特別会計から出すべきものではないと思う。大体大蔵省がこんなことを認めているのがおかしいと思う。それについてもう一回石田さ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 さっきからの問題を具体的に触れたわけですけれども、こういうものがあるわけです。労働省当局の答弁でも大蔵省の答弁でも、筋が合ってないということは認めておられるわけです。筋はやはりまっすぐに通るようにしていただかないと、ことしの予算についてしつこく追及しているわけではないのですから、こういう曲がった筋をまっすぐにするというふうに一つしていただきたいと思います。施設をよくして労働行政をよくしたいという熱意はわかります。熱意は…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 まだ不満足ですが、とにかくその問題の背景には黒字があるという安易感があるわけです。黒字があってはいけないのです。これはほんとうに給付に回さなければいけないのを、それをなまけているから黒字がある。だから労働省も安易な考え方になるし、大蔵省も黒字があるからほかの方に金を回したいということで、こういうことが起こる。これだけの保険料をとって、黒字があるわけですから、それを給付に回すということは当然だと思う。それに対して、そうい…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 非常に労働大臣はそういう方向を御理解いただいたので、職安局長はもちろん労働大臣の方針に従ってやられると思いますが、そういう点で、非常によい改正案を急速に出される準備をなさっていただきたいと思いますが、局長のお考えを承りたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 次に、給付金額の増額という点についても、もちろん概括的にそういう方向をとっておられるのはわかりますが、その方向も社会保障的に考える必要がある。社会保障的に考えるということは、保険料納入の総計額なり、納入の一年なり、一月なり、一日なりの納入額と正比例したものではなくて、やはりその間に、失業期間中に食えるという条件に変えていかなければならない、具体的に言えば、非常に賃金の少ない者の給付率を高めるという方向で問題が動いていか…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 重点的な問題でありますから、そういう方向で急速にその作業を進められるというふうに理解してよろしいわけですね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 失業保険の金額については、もちろん金額を増大することを考えられるわけです。これは納付率ということになると思うのです。 そこで、石田さんは当然御存じでありますが、ほかの閣僚とか、そういう中にこういう問題について理解が少ない方がありますので、私どもの考え方を申し述べて、いささか進めていただく御参考にしていただきたいと思いますが、アメリカと日本と比べて、イギリスや西ドイツと日本と比べて、日本の場合賃金平均が非常に少ない。失業…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 労働大臣がおっしゃったのは一面の理屈ですけれども、労働大臣としては、別な立場で考えていただく方が至当だと思う。もちろん労働者自体、早く就職して安心したいという気持は全部持っております。 〔齋藤（邦）委員長代理退席、委員長着席〕 全部持っている。職場が転換した一カ月二カ月は少しくたびれてぼんやりした時期があるかもしれませんが……。失業保険の給付期間が相当の期間になる、それから賃金に対して失業保険金額が、給付率が高まるとい…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 その問題はけっこうです。三池の場合はあれだけの激しい対立があったあとで、それから石炭業がああいう状況になったときだから、これは一般的な全部の失業した状態とは少し異例に属する状態ではないかと思います。ですから、今労働大臣の御答弁でけっこうですけれども、その面を事態以上に認識される方もほかの方にあると思います。労働大臣はそうじゃないと思いますが、ちゃんとそういう点も割引して考えて一般の失業保険の問題を一つ進めていただきたい…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 一本化についての方向を進めるべきであると思うという御返事でありますが、一本化にはすぐ踏み切っていただけますでしょうね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 こういう問題については、やはり善は急げで、早くやっていただく必要がある。石田さんは政治力がおありですから、その方向だったらすぐ、ごく短い機会に御答弁をいただけると思いますが、来週の労働関係を審議する時間までにもう少し具体的な方向についての御意見を伺わしていただきたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 それでは一つ大いに石田さんの政治力で百パーセントやっていただけるように期待を持ちたいと思います。私どもはこのように厚生省関係の方で、健康保険の部分では、たとえば共済組合、組合管掌、それから政府管掌、日雇労働者健康保険というふうに分離していることは非常に間違いだと思いますし、それについては間違いだという意見が圧倒的になって、総合調整の場になっているわけです。ところが失業保険では、法律的には一般の失業保険と日雇労働者失業保…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 ある程度の御努力をされたことは認めますけれども、先ほど申しましたように、全部が六割という計算が大体おかしいのです。底辺中の底辺である日雇い労働者の中の第二級該当者、そこで依然として六割という概念に固着をしておられるがためにこういうことになる。といって、これを十割にしたならばまた反論が出て、それじゃ遊んで失業保険をもらっている方がいいという傾向を助長するというようなことを言われるだろうと思います。ですから、それはある程度…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 ある程度の御努力は認められるのですが、とにかく三級にしないで二段階くらいにすべきだと思います。それに対応した保険料の上げ方がよいと思います。この日雇失業保険は、一般の失業保険と体系を同じにする考え方に立てば、こんなものは一文も上げなくてもできることなんです。一般の失業保険より人数は少ないですから……。社会保険というものは、あらゆる労働者がお互いに失業のときにカバーするという建前に立てば、もっと勇敢にやっていただいていい…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 岩尾さんにもう一つお願いをしておきたいのですが、失業保険と健康保険をバランスをとるという考え方が、法制的に見て、いろんな点から見て、普通に素朴に起こると思います。ところが健康保険の方は、給付の大部分は医療給付であります。医療給付でありますから、これは結局日雇いの健康保険の保険料が上がった、それで医療給付は、期間の問題は別としまして、たとえば二月、三月だったら前と同じものをもらうわけです。それで傷病手当金だけに保険料引き…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 岩尾さんにもう一つ簡単に要望申し上げたいのですが、合わせるとおっしゃるけれども、保険料率、保険料額が違うわけです。三段階、二段階という問題でございますが、これはそういう、合わせなければいけないという法律規定もございませんし、具体的に一つその状況に合わせてお考えをいただきたいということです。 それでは、最後に労働大臣にお伺いしたいのですが、きょうの御答弁は、まあ百点とはいかないけれども、六十点ぐらいの、ややいい御答弁でご…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 この前予算委員会で、確かに厚生省のやることについて協力をして下さるという約束があったわけです。石田さん忙しいから忘れたということではちょっと困ると思います。厚生年金保険法の国庫負担率が一割五分である。国民年金法には三割三分三厘、内割りが三分の一、外割りにして五割の国庫負担がある。もちろん給付の開始の時期が、片っ方は六十才であり、片っ方は六十五才であるという要件は違いますけれども、そういうふうに給付率が違うわけであります…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 ではこれで終わりますが、最後に、きょうは失業保険法について、急速に失業保険給付を延長する、失業保険金額をふやす、それについて、また失業保険法中の一般失業保険と日雇失業保険の勘定を同じに見るという方向を急速に進めるというお約束をいただいたわけであります。その点について、労働大臣が、この前と違って熱心に御答弁願ったことを非常に満足に存じますが、ほんとうに満足させていただくには、それが急速に実現していただかなければならないわ…