八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 今まで抽象的なことを申し上げておりますので、今の時点では前向きに、私としては必ず出していただけるという理解のもとに、その問題をそれ以上今の時点では御質問申し上げませんが、これから具体的な問題を御質問申し上げますと、今お前の言われるように、わしがどうしても変えるのだとおっしゃるようなことがたくさんあると思います。そうなると、結局来年度には、内容の問題のどれだけということは別として、改正案を当然出すということになろうかと思…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 前向きに御検討をぜひいただきたいと思います。 そこで、財政の問題できますと、そこに生活保護との問題がありまして、このような前向きのことについて、普通の、ほんとうのしろうとが考えますと、金が要るのではないかというふうに考えられますけれども、それが確保されませんと、結局生活保護費の方で出すということになって、結局大した違いはないわけであります。大した違いはなくて、その差額程度の違いになって、財政的の負担についてはそう普通の…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 ぜひ前向きに一つ御検討を急速にお願いをいたしたいと思います。 それで大蔵省の谷村さんと岩尾さんがおられますので、年余制度についての大蔵省の方のお考えをちょっと伺いたいと思います。 先ほど、谷村さんも岩尾さんも来られる前に、厚生大臣の灘尾先生と練達者の小山さんと論議をしたわけであります。そこで政府側の意見もわれわれの意見も、一致点を見た点があります。というのは、拠出年金か無拠出年金制かという問題について、観念的に言って、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 別な言葉で言われましたけれども、先ほど厚生当局の方々と私との質疑応答のときはいらっしゃいませんでしたけれども、今私が説明したことと、言葉は別にしておられるけれども、違いはない御意見だと思うのですが、いかがですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 今おっしゃるような意味です。厚生省が無拠出がいいとおっしゃったのではありません。だれしも今白紙の状態で、財源の問題を考えないで、それで年金制度を考えるときには無拠出がいい、これは概念的にだれしも一致をすると思います。しかし、そうなれば一般財政から大いに負担しなければならないし、教育の問題もやらなければならないし、ほかの問題もたくさんあるので、もしそれをやるとしたら年金額が減ってしまって、非常に薄いものになる。そういうこ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 そこでさっきのことなんですが、観念的には全部に無拠出で、必要がある老齢とか遺族とか障害とかいった人に上げたい。程度はいろいろ考え方が違いましょう。何才からとか、幾らからとか、障害はどの程度からとか、遺族についてはどういう状態のときまでとか、そういう程度の差はあるけれども、とにかくたくさん上げたい。たくさんでそれから大ぜいの人に、そういう所得保障をすべき人に上げたいという考え方で立てられている。それを大きくするために技術…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 抽象的な、原則的なことを申し上げたのですから。そうだから、こうしなかったから来年度の予算はこうだ、岩尾さんや谷村さんが約束されたのに、約束違反だ、そういう小じゅうとめみたいなことは言いません。制度の前進のために論議をしているので、警戒をなさらずに一つお答えを願いたいと思います。 今おっしゃったことが、国民感情というようなことで警戒をなさっているわけです。そういうことで、やる気だったら幾らでもできるのです。制度内の所得再…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 今、谷村さんの後段におっしゃった、そういう必要な人に所得保障がいくように厚生省が推進をされた場合に、足を引っぱったりなんかしない、むしろ協力するというような御意見は、非常にけっこうだと思います。そういうふうにしていただきたいと思います。 今、保険のことでちょっと御意見がありましたけれども、谷村さんの考えておられることも僕の考えていることも、あまり変わりない。ただ、保険という言葉がいけないわけです。財政で直接負担できない…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 谷村さんのお考え方について、賛成ではありませんが、理解はいたします。今多分に分立した制度があるので、そういうことがある。だからそういう考え方が、直ちに払拭できないということはわかります。けれども、これは原則の問題であります。この年金額ともからみ合う問題です。結局、年金額が今の貨幣価値で、単身で一切の制限なしに、しかも七割とか八割とかいうばかな金額ではなくて、五十とか六十とかいう妥当な年令において、少なくとも一人当たり三…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 厚生省のお気持を幾分勝手にそんたくしたところがございます。この点、灘尾先生に大へん失礼だったと思いますけれども、形式的に失礼であっても、実質的には厚生大臣や厚生省の関係の方々のお気持とぴたりと合うことを申し上げているつもりでございますので、失礼な点はお許しをいただいて、大蔵省の方も相当十分な理解と御協力をされる態勢が進んでいるようでございますので、厚生大臣としては、今まで熱心に勇敢にやっておられますけれども、ぜひそれ以…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一）委員 時間が参りましたので、ごく質問の中の十分の一くらいの中途半端なところで時間切れで残念でありますが、十分に引き続いて質問をさせていただきたいと思います。今厚生大臣に御質問申し上げたうちのごく部分的な点について大蔵省に御意見を求めたので、残りの部分についても、大蔵省に理解していただく必要があろうと思いますので、時間切れのなったのは非常に残念でありますが、今後に質問のときに、できれば大蔵大臣谷村さんと岩尾さんは必ず御出席にな…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 国民健康保険の改正案について御質問を申し上げたいと思います。時間が非常に制約されて、私の協定時間としては二十五分しかありません。厚生大臣や関係の方にお尋ねをいたしますが、できるだけ省略して端的に御質問申し上げますから、御答弁も、その場のがれの御答弁をなさらずに、ぴちっと御答弁願いたいと思います。 今の滝井委員との質疑応答を伺っておりましたけれども、私どもの感ずることは、厚生省が非常にへっぴり腰である、政府がほんとうに本…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 私、省略して申し上げますが、省略をした点は十分御承知の点ですから、そこはかみしめて聞いていただきたいと思います。 いろいろの横の雑音は別にしまして、この問題の解決は、この制度並びにすべての社会保障に対する国庫の支出を、どれだけ思い切って腹をきめて出すかということにかかっているわけです。その問題について、岩尾君がおられますので、岩尾君にちょっと伺いたいけれども、ことしの予算要求のときに、各省の予算を、前年度の予算の五割を…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 今おっしゃった閣議決定事項で、大蔵省が、いかに財政の当面の事務的な衝に当たっておっても、そういう権限があるべきはずがないと私も認識いたしておりますが、財政を握っておる大蔵省に実際上の権限を非常に強くして、大蔵大臣という形で、閣議という形でそういう意思を表示される。そのもとは、その下相談を作るためには、やはり主計局が実際的に介在しておることを私どもは体得しておるわけです。そういうことは許されないことである。そういうことが…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 いろいろと景気のいいときと悪いときとありますけれども、自然増収というのは、少ないときでも相当あります。多いときには非常にたくさんある。ほんとうに社会保障をやる気だったら、それをほうり込めば直ちにできるわけであります。別な独立税を取っても――たとえば農地をつぶしたり、宅地に困っている人があったりするのに、広々としたところで貧しい人の幼い子に重い道具をかつがせて、球をぽんと飛ばして喜び勇んでいるような、ほかの国民のことを何…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 厚生大臣は非常にきれいな言葉で言われまして、その言葉だけでは別に一つも悪いことがありません。具体的な問題で間違った方向にいかない決心を持っておられる。そこで厚生大臣が、被保険者の貧しい階層が、最新の一番いい医療を受けることができるような方向へ問題を進めていく。人間のからだを大事にする、命を大事にする、健康を大事にするというのは、これがあらゆる人に共通のほんとうの平等な権利である。それが侵害されないように、一番底辺の人を…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 現実の問題の処理については、私どもも考えた方法がありますから厚生大臣にいろいろ申し上げに参りますので、十分御参考にして、その目標を完全に実現する方法は幾らでも可能であります。厚生省としてもお考えでありましょうが、私どもも意見を具申いたしますから、その方法を百パーセント取り入れられて、さっきの目的が完全に実現するように努めていただきたいと思います。 その次の問題は、国民健康保険の問題の中で、私どもとしては、今の国民健康保…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 非常に一生懸命心配していられるのはわかりますけれども、これもほんとうに決心をしてしないと、保険料は取っておく、盲腸になったら手おくれになって死ぬというのでは大へんなことになるので、にやるときに、お医者さんにしてみたら、そんなところへ行けば開業医はなかなかもうからない、経営ができない、それだけでなくて自分の勉強もできない、子弟の教育もできない、文化的生活もできないということから、普通の状態ではなかなか行けません。ですから…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 三つあるけれども、もう一つに省略します。 国民健康保険法の七十七条に、保険料の減免に関するあいまいもことした規定があります。条例または規約によって云々と書いてあって、実態は、災害のとき特別立法でわれわれがよく与党の方と御相談してやりますが、災害のときとか失業多発地帯しか適用されていない。ところが、国民年金には御承知の通り免除制度がある。国保の方が進んだ部分もありますけれども、また国民年金の方が進んだ部分もあるわけです。…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○八木（一）委員 もう少し質問がありますが、同僚委員の実に大事な質問がございますので、これでとめまして、法律の審議が終わっても、個々の問題について、また後日御質問を申し上げるということで終わります。