八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 大へん満足であります。そこで、親切になるたけ適用してやりたいという気持を貫いて、そうして時間が早くなるように一つ御配慮願いたいと思います。 それから審査会については、国民年金はこの制度に入っておりますけれども、児童扶養手当法は制度の適用がなかったかと思います。それから生活保護法もありません。私ども社会党としては、もっと抜本的な苦情処理機関を考えておりますけれども、しかし政府としても、今適用のないこの児童扶養手当法あるい…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 今度は問題を離れまして、来年度厚生年金が近く改定される時期にあって、今御検討中でございますが、厚生年金についてぜひりっぱな改善をされるように一つ前向きに取っ組んでいただきたいと思いますが、厚生大臣の概括的な御意見を伺いたいと思います。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 それに関連いたしまして、たとえば企業年金というような思想が一部の実業家の方に現われております。私どもとしては、このような方向は、社会保障制度の考え方としては邪道であると考えております。厚生年金自体を拡大するという本方針にまっしぐらに進んでいただくことが必要であろうと私どもは考えておりますが、私どもと同じような御意見の御答弁を賜われば非常に幸いだと思います。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 企業年金というような考え方は、社会保障の大きな要件である所得再配分ということを全然排除した考え方でございます。そこに国家的の援助を与えるということで、ほんとうの社会保障の方の金を持っていかれるようなことがあってはとんでもないことでございまして、その本筋に従って厚生年金をぐんぐんよくする、国民年金をぐんぐんよくするという方向にぜひ進んでいただきたいと思います。私この問題につきましては、また詳しく論議をさしていただきたいと…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 今の御答弁だとちょっと——前向きに最大の御努力を願いたいと思いますので、ちょっと聞き取りにくかったので、もう一回一つ力強く御発言願いたいと思います。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 ただいま議題になりました国民年金法の一部を改正する法律案に対する修正案につきまして、日本社会党を代表いたしまして、その内容の大綱並びに事由につきまして御説明を申し上げたいと思います。 政府の方で、今度国民年金法に対する改正案をお出しになりました。その中には、当社会労働委員会で論議をされ、あるいは附帯決議をつけられた事項について実現を見た部分を含んでおります。ことに免除者に対する国庫負担というような点の実現を見る改正案に…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 今の小山年金局長の御答弁の通りであります。差額の百五十億、これは両方入っております。国庫負担率が五割が十割になった点と、免除者の保険料の部分をカバーするものと両方入りまして、現行の国庫負担分にプラスすること百五十億という計算で私ども考えております。福祉年金の方は千三百九十億ほど予定しております。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 井堀委員の非常に大事な御質問でございまして、この御質問の趣旨に敬意を表したいと思います。早々の間の修正案でございますから、そこまで具体的な機関について書き入れる時間的余裕がございませんでしたけれども、そういうものを十分に民主的に審議をする機関がほしい、またそれを十分調査するだけの人員を加えた事務局を置いて、十分な実態調査をして、そしてそれがほんとうの年金として役に立つような基準を出せるような最大の強力な権限を持った機関…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 大へん具体的な御質問でございまして、この点十分敬意を表したいと思います。ただ社会党の方の、特に老齢の方は今度は対案を出しませんでしたけれども、数回にわたって出しました対案で御承知の通り、その対案では基本的に全部六十才から縛っております。ただそれまでの年金税納入の要件を達しない過渡的な面について、このような段階的な考え方を持っているわけであります。しかも、この段階的なものをしないで、たとえば六十才から三万六千円にいたした…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 私は、日本社会党を代表いたしまして、政府提出の国民年金法の一部を改正する法律案、児童扶養手当法の一部を改正する法律案について、政府提案について反対し、わが党の修正案について賛成の討論を行ないたいと思うものであります。 現在の国民年金法並びにそれとつり合いのとれた児童扶養手当法が現行法としてあり、それについての改正案が出されたわけであります。その改正案の中には、当委員会の決議の趣旨を盛り込まれた点もありまして、ある程度前…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 関連。先日質問のときに、厚生省の当局にも大蔵省の当局にも申し上げたわけでございますが、そのようなことは、この前申し上げた過程から、年金をやるのに社会保険という概念を技術的に使うということから、それからあとにできてきたものでなければならない。年金はあくまでも本質的には無拠出年金が至当である。ただし、無拠出年金では、国家財政との関係上年金額は低きに失した工合にしかできない。またもう一つは、大ぜいの対象者に支給ができないので…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 この前厚生省当局にも大蔵省当局にも、その問題について私は質問をしましたので、それ以上重ねてあまり詳しく申し上げませんけれども、小林委員に対する答弁について、根底について十分な御説明なく、部分的にだけされますと、所得再配分の精神について政府が非常に考え方が足りないようになっては政府に対する誤解になりますし、また、問題の推進の逆になりますので、再度重ねて申し上げたわけであります。基礎的には、私の申し上げたような方向がとらる…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 国民年金法を中心に御質問を申し上げたいと思います。いささかくたびれておりますので、あまり大きな声を出すことを控えようと思っておりますが、一生懸命にやろうという気持は変わりませんから、低い声でもよくお聞き取りいただいて、いいお返事を願いたいと思います。 一番最初に、各種年金の金額を大幅に引き上げるべきであって、その考え方については、生活保護では、健康で文化的な最低限度の基準ということになる以上、それよりも積極的に老後の生…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 当面の担当者である厚生大臣をあと回しにして大へん恐縮でありますが、厚生大臣は十分それを理解して下さって取っ組んでいらっしゃると信じまして、あと回しにいたしたわけであります。閣議でございますから、内閣総理大臣も理解をしていただかなければならないと思います。本日おいでにならないことは非常に残念であります。これまた要求をいたしておりますので、内閣総理大臣の要求を一つ……。それまでの間に、今申し上げたことを繰り返しはいたしませ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 それでは具体的な問題を、全部関連をいたしてはおりますが、金額の問題からほかの問題に一応移したいと思います。 今度は開始年令の問題であります。今拠出年金制度は、全部六十五才となっております。障害、母子は別になっておりますが、老齢年金に関しては六十五才、福祉年金は七十才ということになっております。基本的な問題ですから、拠出年金の方の老齢年金から申し上げるわけでありますが、この六十五才開始ということでは、非常にこれは不十分だ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 今の問題について、大蔵省の方でお考えがあったら一つ……。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 厚生大臣の積極的な前向きの御答弁をいただきまして、非常にその点でうれしく存じます。ぜひ一つ推進に御努力をいただきたいと思います。 昨年の実は附帯決議の中に、根本的な方の附帯決議に、各年金の年全額を大幅に引き上げることが第一項であります。第二項、老齢年金、老齢福祉年金支給開始年令を引き下げるということがあるわけであります。これは満場一致の可決であります。自由民主党の方々、民主社会党の方々も、ともに熱望をせられましてでき上…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 ちょっともとへ戻って恐縮でございますが、金額の点、この間は半端のところで委員会が途中で打ち切られましたので、もう少し重ねて申し上げますと、検討をしてりっぱな金額を出されること、これは大いにやっていただきたいと思いますが、ただ検討の時間を要してある程度の、たとえばここまで引き上げることの結論が出るまでに、今ここであれば、そのまん中くらいのものを先に出すということもぜひ考えていただく必要があろうかと思うのです。というのは、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 その次に、福祉年金の点でありますが、老齢福祉年金であります。老齢福祉年金は七十才開始になっておりますが、これはいかに考えても開始年令が高過ぎると思うわけでであります。ことに先ほど私が申し上げましたように、今の六十代、七十代の老人は、過去の異常な政治の貧しさとか、それから特に戦争のときの苦労、そういうようなことで非常な打撃をこうむっておる人たちであります。老後に備えて営々としていささかの貯金をしたけれども、これはほとんど…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 総体的に老齢福祉年金を中心として、ほかの福祉年金についても給付の引き上げのお気持を持っておられることを非常にうれしいと思います。ただ、今御質問申し上げたのは、全部の問題についてこれから逐次及ぶわけでありますが、金額の点、それから対象者全体の所得制限の点、それから年令制限と私ども呼んでおりますが、この点なんであります。年令制限の点で申し上げたわけでございますが、さっき申し上げた理由によって六十才からしていただきたいれどど…