八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○八木(一)委員 あなたはその意思を持っていない。あなたはさっき、このようなことは起こらないようにしたいと言った。そういうことの具体的なことを、一番もっともなことを教えてあげた。そういうことは意思がない。理由も言ってない。意思もない。あなたが言っていることは言行不一致ですよ。あなたが言っていることは、そうなったらここで、河村君はそう言ってないと思います。国鉄は一生懸命努力しています。それもあるいは一切うそだということになるんですよ、そう…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○八木(一)委員 河村君を懲戒免職なり、普通の免職なり、あるいは左遷するかなりは、総裁がやろうと思ったら一ぺんにできる。いかに努力してもできないことではない。それに対しては、河村君にこういうことをやれということを命令して、河村君に対して義理があるのだったらあなたは自分でやめなさい。そうでなくても、ほかのことで河村君が一生懸命やった、部下をかわいがりたいという気持であれば、あなたはなぜ三千名以上の処分をしたか。河村君だけはほっておいていい…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○八木(一)委員 お答えがないということは、何にもあなたの方に抗弁する理由もない。できることをできないと言った。だからできることはやりなさい。それほど河村君に悪いと思うなら、一緒に中村君もやめさせなさい。これはあなたが申請して、運輸大臣が認可したらできる。吾孫子君もやめさせなさい。それでいけないと思うなら、気の毒だと思うなら、それを自分が命令したなら、吾孫子君や河村君を置いといてもいい。あなたが命令したなら、あなただけやめなさい。そうで…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○八木(一)委員 遺憾ながらおっしゃったことは、自分が辞職する、あるいはその他の者を処分する十分な理由があることをしぶしぶながら認められたのだ。しなければならないことをするのが、世の中の指導者の任務だ、あなたは長いこと日本国有鉄道の総裁だ。あれだけの大企業、日本国民のためにまかせた企業の指導者だ。それがしなければならないことをしないような、そんな情けないことがありますか。人間はほんとうに思い切りが大事です。あなたが国鉄のために努力してこ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○八木(一)委員 もうちょっとです。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○八木(一)委員 入ります。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○八木(一)委員 それでは積極的にいろいろな事後処理があります。一番大事なことは、最後に——若僧がなまいきなことを申し上げましたことを、それは気分的には不愉快でしょうが、ごかんべん願いたいと思います。国家のために一生懸命言ったんですから、十河さんも国家のために考えておられるなら、まともに受け取っていただきたいと思います。さっき言ったように処分をやめる、処分を撤回する、それが一番いい道です。それをじっくりお考え下さい。それをどうしてもやら…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○八木(一)委員 末高さんに一点だけ、大きな方向についてお伺いをしたいと思います。 診療報酬問題でいろいろと論議がなされ、問題があるわけですけれども、そのときに、たとえば医療をサービスされる方の方がどれだけ受け取らなければいけない、また支払う方はどれだけしか払えないというような問題だけで論議されておるのが、一般的には、しろうとの場合には多いと思いますけれども、ほんとうの医療保障の立場はそれではいけないと私は思う。私の意見をちょっと簡単に…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○八木(一)委員 非常に基本的な方向について、私どもと同じ御意見で、非常にその点力強くなりました。具体的な問題については、非常に上品な先生でおられますので、御遠慮がち過ぎると思うのです。世の中にはたくさんゴルフ場がある、高級車が走っているときに、そのような国民のほんとうの生命を守る、健康を守るということが、そのようなぜいたくがされているときにおろそかにされているということは、今の具体的な方向としても断じて間違っていると思いまして、どうぞ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○八木(一)委員 ただいま議題になっております戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案につきまして、ごく簡単に御質問を申し上げたいと存じます。 この法律で、戦傷病者やあるいは戦没者遺族、あるいは夫帰還者留守家族等につきまして、その処遇がある程度改善を見ましたことは、国民の方々、その対象者の方々とともに喜びといたしたいと存じます。なおその内容がまだ十分でない点は遺憾でございますが、どんどん内容もよくなり、また適用者が拡大されるよ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○八木(一)委員 そのようにしぼられた原因は、当時の財政事情が一番大きな要件であったと思います。現在は予算規模もぐっとふえております。このような社会保障的なことについては、前進に次ぐ前進を遂げなければならないということが、国民の世論になっているところであります。従って、政府としては積極的にこのような不十分な状態を十分にするために努力をせられなければならないのに、このような法律の提出の際にそれが考慮せられておらない点につきましては、はなは…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○八木(一)委員 終戦時とおっしゃいましたけれども、十八才あるいは三十才で区切ったときには、その一家の生計の中心度合いがそこで違うということで、給付金のそういう区切りがついた。その理屈を一貫させるとしたならば、この区切りにマッチさせることが一つのよい方法ではないかと思うわけでございます。 それから二十五才以上が生計の中心者と限られておりますけれども、そのような状態は一般的な考え方であって、引揚者というような非常に不運な状態にある方々は、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○八木(一)委員 それでは、具体的な質問は終わりますが、厚生大臣に、戦没者あるいは戦傷病者や未帰還者の留守家族あるいは引揚者等の方々の処遇の問題について、厚生省がなお一段と熱心にやられることを要望いたしまして、一言でけっこうでございますからお答えをいただいて、私の質問を終わります。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木(一)議員 小沢委員の方から、生活保護法に対する非常に御熱意のある御質問をしていただくことを、国会の正常化の意味において非常にありがたいと思うわけであります。 生活保護法の一部改正案につきましては、私どもは、憲法第二十五条の精神を実際に生かすために、確立をするために、これが絶対に必要であるという意味で提出をしたわけであります。今御質問にありましたように、最低生活というものがいかなるものであるかということにつきましては、御質問中に御…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木(一)議員 非常に御熱心な質問でうれしく存じますが、いろいろな調査といたしましては、生活保障基準審議会が即時発足をいたしまして、強力な事務局を持つことになっております。既成のいういろな統計資料も合わせましてそのような準備を進めて、委員の審議に遺憾なきを期すというつもりで、そのような強力な事務局を置いておるわけであります。御意見中に見られました、たとえば一般の者が働いてどんどんと生活水準が上がってくる、だから生活保護法は、一般勤労世…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木(一)議員 少し時間をかけて、私どもの考え方をすっかり明らかにさせていただきたいと思います。 今、少し高いところを考え過ぎているのじゃないかというふうな気持も含めた御質問でございましたけれども、私どもは相当高いところを考えておりますが、それが当然であろうという考え方に立っているわけであります。健康で文化的なという点は、非常に幅のある考え方ですけれども、健康ということは人間のほんとうの一番大事なことですから、これは完全に考えなければ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木(一)議員 委員長と質問者から制約を受けましたので、できるだけ簡明にいたしますが、問題を明らかにする意味の時間はお許しを願いたいと思います。また、終わりますなどとおっしゃいましたけれども、答弁で不十分な点がありましたら、受けて御質問をしていただきたい。 今の個人単位、世帯単位の問題でございますが、提案理由にも申し上げましたように、今同じ世帯の中で、たとえば十八才くらいになった青年がいる、その人が何らかの職について一生懸命働いている…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木(一)委員 議題になりました国民年金法の一部を改正する法律案を中心に御質問を申し上げたいと存じます。 前から幾分御質問を申し上げておりまして、国民年金のまず金額の問題、開始年令の問題等について大まかな御質問を申し上げました。きょうはそれに続きまして、一番大綱的な問題について最初、具体的な問題についてあとから、順次御質問を申し上げたいと存じます。 この前の最後にちょっと触れたわけでございますが、前回の国会で大綱的な付帯決議に「保険料…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木(一)委員 小林委員の御質問についての御答弁もあったようでございますし、今、前向きの厚生大臣の明確な御答弁がございましたので、ほかの質問点もございますから、この問題については前向きの御努力を強くお願いをいたしまして、一応おくことにいたします。ただし、先ほど私の質問の中の説明に申し上げましたように、収入比例制にすることを実施する場合に、保険年金額を変えるというような社会保険的な考え方を入れないで、収入比例制を必ず前向きに考えていただ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木(一)委員 その次に、拠出年金の方と福祉年金とも関連ございますが、拠出年金の方を伺っている際に申し上げておきますが、前々から再三申し上げております内科障害の点であります。一般的に障害の基準として、とにかく外から見える障害と同じく労働能力を喪失し、所得能力がない、極端に言えば同じく介護を必要とする、ただ能力がないだけでなくて、何分介護してもらわなければ生活ができないという程度の人まであるわけでありますが、そういうような内科障害につい…