八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 やはり慎重な回りくどい答弁ですが、とにかく厚生大臣、午前中時間がありますから、率直に私の考えを申します。それはもう私が考え抜いて、私が気違いじゃない限り絶対に正しいことですから、ひとつ参考にしていただきたい。 積み立て金という性質は、積み立て金ですから、その間は管理者がその責任を持ち、権限を持っておるわけです。ただしかし義務も持っておるわけです。それについては被保険者のために確実に有利に運用してやるという義務を持ってお…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 多少の異論もあるということでは困るのですが、その異論はごく少部分の異論であって、大部分は同じような考え方で御理解をいただけたというふうに思いたいのでございますが、それはいかがでございますか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 近い機会にまたそれについてお考えを伺いたいと思います。また私の一生懸命申し上げた問題について御理解をいただいた御答弁を期待するわけでございます。どうか前向きに御検討を願いたいと思います。 引き続いて伺いたいのですが、時間が少し迫ってまいりましたので、具体的な問題に入りたいと思います。一ぱい質問を申し上げたいことがあるのですが、緊急な具体的問題点、おもに福祉年金について伺いたいと思います。 いまの福祉年金制度について、い…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 厚生大臣、いまの年金局長は、まじめで熱心に答弁はしておられますけれども、ちょっとスタミナが足りないと思うのですよ。いろいろな要求があるけれども、これを言うとこっちが引っ込むというようなことを原局が言っておられたのでは困るので、当然のことは並べて要求して全部通したらいい。そういう点で、スタミナのある厚生大臣からひとつがんばっていただかなければいけない。 それで、いまの年齢引き下げ、これは厚生大臣、ほんとうに大切なことと思…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 何といいますか、岸内閣のときにいままでなかったものができたのですね。それでそのときは適用者の調査でいろいろ違いますが、平年度にしたら約三百億くらいのものができる制度がゼロからぽんとできたわけですね。いま老齢を一年下げても三十億、五年下げても百五十億、岸内閣当時よりも財政のワクもずいぶんふえておりますし、池田内閣は岸内閣よりも社会保障、社会保障としょっちゅう言うておることを考えれば、六十に下げても岸内閣とバランスがとんと…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 当然のお考えです。金額については三要件あります。金額は、まず第一に、年金制度が貧弱な程度で発足をしましたから、それを完成するために、物価がそのままであっても、生活水準がそのままであっても、絶対額をふやさなければならないという要件が一つある。その次に、生活水準が上がっているのに比例してふやさなければならないという要件が一つ。その次に、物価が上がっているのだから、当然実質価値を保持するために上げなければならない。この三つの…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 その次に、それではもっと具体的なものに移りたいと思います。時間がありませんから、端的に急速に申し上げます。今度厚生省のほうで夫婦受給制限についての用意をされました。夫婦が老齢福祉年金を受給されたときの減額制度をやめるというような提案をされました。厚生省のほうで、年寄りの夫婦が老齢福祉年金を受給されているときに四分の一を減額することが適切でないので、それをやめるという提案をされたわけです。まことに適切な提案であろうと思い…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 来年度改正案に必ず盛っていただきたいと思います。それは何回も議論済みのことでございまして、厚生省も今度お出しになりましたが、小林厚生大臣にこの点をひとつ……。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 それは来年度の改正案に御提案になるという意味に理解をしたいと思います。 それからその次に、いまの年金制度にはずいぶんとんでもない条項があるわけです。とにかく世界じゅうに聞かしても恥ずかしいことこの上ないという条項がありまして、これは日本の名誉のためにも、日本政府の名誉のためにもずばりと直ちに取るという決意を御表明願いたいと思うのです。それは配偶者所得制限という条項です。厚生大臣十分御承知だろうと思いますが、いまの福祉年…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 局長にもう一回検討いたしますと言われるが、いまここで持ってないからけしからぬということを言ったってしようがないから言いませんけれども、これはほんとうに恥ずかしいし、それをやめて実現するのに、こんなもの大蔵省は、主計局長だってすぐうんと言うと思うのです。一億ぐらいのことは大臣に言わなくたって、すぐ言えるものです。そんなものはすぐやろうと思えばできるのです。これは政治力のある小林厚生大臣を補佐されて、来年からすぐやるように…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 いまのようなことでありますからひとつ……。 その次に、社会保障制度審議会の今年度の答申にあるのですが、具体的にひとつお考えを願いたいのは、世帯所得制限、扶養義務者の何とかというのは長いですから、かりに世帯所得制限と申しておきますが、本人所得制限の所得向上についてのスライドというものが、初めて今度の答申にそういう思想がある。具体的にはいままでなまけた時代もあり、かなり熱心な時代もある。この前六十万円にして、六十五万円にす…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 その次に障害年金の問題について少し触れたいと思います。 いまの福祉年金にずいぶん欠陥がありますが、その中のまた最大の欠陥の一つであります。厚生大臣は障害年金に家族の扶養加算がついていないということについてどのようにお考えか。いま考えておられることがございましたら、ひとつお伺いしておきたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 母子福祉年金に、また本来の拠出年金のほうにもございますけれども、母子福祉年金に多子加算というのがあるのです。というのは、母一人、第一子に対して母子福祉年金が出る。それから第二子があれば、家計がそれだけ苦しいであろうからということで第二子に対して加算がつく、第三子に対して加算がつく。これはそういうふうに家族構成がふえたら、福祉年金の対象者の生活がよけい苦しいだろう、それを少しでもバックアップしょうということでこの加算制度…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 その事情はわかっております。けれども少なくともバランスの問題というよりも、そういう必要があるということは局長も理解していられる。それからバランスの問題で、制度間のバランスよりも制度内のバランスがとれてない。国民年金制度内で、片方に多子加算があり、片方には扶養加算がない、それをまず解決されなければならない、それをほっといたらいかぬ、そういうことです。各制度間にあるということよりも、国民年金制度の中で片方に多子加算がある、…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 時間がないから論争しませんが、それはちょっとおかしいですよ。片一方いいことができていて、片一方いいことができていなければ、これはアンバランスです。理屈は、もっと学問的な理屈も言えますよ、所得能力が少ない、扶養家族があれば、少ないことの影響がかなり多い、これを補てんするために加算をつける加算制度、母子であろうが障害であろうが、その理屈でいけば同じですね。所得能力が少ないから年金制度がある、そこに扶養家族があれば、よけいに…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 では午前中の区切りで厚生大臣、実は毎年毎年国民年金法の改正が出されております。その中で一回だけややましな改正が出されました。それもかなり与党の方と野党のわれわれの協議によって、それをさらにもう少しいいものにして見るべき評価すべき改正点が一回だけありましたけれども、あとはちびちびしたものばかりであります。ちびちびが二年続いておりますが、来年においてはもっと喜べるような十分な改正案を当然出していただけるであろうと思います。…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 内閣総理大臣に御質問を申し上げたいと存じます。 総理大臣は、民主政治を進められる意味におきまして、国民の世論を尊重されまして国民のための政治を行なうつもりで政治に当たっておられると存ずるわけでございますが、それについて総理大臣の御見解を伺いたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 それの具体的なやり方といたしまして、国民の代表である国会の諸決定を実行されまして、論議を尊重されまして、また民主的な諸手続、法律によってできております各審議会の答申、勧告、そういうものを尊重して政治に当たられるというお考えであろうかと存じますが、それにつきましての総理大臣の御意見を伺いたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 池田内閣をつくられましてから、総理大臣は、社会保障政策をその最重点の一つにされるということで、いままで政治をとってこられたわけでございます。そのお考え方にもちろん変わりはないと思いますが、それにつきましての総理大臣の御見解を伺いたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○八木（一）委員 一昨年の八月に、社会保障制度審議会で、その三年前に岸内閣当時に諮問されました総合調整に対する答申、並びにその時点に即した勧告が出されたわけでございます。その答申、勧告について十分尊重して政治を進めていただくべきであろうと思いますが、それについての総理大臣の御意見を伺いたいと思います。