八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 それについて、あしたまた私は厚生年金保険法の質問をさせていただきたいと思います。厚生大臣に質問いたしますから、あしたまでに十分決心を固められて、大蔵大臣を説得され、佐藤さんを説得されて、臨時国会には必ず五人未満を入れる改正案を出す、それから予算は組むという答弁のできるように、ぜひやっていただきたいと思います。できない場合には、これはほかの問題についても言われているように、審議会の結論を非常に無視し、軽視し、各委員会の附…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 適当な機会に御答弁でなくて、あした必ず私は質問しますから、あなたがなまけてできなかったのか、それとも佐藤さんが承知しなかったのか、田中さんが承知をしなかったのか、それをあしたはっきりしてもらわなければいけない。あなたがなまけたならばあなたを徹底的に追及します。ほかの人がわからず屋で承知ができないならば、その人たちをわからせるために徹底的な質問を展開しなければならない。ですから、その点、責任の所在はあなたであるか田中さん…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 熱心な意思を発表していただいて、その点、厚生大臣の熱意を信じたいと思います。ただ、この問題はこの法案の審議に非常に関係がありますので、その答弁いかんによっては、法案の審議をわれわれ非常にスムーズにやりたいと思っておりますけれども、それがそれだけの時間よけいに要するということになろうと思いますから、法案審議の促進を要望しておられる厚生省としては、この御自分の要望にもあわせてしっかりやっていただきたいと思います。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 一昨年失対二法という法律の問題で国会が非常に緊張を生んだことは石田労働大臣も御承知のとおりであります。その失対二法の提案がありましたときに、関係の労働組合で失対事業の打ち切りであるということで非常に反対をいたしておりました。われわれもそういう認識のもとに反対をいたしておりましたけれども、労働省としては失対を打ち切るものではない、それから失業者を安定雇用、通常雇用につけるための熱心な努力をするのだということで、この職安法…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 時間をお互いに節約しますので、御質問申し上げたことにひとつ御答弁願いたいのです。 その失対二法の精神並びにそのときに趣旨を説明された政府側の意見発表、また質疑に対する答弁、またその後における運用に関する国会の論議を通じて労働大臣が――前労働大臣でございますが、約束をされたこと、それについては現労働大臣の石田さんは当然それを引き継いでおやりになる、またそれ以上に労働者に対してあたたかい配慮を持ってやられるというお気持ちで…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 実は失対事業の直接の問題のもう一つ前に就職促進措置という問題があるわけであります。その就職促進措置を適用する問題について、失業者というものをいかに認定するかという問題が行政上の大きな問題になっております。この失業者の認定について、いま労働省の行政では家庭の主婦あるいは十四日以上働いている日雇い労働者というものを失業者と認めないというような方針をとっております。これは非常に不適当なことであろうと思うわけであります。家庭の…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 局長の答弁はあとでよろしゅうございます。客観的基準ということがあってもその基準を労働省がほんとうの、さっき申し上げましたように失対二法の精神あるいはまた国会の答弁の内容に従ってやっておられないことでは困るわけでございます。一方的に客観的な基準というものをきめられては困るわけです。実際の基準というものは何か。国民を善良な国民として考えていくことが行政の要諦だろうと思う。いかなる制度においても一万人に一人くらいはいろいろな…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 そこのところが問題でして、だれも家計が苦しくなくて働かなくてもいい普通の家庭の主婦が、このむずかしい職安に来て、やってもらいたい、失業者として認定をしてもらいたいなどと言いません。働いて収入を得る必要があるから来るわけです。ですから、家庭の主婦といえども、職安に来て失業者として認定をしてほしいと言った以上は、これは失業者であると認定するのが本則である。そこの中に一万人に一人くらいどうしてもそうでない、十万円くらいの収人…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 その原則を、それでは労働省のほうは、家庭の主婦は原則として失業者でないという立場に立ってごく例外のみを認めるということにしておるのであるというふうにわれわれは理解をいたします……。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 労働大臣の答弁について言っておるのではなしに、労働省のいまの行政に対する私の主観を言っておるわけです。ですから一々答弁をいただいておると時間がなくなりますから……。 実は家庭の主婦というものが本則として失業者でないということは一応譲ってもよろしい。しかし家庭の主婦であって、職安に来て失業者の認定をしてほしい、就職促進措置をとってほしいと申し出たら、本則として失業者でなければならない。当然そんなところにやかましいことをい…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 もちろん手当があることは私どもも承知をいたしております。しかしながら、その手当をもらうためには、たとえば訓練所に行ってほんとうに働かなければならないわけです。そうではなくて、また委託を受けたところで働かなければならない、それがなくても、毎日職安に顔を出して、職安所長からいろいろむずかしいことを聞いて理解をしてそれについて努力をしなければならないということになっておる。ですから、そういうふうにほんとうに家計上働いて収入を…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 それじゃ労働大臣、あれですから、区切りだけつけておきます。そこで、労働大臣と私のこの論争は次にお預けするとして、お預けはしますけれども、私の主張を全部言うわけじゃなしに、その中で、具体的にたとえば家庭の主婦であっても労働省の言うような厳格な基準の、たとえばだんなさんが死んだ場合、あるいは失業した場合以外はだめだというようなことではなしに、実情に即して、その人が失業状態にある、その人が働く状態にあり、そして働いて収入を得…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 それでは次の機会に続いてやりますから……。 委員長に委員長代理からおっしゃっていただきたい。どういう行き違いがあったかは知らないけれども、私としては、四時に労働大臣がいなくなるということは一切予想をしない。少なくとも一時間半ないし二時間は労働大臣と根本的にこの問題について論戦をして、そして問題の方向をただそうといたしておったわけです。政府委員がおられますけれども、政府委員については、これは政府委員のいまやっていられる行…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 続いて少しは質問しますけれども、労働大臣への質問が本旨でございまするから、できるだけ早い機会にこの続きをやる時間を委員長としてはぜひともとっていただきたい。与党の理事諸君は非常に理解のある人たちですから、どんなことがあっても、たとえほかの時間を削減してもこの時間を至急に、緊急にたくさんとっていただくということをお約束をいただきたいと思います。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 では政務次官を中心に御質問を申し上げたいと思います。 いま石田労働大臣といろいろと質疑応答をいたしておったわけでございまするが、そこで石田労働大臣の言われたことは、家庭の婦人は原則として失業者ではないということでありました。私は、家庭の婦人といえども、職業安定所に失業者としての認定を求め、就職促進措置を希望した者は、これは本則として失業者であるという立場でいろいろと質疑応答をしておったわけです。その問題について、ひとつ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 客観的な基準ということばが私どもにとっては非常に不満足です。客観的な基準というものをいままでどういうふうにやっておられるか、実際のところ労働省の職安局関係の行政官がかってにきめたことを客観的な基準といっているわけです。客観的な基準について主観的な判断をしているわけです。客観的な基準ということはことばは悪くありません。悪くありませんけれども、その認定を主観的に判断をしているわけです。ほんとうのことがわかっているのは当人で…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 前段はいいのですよ。後段、いまそうやっていないから、そのような間違った行政を正すために質問をしている。だから、いままでやっていることを完全に百点満点だという御答弁であってはならない。そういう事実が必要であれば事実をどんどん持ってまいります。何十時間でもその事実を明らかにいたします。そういった間違った行政があるのを、法律の精神に従って、政府が国会で約束をした精神に従って、その行政のあやまちを改めていただくために質問をして…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 その次に、同じ問題で、十四日以上日雇い労働をしている者については失業者として認定をしないというような非常に不適切な基準をきめて労働省はこの行政を行なっておる。日雇い労働者というのは非常に不安定な雇用で、そして賃金も少ないわけです。そういう人たちはこの不安定な状態からぜひ抜け出して、希望を持って働きたいということで、常用雇用、安定雇用を促進する就職促進措置を受けたいというわけで、職業安定所に参りましても、君は十四日日雇い…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 後段非常にいいお返事でしたが、検討じゃなしにすぐやってほしいのです。いま失業保険があるといったけれども、それじゃ職安局長に聞きます。失業保険金は幾らくらいで、どのくらいもらえるか、ちょっと明らかにしていただきたい。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○八木（一）委員 政務次官にそこを理解しておいていただきたい。その日雇い失業保険の金額は一日二百四十円と三百三十円ですね、それで最高が十七日ですよ。それは条件によって違うのですよ。一体そういうもので食えるかどうか。日雇い失業保険があるから、そういうもので食えるから、就職促進措置の必要がないというようなことは、これはおこられるかもしれないが、もし大蔵省がそういう答弁をするなら――大蔵省でもりっぱな人はそんな答弁しませんが、まだそういう答弁…