八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 いまの年金局長の御答弁でけっこうです。別に生活保護とリンクをする必要はないのです。リンクをする必要はないし、リンクをするのは間違いであろうと思います。ただ、この定額部分が生活保護よりも少なくてはおかしいということは当然言えると思います。少なくとも生活保護よりも大きくなければおかしいということについて同感であるかどうか御答弁を願います。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 あまり警戒しないで、縦のものを斜めにする必要はないでしょう。少なくとも、いろいろな観点はありますけれども、生活保護の水準と定額部分を比べて、定額部分のほうが多くなければおかしいじゃないか、それはすべての観点を総合する結論としてそう思うのですが、山本さんはどう思われますか、ひとつすなおに答えてください。警戒おさおさ怠りなく言うのじゃなくて、すなおに実感を言っていただきたい。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 ところで生活保護水準については、社会保障制度審議会の答申と勧告があって、厚生省から年がら年じゅう御答弁があって、昭和四十五年までに昭和三十六年の実質三倍でなければならないという勧告どおりやるということはしばしば確認をされておる。それが少し怠けて形式的に三倍の線に、ルートに乗っていくように見えながら、物価の変動を入れていないから、実際、実質三倍のルートにいっていないわけです。これは社会局長の大怠慢で許されないことです。厚…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 いろいろな数字をあげて調べられて、ずっと反駁をされても、そういうことをすると時間がかかりますから……。 四十五年度六千円というのは、物価をあげれば一万円になるのですよ。物価のことを入れて話しているのですから、入れない数字はおっしゃらないでいただきたい。一々それを説明しても、私は決して負けませんからね。負けたようなかっこうで言われると、勝つまで言わなければならぬので時間がかかります。六千円は私の言ったように一万円になるの…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 この年金構成は非常にむずかしいのです。むずかしいから、たとえば、各団体のいろんな意見があって——年金という問題は非常にむずかしいので、団体でも専門家おられますけれども、大ぜいの人がいるから、関心を十分持った人もいれば、そうでない人もいるから、総括の意見としては、わりに遠慮がちな団体の要望を中心とした問題で審議される。審議会は、またそれに支配をされるわけです。審議会の答申を重んじなければいけないことは当然でありますが、審…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八木（一）委員 それでは厚生大臣御所用があるようでございますから、十分にいま言ったことを御研究になって、また次の日にやるときには厚生省として五千円では足りなかった、もっとよくやるようにしなければならない、国会の御努力をひとつ期待しましようというように御答弁がなるように十分に御研究を願いたいと思います。先ほど申し上げました社会党の案について十分御勉強になって、これからたとえば国庫負担の問題なり、それから積み立て金の管理運用の問題なり、特…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）議員 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題と相なりましたわが党提出の厚生年金保険法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由並びに内容の大綱につき御説明を申し上げます。 社会保障制度の発展、確立は近代国家の趨勢であり、その要件であります。わが国はその経済力に関しては世界有数の域まで達しておりながら、社会保障制度に関してはその制度に欠陥が多く、その内容が不十分であり、総体的に見てきわめて不完全なものであるこ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 内閣提出の厚生年金保険法の一部改正案に関しまして、厚生大臣並びに政府委員の皆さんに御質問を申し上げたいと思います。 まず第一に、厚生年金保険法の改正案を提出されたときに、当然現行の厚生年金保険制度がいろいろな欠点を含んでいる、それについて直さなければならないという観点で御提出になったわけでございますが、その際に、現行の厚生年金保険制度でどういう欠点があるか、どういう点が不備であるかという点について御研究になったはずだと…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 政府委員はけっこうです。いま一番主眼点をおっしゃいました。それ以外に、厚生年金制度について相当重要なことがたくさんあろうと思います。そういう問題について、どの点が重要で、どういう問題点があるということの大臣の御所見をひとつお聞かせ願いたいと思います。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 いま、くしくも厚生大臣が年金局長からいろいろ説明を受けられまして言われました五人未満の事業所の労働者に厚生年金を適用するという問題、この問題について何ゆえに今度具体化をされなかったか、その理由を伺いたいと思います。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 では、五人未満事業所に厚生年金を適用するべしという考え方は、はっきり持っておいでになるわけですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 厚生省として、五人未満の事業所を入れることを意思決定しておいでになるのですね。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 考え方は前向きみたいな考え方をしておいでになりますけれども、五人未満の事業所にこのような社会保険を適用すべしということは、すでに社会保障制度審議会においても何回も答申をされ、またこのような同種の社会保険制度のときに、必ずそういうような附帯決議が衆議院、参議院でついておる。したがって、社会保障の各制度の大部分を掌握しておられる厚生省としては、その点について十分な準備がすでにされてなければならない。事務上の点でということが…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 いま移動が多いとかなんとかおっしゃいますけれども、厚生年金の給付という問題は、どこの事業所に行っても、民間の零細事業所から零細事業所に移っても、あるいは零細事業所から中くらいの事業所に移っても、大企業に移っても、被保険者にとっては、完全に通算されることになっておりますから全然問題がない。ただ、移動のときに保険料をどうやって徴収するかという問題だろうと思います。それからまた、被保険者がいるのに保険料を納めないような事業所…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 予算の問題などは、これはかなり大づかみに、いつもほかのこともやっておられるわけです。たとえば厚生省の関係で国民年金法をつくったときに、年金の支給人員が大幅に狂った。狂ったけれども、われわれはそう追及しなかった。国民の福祉のためにいいことを一生懸命出した。急いで出したから計算の基礎が狂った。そういうような問題は政治上そう追及さるべきものではない。狂ったというのは、金がなくなったわけではない、予算が少し狂っただけだから、そ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 大体そういうふうに出ておりますでしょう、事業所は大体百万くらい、労働者はたしか、私の調べでは二百二十七万くらいになると思います。私どものほうでも、こんなことは実を言うとわかる。 それからさっき予算上の問題をおっしゃいましたけれども、予算上の問題というのは、事務費を除いたらほとんど要らないのです。これは通算年金制度がありますから、厳密に言えば、ほかにそういうことで何らか具体的に要ることはまれに出てくるかもしれませんけれど…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 いまの御説明のあったことは、別に間違いじゃありません。ただし、さっきの御答弁にもありましたように、給付費に関しては、それはほとんど要らない。事務費の点は、これだけ大ぜいの人がいるから四十億ほどかかるといわれる。それは反面、これだけ二百万人というようなほんとうに低賃金の、年金保障が一番必要な人がほうり出されているわけですから、それに関する事務費というようなものは、これは四十億あろうと八十億かかろうと、やらなきゃいけないわ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 厚生大臣のお考えをお聞きいたします。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 山木さんと、それからの答弁とに関連して質問を続けたいのですが、厚生大臣がほかのほうに触れましたから、そっちに切りかえて質問したいと思います。 実は去年出された法案については、本会議においてわが党の八木昇君が質問をされたはずであります。そこでわれわれの考えは全部言っております。五人未満の労働者のことも、日雇い労働者のことも言ってあるはずであります。それから社会保障制度審議会においては、少なくとも私の提案に対して全員が賛成…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 それでは、山本さんの御答弁のほうに関連していきますが、私も知っていることですけれども、厚生大臣から伺いたかったのを山本さんがかわりに答えられた。所得保障には、そういうように資格期間がなければ基本的年金が完全にもらえない、その前の問題で通算年金の問題がありますけれども、二十年をこえるところで非常に不利になっている、そういう条項があるわけです。ですから、早く資格期間に通算をしないと、厚生年金保険のような、所得保障を一番必要…