八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 心臓疾患は入っておらないようでございますが、この前、内部障害の問題をやってかなりの日限がたっているわけですから、それはやはり早く実現しなければならない問題で、検討というのは、いつまで検討していても問題が動かないということではいけないので、その小委員会にはもっとしっかりやってもらうようにしなければいけないと思います。おそらく小委員会というのはそんなにひんぱんに開いていないと思います。大体何回くらい開いておりますか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 その方々に、心臓の部門をひとつ、ほかの部門とともに督励をしていただきたいと思うのです。学者の方はりっぱな方がおるのでございます。私はさっき三文学者三文学者と言ったけれども、別にりっぱな学者もいるのですが、学者の風習として、学問が先になって政治があとになる。これは政治のための研究ですから、学理的な研究じゃない。政治としては早くしないとこれは意味をなさない。ですから、そういう学問的研究というような態度ではなしに、政治の要請…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 それでは今度は、拠出制の年金のほうにちょっと房ります。この前、厚生年金の問題で滝井委員がたしか取り上げられた問題で、当委員会においては私どももずっと取り上げてきた問題ですが、妻の問題であります。妻の問題について国民年金では任意適用ということに相なっております。そうなると、妻で老齢保障をもらえない人が出てくるわけであります。こういう問題については所管庁が熱心に取り組んで——これは労働者の妻です。労働者の厚生年金の部門とし…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 この問題についていろいろな考え方があると思いますが、労働者の要望は、たとえば健康保険の制度のように、労働者のほうのこととして労働者の妻の老齢保障の問題を見てもらいたい。これは現実的に非常に重視すべき要望だと思うのです。 離婚者の問題ですが、あらゆる点についてそういうものがあれば、離婚した人、たとえば労働者の年金のほうに入っておる、これは遺族年金の妻の年金として入っていて、かりに不幸にして離婚をされたその人が国民年金に入…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 その対象は、全部強制適用すると何人くらい対象者がいるのですか。するとしたならば——するということじゃないですよ。任意適用の資格のある人の数はどのくらいありますか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 まあ毎年九万から十万ということなら、発足してから、三十六年からまだ五年くらいですから、五十万くらいにしかならない。これは資格のある者からすればずっと少ないということになろうと思うのです。 そこで具体的に、これは手続ですから、私も年金は勉強したつもりだけれども、そこまで勉強が及んでおりません。手続は、昭和三十六年から国民年金法の拠出年金のほうは適用になった。たとえば、いま妻が入りたいというときに実際の扱いはどうなるか。三…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 そういうことがしゃくし定木だと思うのです。先ほどお話しのように、将来妻の老齢保障の問題について根本的に考えられるとしても、いままでの厚生省のやり方では、それをさかのぼってマイナスの点を全部保険料を国庫で入れてやってくれるというような考え方になっていただけばいいけれども、なかなかなってくれないだろう。そうなれば、妻の任意適用している人はそこで通算通則法で通算をされる。その制度が労働者のほうに付属する制度のほうにかわっても…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 任意加入でありますからということで逆選択をおそれておられるのだと思う。そこで実情を——というのは年金制度が発足したときに、年金制度自体について非常に反論があったわけです。こういうようなスライドをちゃんとしてなくて実際に収奪されるのはいやだということ、そんな四十年先に生活保護の金額よりも少ないものは全然魅力がないというような問題、保険料負担が高くてやり切れないというような問題、その金が独占に回されて戦争に使われるのじゃい…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 実現をする……。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 厚生大臣、ちょっと。事務当局はそういうことに練達であっても、事務局員として大臣ほどはっきり言えません。大臣先ほど前半聞いておられませんでしたけれども、聡明な大臣ですから後半でわかっておられると思う。年金を早くもらいたいという労働者の妻が任意適用したいというときに、さかのぼってでなければだめだということほど、いまからでも九千円払い込んでから、百五十円払い込まなければ適用がないということになっておる。年金制度を理解してこれ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 その次に、この問題で任意適用について魅力のないことは、これはだいぶ理解して魅力が出てきたと思いますが、私どもやや専門的な者から言うと、魅力のないところが一つある。たしか任意適用について免除の適用がなかった。これは山本君でも実本君でもいいからちょっと答弁をしてもらいたい。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 任意適用だからないということを事務的にあっさり言われたけれども、ないことはない。そういうことではいけないと思う。これもまた逆選択理論で考えておられると思いますけれども、そのような枝葉末節から考えるのではなしに、労働者の妻も国民である。そこで、政府のいろいろなやり方が足りないために、これは強制適用ではなくて、任意適用という事態におちいっておる。労働者のほうの年金の、女子自体の老齢年金がないためにそういうことになっておる。…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第30号
○八木（一）委員 そういう制度ができたらこの問題は解消するわけです。ですから一年間何があったって、この金額については大蔵省の負担もごくわずかなんです。あなた方がなまけて三十年もほっておくつもりだったら、これは相当な金額になるかもしれませんが、ほんとうはやらなければならない。一両年でそれが実現するとすれば、たった一両年の問題なんだ。ですから金額なんかも、船後さんが心配するような金額では全然ないわけです。しかも、そういう人たちに、特に所得保…
第48回 参議院 社会労働委員会 第17号
○衆議院議員（八木一男君） 私は、ただいま議題と相なりました日本社会党提出の厚生年金保険法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由並びに内容の大綱につき御説明申し上げます。 社会保障制度の発展、確立は近代国家の趨勢であり、その要件であります。わが国は、その経済力に関しては世界有数の域まで達しておりながら、社会保障制度に関してはその制度に欠陥が多く、その内容が不十分であり、総体的に見てきわめて不完全なものであることははなはだ遺憾…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木（一）委員 政府提案の厚生年金保険法の一部を改正する法律案について、厚生大臣並びに政府委員に質問したいと思います。 まず、厚生大臣にお伺いをいたしたいわけでございますが、先日、日本社会党の厚生年金法の一部改正案について、提案をいたしまして、趣旨説明をいたしました。それについてこの前御質問を申し上げたときには、それについての十分な研究を厚生大臣がしておられませんでした。その十分な研究について宿題をお渡しをしておいたわけであります。十…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木（一）委員 それでは次に具体的に伺いますが、この調整年金と民間の企業年金と、標準報酬比例部分は調整をして、民間の厚生資金をつくる。民間の管理に付するという点について、どのような理由でこのような厚生年金の本筋を曲げるようなことを計画されたか、明確な根拠をお示しを願いたいと思う。これは政府委員じゃなしに、厚生大臣からお伺いをいたします。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木（一）委員 監督規定をつくらなければならないような制度をどこにつくる必要があるのですか。どういう理由でそういう必要があるのか、はっきりおっしゃっていただきい。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木（一）委員 大臣、いま言ったように、はずせば監督をしないとほんとうの労働者の公的年金が守られない部分があるから監督規定をつくられた。 〔委員長退席、井村委員長代理着席〕 はずすことによってそういう危険がある、いまのままにしておけばそういう監督規定をつくらなくても政府がちゃんと管理をしてやっていけるわけです。社会保障というものは、国が関与する度を高めなければならないときに、なぜそれを相当の部分を民間の管理に移さなければならないか、だ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木（一）委員 顧みて他を言うようなことを言わないでください。企業年金が、いまあるものについて、政府が監督の度を強めるということならかまいません。それに便乗をして、政府の管理にある標準報酬比例部分、その半分の部分を厚生年金という形において、実際には民間の管理に付する。ですからはずれる部分について管理をしなければいけない、そこが主体です。あなた方が、企業年金を間違いを起こさないように政府が監督をしたいというのなら、企業年金の監督の法律を…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第27号
○八木（一）委員 厚生大臣、いまの政府委員の答弁聞かれましたか。時間がなくて、たくさんやらなければならないから、もう一回同じことは聞きませんが、いまの局長のお話の中に、企業の負担の調整を行ないということがありました。これは一つの本心であります。公的年金を労働者の要求によってふやしていかなければならない、そこで公的年金に対して企業が保障料負担をしなければならない、そのほかに企業年金ができている、両方合わさると企業主の負担が多いから、かなわ…