八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 たいへんけっこうでございます。ぜひひとつその点を閣議の中、すべての中で貫いていただきたいと思います。一番厚生省がその点で実績があり権威を持っておられるわけでありますから、ほかで、もしかりに無理解な人が出たときには完全にそれを説得をし、そうしてその方針を貫いていただきたいというふうに思います。 それではやや具体的なものに触れたいと思います。実はこれは自治省から出た資料でございます。当然御承知のものでございますが、昭和三…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 非常に大事なことでございますので、この補助率の問題は一括してやりたい、各官庁の連絡会議で一応そういう話し合いになったと思うのです。そういうことで来年にずらされたということで非常に問題だろうと思いますが、とにかく特別措置法ではこの率を高率に書こうということで、各省、総理府を中心として考えておられると思う。ところが、新聞報道によれば、特別措置法は非常に書きにくいから、基本法を一応つくって、それから特別措置法はあと回しにな…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 その率を書くように推進されているのかどうかということと、それからそれを推進する気持ちは厚生省としてなければいけないと思うが、あるかどうかということ。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 大臣にお尋ねします。 いまのような経過です。ですから、先ほどの精神に従って、それを基本法であろうと特別措置法であろうと、その率について明記しなければいけない。書き方は法律技術的に幾つもあります。たとえば九割以上という書き方があって、その中でまだやり方であるものは九割二分にする、あるいは九割五分にする、あるいは九割八分にするということだってできるわけです。ですから、そういうような率について明記をしなければ問題が進まない…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 もう一つ、先ほどの御答弁の中で実質単価の問題がございます。御努力によって、また大蔵省もある程度理解されてそういうふうになったのはいいのですが、それでもやはり予算単価であります。実質単価ではない。そうすると、やはり物価が安定して、下落をしてくればいいですが、そういう意味で、残念ながら、いまの政府にこの数年間で物価が下落基調になるという自信はなさそうであります。五・五％くらいでとどまるであろうという希望的観測をしておられ…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 厚生大臣、お名前に示されるように非常に善意で、国民の幸いを進めるつもりでやっていられる善意はわかるのですが、いまの御答弁の点では、これは非常に不十分だと思う。さっきの、同和対策を推進する意味において、厚生省関係なり、建設省関係なり、農林省関係、これを合わせるという考え方自体に不十分な点があります。農業なら、自立農業でそれを援助する場合と、実際にそうじゃない人の施設をつくる場合と、少しニュアンスが違いますから、それもま…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 どうもありがとうございました。 たいへん大きな声で失礼を申し上げました。どうかひとつ厚生大臣はじめ各省の方々が前向きに前進をされるようにお願いいたしまして、質問を終わります。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○八木（一）分科員 大蔵大臣に、同和問題とそれに関連した大蔵省関係の問題について御質問を申し上げたいと思います。 先日、予算委員会の一般質問で同和問題の御質問を申し上げましたところ、非常に理解の深い御答弁をいただきまして、その点非常に心強く存じているわけでございます。その問題について、時間が三十分しかございませんからたいした質問はできませんけれども、関係の方にもう少し掘り下げてみたいと思うわけです。 本年度の予算で同和関係が、私、こまか…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○八木（一）分科員 大蔵大臣の御説明のとおりであります。その点は私も理解をするわけでございますが、一般の行政でしなければならないというほかに、特別な措置をしなければならないということは、もはや論議をしなくても大蔵大臣御理解のとおりだと思います。そういう点で、いままでに気がついた問題について各省から要求があった。これからは同対審の答申に従ってもっと広範にいろいろな問題を取り上げていかなければならない。また広範だけでなしに、いままでやってき…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○八木（一）分科員 前向きの御答弁をいただいたので、その問題についてこれ以上私から言及する必要はないようなことでございますが、一般的に大切な問題でございますので、ひとつ御意見を伺っておきたいと思います。 と申しますのは、前の大蔵大臣の田中さんの時代から、予算要求については、最初の要求を各省五割増し程度にとどめてほしいという状態が続いておりました。福田さんが大臣になられましてから、最初の要求を三割増し以内にとどめてくれと言われました。五割…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○八木（一）分科員 ちょっと同和問題と離れて一般的になりまして、最初申し上げたことと違いまして恐縮ですが、私はずっと社会労働委員を十二、三年やっております。労働省と厚生省、両方の政策が審議の対象になる。労働省のほうは比較的予算が省としては少ない。厚生省のほうはかなり大きいわけです。厚生省のほうのすべてが国費を非常にたくさん必要とする部門が多いわけです。生活保護費しかりでございます。国民健康保険費しかり、まあすべてそうであります。たとえば…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○八木（一）分科員 もとに戻ります。先ほど大蔵大臣から、あれほど前向きの御答弁をいただいたわけでございますから、同和対策についてのその心配は、大蔵大臣の御決心を伺って、ないと思いますけれども、そこで大蔵大臣のお考えが各主計局の皆さんに全部浸透しておりませんと、同和対策のように四百年の大問題であって、関係各政党の十年の努力で糸口が今度できたというときに、飛躍的にふえるわけでございますから、率で考えるとするとずいぶん多過ぎはしないか、金額か…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○八木（一）分科員 首を縦に振っておられましたから、私のいまの質問の趣旨は全部御賛成だと理解して、先に進みたいと思います。 その次に、今度は幾ぶん一般的な問題に移りますが、生活保護費の問題であります。生活保護費の問題は、先ほど大蔵大臣がお言いになりました、一般の行政の中から同和対策に有効なものが出ているというものの中の一つであろうと思います。いろいろなものがありますが、これは一般的に生活保護法によって出るわけであります。ところが、その保…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○八木（一）分科員 いまおっしゃったようにふえてはきておりますが、物価の点を政府の計算によって減らしても一つ単位が下のものになりますし、それからわれわれの計算によると、もっと下のものになりますので、もっとふやしていただきたいと思います。この点については十分御承知のことでございますが、一昨年の生活保護水準で私が計算をいたしましたところ、その中の食料費の一人当たりの平均、それから一食当たりの平均、これは食料費を三十で割って、それをまた三で割…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○八木（一）分科員 自治大臣並びに政府委員に、主として同和問題についての関係の問題を御質問申し上げたいと思います。 先日、予算委員会の総括質問において総理大臣に、一般質問において自治大臣はじめ各国務大臣に御質問をいたしました。政府側は、非常に積極的に部落の完全解放の問題について取り組まれるという決意を示されたわけであります。そこで、私、一般質問のときに全部の国務大臣に質問をいたしました。そして確認をいたしましたことは、この憲法の各条章に…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○八木（一）分科員 前向きの御決意を伺いまして非常に力強く存じます。そこで一番関係の深い具体的な問題に移りたいと思います。 この部落の完全解放、同和問題の完全解決のためには、地方行政の占める比重は非常に大きいわけであります。国自体が非常にしっかりやらなければなりませんが、地方自治体がやはり熱心に取り組まなければ問題の完全解決はできません。そこで政府のほうで同和対策基本法の草案をいま練っておられます。同対審の答申では、同和特別措置法という…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○八木（一）分科員 もう一回、その数字をはっきりしていただきたいのです。もう一回、初めから申します。交付税全体の額、その中で特別交付税の額、その中で同和対策に積算した額、その中で府県当たり、市町村当たり、それをちょっと数字だけでけっこうですからはっきりひとつ……。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○八木（一）分科員 もう一回、これは何年度でもけっこうですけれども、数字がわかったら、一人当たり、世帯当たり幾らくらいになりますか、さっきいろいろ詳しく、やや複雑に御説明になりましたので……。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○八木（一）分科員 実はこの金額は、財政局長、御説明になっておるときに非常に少ないと思われたと思います。四百世帯で四十二万円というと、一世帯についてこれは一千円ぐらいにしかなりませんね。これは一年間の分でしょう。そういうものではほんとうにスズメの涙というふうに財政局長自体お考えになるでしょう。自治大臣ももちろんそうお考えになると思う。 それからもう一つ、この基礎はおそらく三十三年の調査に基づいて計算をしておいでになると思う。三十三年とい…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○八木（一）分科員 ひとつ大臣に今度は御答弁願いたいと思います、大きな政治的な問題ですから。答弁のちょっとぐらいの食い違いでどうのこうのというような意地の悪いことは一つもいたしませんから、ひとつ前向きに御答弁を大臣から願いたいと思います。 いま大臣や財政局長の質疑応答でわかりますように、財源がそういう非常に困った状態にあるわけです。第一に、一般交付税交付金の中でこれは算定すべき性質のものでもあるのですが、さっき財政局長の言われたように、…