八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 均衡ということは後退という意味ではない、前進であるという意味でなければならないと思いますし、そうだと思うのですが、そこをはっきり言っていただきたい。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 そこで、さっきの問題に戻りますが、国民健康保険に四割の国庫負担を提起されておる、健康保険法にはそういうような定率のものをされていない、それは抜本的にいろいろ研究してからと言われるけれども、とにかく理念としていま伺っておきたいと思う。どんな職種であっても、国民に対して国が責任を持つことは同じ理念でなければならない。具体的に必要度が非常に多いところには厚みがかかる。それは具体的な行政として差しつかえないと思いますけれども、…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 ちょっと問題を離れまして聞きますが、定率と定額とつまみ金の問題についてどういうふうに考えておられるか、厚生大臣のお考えを伺いたいと思います。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 つまみ金は……。定率と定額とつまみ金。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 労働省の関係の方は来ておいでになりますか。実はきょう午前中、厚生大臣を中心に質問いたしましたことにつきまして、労働省の関係の人も、この健康保険法の被保険者が労働者であるということで、非常に関係が深い問題でございます。また質問をいたしますけれども、きょうの質問いたしましたことを、労働大臣はじめ労働省の各局長が勉強をしてこられるように、委員長から御指令をひとつお願いいたしたいと思います。 それから厚生大臣に引き続き御質問申…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 またもとへ戻らなければならないのですが、前に厚生省が、厚生省なりいまの政府の考え方でそういう案を出された、去年のとんでもない案ですね。ああいうものを計画されたときに、世の中はさんざんな騒ぎになった。それから社会保障制度審議会設置法や健康保険法にある社会保険審議会の、あらかじめそういう問題についてはからなければならないという法律条項を政府が違反しているという問題になった。立法じゃない、企画についてもあらかじめはからなけれ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 厚生大臣は前の大臣に比べたらずいぶん御努力でございますし、非常にまじめに一生懸命推進をしておいでになりますので、ちょっと厚生大臣に大きな声で言いにくいのですけれども、しかし、非常に大事な省を預かっておられるし、大事な時点でございますから、一生懸命御努力されたことはわかりますけれども、その成果は非常に不十分だったということだろうと思う。 ここで、もちろん与野党の方々が論議をされまして、この不十分な欠点のある案を直すか、あ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 少し問題ははずれますけれども、厚生大臣は御努力を一生懸命なさったと思うのですが、私どもは、いまの総理大臣はじめ各閣僚が国民のための行政をとるのに適任であるかどうかということをあらゆる面から判断をしてまいらなければならぬ。その判断によって、それが非常に不適任なものであれば、やはりそういうことについて不信任案ということも考えていかなければならないのであります。この問題について、制度審議会、保険審議会の答申に従って国庫負担を…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 そういう御答弁をいただきますけれども、そういうことが法律的にどういう根拠があるのか。これはそんな根拠はないと思うのです。国務大臣として、この大事な国務についての審議を、どなたが賛成であったか、あるいはどういう理由で反対であったか、どういう理由で賛成だったか、そういうことは国会の審議上当然答えていただかなければならない問題だと思うわけです。しかし、それはまあとにかくこの次にまた答えていただくことにしまして、特に労働大臣が…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 全閣僚が賛成ということであれば、鈴木厚生大臣も賛成なさったわけですね。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 これはほんとうに厚生大臣の人柄が出ておりますけれども、全知全能を尽くされたけれども、厚生大臣の要望どおりいかなければ、これは内閣で反対をされるべきだと思うのです。これは別にわれわれがそういう権限を持っておりませんけれども、普通の体制として、閣議が満場一致でなければならないということは一つもないわけです。そのきまったことについては閣僚として従わなければなりません。しかし、厚生大臣としては、これは不十分だとお考えになれば、…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 そういう経過はわかります。普通何といいますか、イージーゴーイングでやっておるのはそういうことになります。その前に事前に打ち合わせをしておいて、そこで厚生大臣が厚生省の所管について提案をされる。そうなれば、閣議は大体それで了承というか、満場一致決定ということになる。ただし、厚生大臣は、この予算で大蔵省と折衝されて、この問題について不十分であるということを明らかに考えておられるわけです。それで、大蔵大臣との折衝においてこれ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 党三役と相談をした、それは社会党の国対委員長と自民党の国対委員長との約束がありました、その約束についても完全に弊履のごとく捨て去るという内容であります。そういうことでございますから、私はまた後日その点について続けて御質問を申し上げますし、また支払い三団体と政府とのお約束の点もあります。そのすべてについて、これは十分実行をしておられない、公約の違反をしておられるということになるわけです。そういうことについて、厚生大臣は党…
第51回 衆議院 本会議 第31号
○八木一男君 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま趣旨説明のございました国民年金法の一部を改正する法律案について、内閣総理大臣、厚生大臣、大蔵大臣に対して質問を行なうものでございます。（拍手） 国民年金制度の重要性及びその大幅急速な改善の必要性については、すでに自明のことでございまするので、それに詳しく触れることは省略いたしまして、直ちに本案に対するわが党の批判的意見を明らかにしつつ、具体的な質問に入ることにいたします。 ただい…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 厚生大臣並びに政府委員に対して御質問を申し上げたいと思います。私は社会労働委員でございますから、所得保障とか、医療保障とか、医療制度とか、あるいはまた、公衆衛生関係については十分伺うことができる機会がございますので、この前の予算委員会の総括質問、一般質問に続いた同和問題並びにそれに関係する問題に限って御質問を申し上げたいと考えておるわけでございます。 まず第一に、厚生大臣に、この前の一般質問の続きでございますので、そ…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 前向きな御答弁をいただいてけっこうでございます。私がいま申し上げたこと全部を含んで御答弁をいただいたものというふうに理解をいたしたいと思います。もし違っておりましたら、この次の質問の機会におっしゃっていただきたいと思います。おっしゃっていただけなければ全部御理解いただいたということで進めたいと思います。 その次にちょっとこまかい問題に移りますが、同和問題の閣僚懇談会というものが昭和三十三年からたしか置かれているはずで…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 そうするとことしになってからでございますか、去年の暮れでございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 済んだことをごちゃごちゃ申し上げてもあれでございますが、そこで推測しますと、違っておりましたらおっしゃっていただいたらけっこうだと思いますが、去年の八月十一日に答申が出てから、主要大臣である厚生大臣が御記憶がなければ、おそらくその間において暮れまでに開かれておらないのではないか、また開かれたとしても、ごく形式的な連絡で、それで御記憶がないくらいですから、内容がほとんど審議なしに終わってしまったのではないかと推測するわ…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 ことばの反面解釈だと、開かれておらないということだと思います。別に過去を追うわけではありませんが、いろいろ政府のほうでは、また各閣僚もお忙しいからそういう状態であろうと想像はいたしておりました。しかしやはりそれではこの問題に本格的に対処したことにならないと思うわけでございます。そこで私どもは、この閣僚懇談会というものが何か非常に基礎のしっかりしていない、ふわふわとした名称でございますから、また内容もそういうことになる…
第51回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○八木（一）分科員 前向きな御決意で非常にありがたく思います。特に大臣からもおっしゃっていただきたいと思います。ここで聞いておられますので。社会局長なり生活課長が、実際の具体的な草案を練られるときに、総理府関係の審議室長その他に対して、いままで経験をされて一番有力な助言を与え得る立場にあるわけでありますから、そういう点で、社会局長なり生活課長が強力に確信を持って進められるようにぜひ厚生大臣からそういう御指令をひとつ願いたいと思うわけであ…