八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 非常に懇切に御説明いただきまして、ありがとうございました。いまいろいろと厚生大臣は言われましたけれども、いろいろなほかとのバランスとか社会保障、医療保障がどうあるべきかということも、それから現在の健康保険の赤字の情勢も、全部からんでその点について配慮をした結果、社会保障制度審議会と社会保険審議会の答申が出ているわけです。ですから、社会保障制度審議会、社会保険審議会の答申を先年十二分に尊重するということを、内閣並びに厚生…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 厚生大臣の人柄には私尊敬をしておりますし、個人的にはもういろいろなことを御指導いただきたいと思うのですが、厚生省の担当者としてはいまの御答弁はちょっと困ると思う。この前の国会でそれだけ——もちろん最高機関であります。国会が一番国民の意見をほんとうに反映して、ものごとを進めていかなければならぬ機関であり、最高機関であります。その最高機関である国会の場において、行政府の最高の責任者である総理大臣、この健康保険法あるいは社会…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 まあ一通りの御説明がございました。厚生大臣、実は厚生省として、そういう答弁をしなきゃならないというワクにはめられないで答弁をしていただきたい。これは国権の最高機関であって、厚生省の問題や社会保障の問題を真剣に国会では討議をしなければならない。政府がきまったものを守るという立場で御答弁になっていれば、私どもば徹底的に大きな声を出して、その矛盾をつかなければならない。ここでりっぱな論議をして、それがほんとうに政治に反映をす…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 ちょっともう一回おっしゃってください。その前の一四・何％はどういうこととどういうことをやっているのか、あとの新しいものはどういうこととどういうことをやっているのか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 私の伺ったことの部分をちょっとはっきり、さっき一四・四％と言われたのと別なものを加えたら二〇幾つだと言われたのは、この一四・四％はおもにどういうことをするもの、それから別のものを加えればというのはどういうものか、そこだけ、中心地点だけひとつ。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 また間違っておったら詳しく御説明願いたいと思いますが、厚生省の予算書の二十八項に身体障害者保護費というのがございます。昨年度の予算が十億九千九百万円、少し端数はありますが、今年度が十二億六千三百万円、増額一億六千四百万円。これは率にいたしますと一五％というふうに私どもは算定をいたしました。まあ方々であることですからいいのですが、厚生大臣、これは十分御承知のことだと思うのですが、いろんな問題がここにありますけれども、たと…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 そういうような予算項目別のことを調べるのは、これを見ればわけはないですよ。そういうことだから、厚生省がいつもしてやられているのです。社会保障関係費といえば失業対策費も出るわけです。労働省の関係もまぜこぜになるわけです。全部社会保障費ということで、厚生大臣と労働大臣と関係の人が一緒になって大蔵省と折衝する、内閣で主張するのはそれはいい。ところが、失業対策費については労働大臣が主張され、ほかの問題については厚生大臣が主張さ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 いま事務局の会計課長さんのほうと、それから厚生大臣のお答えをいただきましたが、両方について引き続き御質問を申し上げたいと思っております。 厚生大臣が言われたのは、普通いまの佐藤内閣がぺらぺらとしゃべられることを厚生大臣の誠意を込めてしゃべられたということで、誠意はわかりますが、そういうことです。通りことばでそういうことを言っておられる。そこに何でもそっちの大事なことを強調すれば——それは大事なことはわかります。すべて大…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 鈴木さん、ほんとうに鈴木さんは人がよ過ぎるのか人が悪過ぎるのかわからないけれども、これは政府の立場を聞いておるのじゃない。厚生省の立場を厚生大臣に聞いたのです。政府全体は、とにかく今度の予算案をぼくらはとんでもない、けしからぬ予算だと思うけれども、政府としてはそれがいいと思って出された。だから、政府の統一見解ではそうなりますけれども、厚生省ではどうお考えですかと私はわざわざ聞いたわけです。国務大臣としての鈴木さんが総理…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 非常に熱心に御答弁なさる気持ちはわかりますけれども、予算の編成上の進め方がまずかった、それによって厚生省が国民のために進めなければならないものがとまったということについて、やはり率直に認められた立場で御答弁を願いたいと要望いたしておきます。それは立場が違うから、そう思わないと言われればそれまでです。それだったらまた政府の、あるいは厚生省の国民の立場の政策に対する考え方の信念を伺わなければならないと思います。そこにいかな…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 何か非常にまるい御答弁なんで、大きな声を出してやろうとするのが気勢をそがれるのですけれども、そういうことじゃほんとうに実は困るのですよ。厚生大臣がいままでの、とんでもないやり方の中で努力をされたのはわかります。それは認めますけれども、それではいけないのだ。内閣全体の方針として、そういうほんとうに各省で国民のためにやらなければならないアクセントがそこで薄れてしまう。それに対しては、前の厚生大臣に質問したときに、大蔵省のほ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 それでは、委員長のあれもありますから、各局の中で——ここでいいかげんに厚生大臣のベースを援護しなければならないというような答弁をしたら、これは国会を侮辱したことになりますから、委員長が何をおっしゃっても徹底的に各局各課を追及しますからね。各特徴的なものでやりたいと思ったことで、予算の厚生省の三割ワクのために要求をとめなければならなかったものについて、各局で重点的なものを二、三点ちょっとおっしゃってください。各局ですから…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 年金局長いますか。——いませんか。（発言する者あり）雑音がある間は質問しないからね。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 いま会計課長は二、三百億つづめたと言う。だけれども、たとえばいろいろな審議会の中で、調べればたくさんあるけれども、たとえば国民年金の中で福祉年金について、七十歳ではいけない、それより前から支給しなければいけないということは、社会保障制度審議会のこの前の国民年金の審議のときに、これははっきり書いてある。ところが、それをやれば、たとえば、六十五歳でやればどのくらいの金額になるか。おそらく概算して、いまの金額で七十歳を六十五…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 その説明は大蔵省のだれにしたのですか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 何回しましたか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 その主計官は何という名前ですか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 その二百億の厚生省の第一次要求にはかったものはどういう項目があったか、いま主計官、ちょっと覚えておられたらおっしゃってください。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 それはわかっておるのです。私はわかっておるけれども、大蔵省のほうは、さっき私が説明いたしましたように予備費が要る、国債費が要る、賠償の金が要るということで、前よりも非常に大きな率になったということは、先ほどの質問の中でわかっておる。ところが、大蔵省はそういうような財政をするところだから、そういうものができてきたからということで操作ができる。ほかのほうでは操作ができにくい。いまおっしゃったように、年金に金がかかるから別ワ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○八木（一）委員 それでは、問題をちょっと変えて申します。 この健康保険法の国庫負担の問題の背景として非常に大事な問題でございますが、昭和三十七年八月に「社会保障制度の総合調整に関する基本方策についての答申および社会保障制度の推進に関する勧告」というものが出ました。これは厚生省の方は全部御承知でございます。このときに、この計画をやるときに予算がどう変遷するかという、「十年後における社会保障総費用（暫定試算）」という表がついておったわけで…