八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 誠実な御答弁はいいですけれども、もっと問題の核心について考えられた御答弁を願いたいと思う。市町村長会が全面的に賛意を表しているということは、どういうことからきているか。政府の見積もりをほんとうのものより少なくして赤字を出させて、明らかに事務費がそれ以上出ているのにそれを出してこない、今度少し直したのはわかっていますが。そういうようなことでさんざんに痛めつけられたから、前より少しましになったから賛意を表する。そんなものを…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 局長にちょっと伺います。正確な数字を。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 国民健康保険ですよ。厚生省全体じゃないですよ。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 そうすると、この書類は厚生省が出されたものじゃないですか。この資料によりますと、六七ページの国民健康保険助成費、一千四百五億がことしの予算ですね、違いますか。この厚生省の提出した「厚生省所管予算主要事項調」、そこで昭和四十一年度の予算が、一千四百五十一億六千四百四十七万六千円がことしの要求額で、ことしこのとおりきまったんです。それから昨年度の予算が一千四百五億九千九百六十七万七千円、その差が四十五億六千四百七十九万九千…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 それはさっきの補正を間違えられたかもしれないけれども、さっきあなたが一生懸命にやって、去年いろいろな処置をしまして国民が喜んでいるというようなことを言われたわけですけれども、とにかく四十年度として四十一年度はどれだけふえ——そういう比率でやるのがあたりまえですよ。だから三・一％でしょう。あなたは二一％と言われた、こんなめちゃめちゃな間違いというのは、あったものじゃないですよ。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 事務的なことですからかんべんしてあげてもいいけれども、前年度というのは、前年度当初予算以外は前年度の予算ではないのですか。そんな牽強付会のような説明をしたら、そういう問題で追及しなければならない。子供のような追及はやめますけれども、前年度の予算というのは前年度の予算全部ですよ、三％でしょうが。というのは、いまのは事務的にそう間違えられたから、三と二一と間違えられて落第だと言いません、許してあげてもいいです。しかし、そう…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 だから厚生大臣、よく反省してもらいたいと思う。市町村なんというものは国に対して、厚生省に対して非常に弱いのですよ。さんざんひっぱたかれ、ぶんなぐられていたら、前にげんこつでなぐられていたが、今度横っつらを平手でなぐられたら非常な前進だと思う。そうではなくて、なでたりさすったりしなければならない、いままでさんざんひどい目にあわしたのがちょっと減ったから、非常に前進だとか明るいだとか、そういうような考え方を払拭して前向きに…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 今度の改正が、少しスズメの涙くらいよくなっていることはぼくらも知っております。そんなものは、家族の七割給付についてのものは一割五分給付についてあったわけですから、四割と同じですよ。ただ、見積もりが少なかったものが、今度ちゃんとするということになります。精算しなかったものをちゃんと精算することになっただけです。前からしなければいけないことを今度やっただけで、誇張するような内容ではないわけです。ですから、ほんとうの意味の前…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 制度の根本的な改正といっても、その間に国民は病気になり、その間に死んでいく人もあるのですよ。その間に国民はみんな保険税をたくさん取られておるのですよ。その間に調整交付金が少ないために、財政の貧困な市町村では給付の改善がとまっているわけです。根本的改正、根本的改正といって、毎日毎日、毎年毎年の前進を忘れていたのでは、これは役所としての資格はないです。あなた方の好きな学者だけちょこちょこと集めて、そしていいかげんな案をまと…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 さっき調整交付金について減免のことを論及になりました。私は減免の主張者であるから、おそらくそれを焦点にして言われたのだろうと思いますが、調整交付金の本来の任務についてはどういうふうに認識しておいでになりますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 これは事務局でけっこうですが、調整交付金が五％であった最後は昭和三十七年ですか。——そのときは減免措置はありませんでしたね。それから、三十七年の五％のときには、世帯主の七割給付の点はありませんでしたね。そういうことです。厚生大臣、御承知だろうと思いますけれども、私も知っておりますけれども事務局に伺いました。 そこで、鈴木厚生大臣、三十七年には調整交付金が五％あった。市町村にいろいろな財政的なアンバランスがある。それで国…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 ぼくの変わった性質と鈴木さんの変わった性質とをまとめることはなかなかむずかしいと思いますけれども、国民のための社会労働委員会の論議ですから、私の質問について、賛成であっても反対であってもしかたがありませんが、的に当たった答弁をしていただきたいと思います。 三十七年のときに、調整交付金は五％だったわけです。そのときには、世帯主本人の七割給付の部分はそれに入っていなかった。入っていたら一〇になったわけです。そのときに減免措…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 もっと頭をすっきりさせて——すっきりしておられるのか、わざとごまかしておられたと思うのですが、すっきりさせて答弁をしていただきたいと思います。そんなものをごちゃごちゃまぜてやってもらっては困りますよ。四割になったって、これは現在の二割五分の国庫負担に加えて家族の七割給付実施、すなわち二割給付増に対し四分の三出している補助金を足したから四割、この補助金は一割五分に当たります。それから調整交付金の中の半分くらいのものは世帯…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 それは災害の分は別として、減免補てんの分や何かは別に財源できちっとして、前のとおり昭和三十七年以前の五％の率をやるというのは、それはわかりますよ。それなら、これは不十分だと思うけれども、政府側の態度として一貫したものとしてやや半分くらい了承できますよ。実際上は減っているんですよ。この調整交付金の残りの五％の中には、減免の分がぐんと入っているわけです。だから、実際の調整機能が、それだけパーセンテージが減っている。額はふえ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 厚生大臣は、調整交付金が減ったことは後退であるということをお認めになりました。その点、非常に正直でけっこうだと思います。そうなれば、後退であるのを後退させないように、これから各般の努力をしていかなければならないことになるわけです。その各般の努力について、厚生省は厚生省なりの全面的な努力を即時本日からなさるかどうか、ひとつ伺っておきたいと思います。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 いますぐにその努力を開始していただきたい。もちろんいま国会で審議中ですから、国会の役割りと厚生省の役割りはおのずから一緒じゃないでしょうけれども、それについて、ありとあらゆる努力をされる必要があろうと思う。厚生大臣はいろいろ格差格差ということをよく言われる。三文学者の通りことばみたいなことを言われる。それは、格差ということを重視することは一つの大事なことです。それならば、国民健康保険の各地域的な格差ということについても…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 鈴木さんだけじゃなくして、前のその前くらいの厚生大臣もなまけておられたわけですが、あれから、非常に大事なこととして勧告をされて、保険料の減免の両方言ってあるのですよ、それを減額をちょっぴりやられた、それから本人負担の減免が言われているのに、そっちも両方ともやっていない、ほんとうに制度審議会や何かが一生懸命やったことを、抜きにしてやっている。審議会じゃなくて、厚生省自身が、審議会から言われなくてもそういうことを考えなくて…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 厚生大臣、市町村財政、市町村財政と言われるが、だからこれは国会で論議をしておるのです。組合の健康保険組合もあるけれども主体は市町村だから市町村をおもに申し上げていますが、この減免は国が補てんすることになっているわけです。だから、各健康保険団体の財政問題じゃないのです。国のほうが決心したらできるのです。これは補てんすることになっておる。あなた方がなまけておるからできない。各市町村の財政を考えてと、全然関係のないことを言っ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 財政の許す限りとおっしゃいましたけれども、四兆円以上の財政の中でいま減免はたったの四十億くらいです。四千万人くらいの対象者を相手にする国民の基本的医療保障制度、しかも強制適用です。どんなに保険料負担にたえないという人でも取られるわけです。だから、減免制度を拡充しなければ、いい制度であるはずの国民健康保険が、国民の一番苦しんでいる人々を苦しめる制度になるわけです。一番焦点ですよ。そういう点について、そんななまぬるいことで…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○八木（一）委員 いま言ったことをそらさないでください。問題は二つあります。 調整交付金は五％ではいけないから、一五％くらいにしなければならない。あなた方の誤りを認められて、自由民主党や社会党や民社党に、国会を通じてこれを修正していただくようにあなた方から要請をされる、一生懸命努力される、これが至当だということが一つの中心であります。 もう一つ、減免制度について具体的に答弁がなかった。保険料減額制度だけではいけない。免除制度あるいは本人…