八代英太
会議録に記録された「八代英太」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,116 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1982/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政30 件
- 社会保障・年金15 件
- 宇宙5 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会39 件・39%
- 予算委員会第二分科会21 件・21%
- 予算委員会14 件・14%
- 国会等の移転に関する特別委員会10 件・10%
- 内閣委員会8 件・8%
- 厚生労働委員会4 件・4%
※ 全 3,116 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○前島英三郎君 同じ文言でもやっぱり見る人と解釈、仕方で大変違うわけです。あなたは法制局長という立場にいるんですから、私が申し上げているのは、その一条一条あなたの解釈と私の解釈との違いがあるし、あなたが勝手にそれを解釈してしまうとこれは大変重要だと思うのです。ですから、一つ一つを、私がいま申し上げた部分をあなたはどう考えているのか、それをまず私は伺って、それから私の考えとの違い、もしあなたが番人としてそんなふうな形を持っていたならば、こ…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第12号
○前島英三郎君 長谷川先生、堀江先生、それに佐竹先生のいろいろな御意見を伺いまして、大変勉強させていただいておりますけれども、まず選挙というものでよく言われることは、出たい人より出したい人ということを言いますけれども、出たい人はどうしても金がかかりますし、何とか金がかからない方法はと。また出したい人は、なかなかいろいろなその人の信条などもありましてむずかしい問題もある。 そこで、この自社両党の拘束名簿式というものが論議されるようになりま…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第12号
○前島英三郎君 政治はよく生き物と言いますし、刻一刻と変化をしております。戦後いろいろな形で政党が育ち、またその政党が消えてはまいりましたのですけれども、そういう形の中で私はむしろ参議院というもの、全国区というものを考えたときに、全国的な視野に立って、衆議院ではそれぞれ縄張り争い的なような政治指向をわれわれ見ておるわけですけれども、参議院のせめて全国区の選ばれてくる一人一人は、それぞれ専門分野で、ガラス張りの中で六年間腰を据えて一つの問…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第12号
○前島英三郎君 政治というものはともすれば最大公約数になってしまいますけれども、国民の中でその最大公約数から以下の人たちの部分をやはり取り上げていこうというのが一つの私の政治信条。政治というものはそういう中では最小公倍数であるのが原則であろう、これも私の一つの信条であります。 そういう点では、やはりこれが参議院という本来のチェック、第二院としてのあり方、その育った、生まれた原点というものに返る努力をせずして、それぞれが、大政党が党利党略…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第12号
○前島英三郎君 あと一問いいですか。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第12号
○前島英三郎君 じゃ、ありがとうございました。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 先般、参考人の方々のいろいろとお話を伺いまして、法案に対する賛否はともかくとして、参考人の方々は異口同音に制度を十分に周知徹底を図らなければだめだと、こういうことをおっしゃっられておられました。 また、私の先般の質問のときに自治大臣も、法案が成立するとすれば初めての経験となるために、選挙の管理執行に関しては十分時間をかけて宣伝、周知徹底を図る必要がある、こうも述べておられました。だから、一日も早く結論を出してほしいという…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 そうすると、もし来年の参議院通常選挙から実施するとした場合、いまからその十分な時間が確保できると自治省は考えているのかどうか。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 皆さんは専門家ですから時間的余裕は十分あるという判断をしておられるようですけれども、私はいろいろな人たちにこの自社両党案を説明したときに、やっぱりわからない部分というのを大変多くの人々から声を聞く。そういう部分では非常に十分な時間があるとは考えられないと思うのですけれども、その辺が専門的な人たちのその気持ちを果たして有権者に押しつけていいものか、大変時間がないのではないか、こういう気がするのです。 念のため伺っておきます…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 参考人の方々は、選ばれる側の論理ではなく選ぶ側の論理で考えるべきだと一様にまた述べておられました。私も同感でございます。 そこで、有権者の立場に立って発議者がどう考えているのか改めて伺いたいと思うのですけれども、政党支持の多様化が進みまして、また参議院全国区におきまして現実に無所属が多くの票を得ております。このような中にあって個人、無所属の立候補を締め出すことは、選挙制度といたしましても有権者の意向を無視しているというふ…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 何か自社両党の答弁はカーボンコピー的でありますから、またゆっくりと社会党案の問題は別の日に伺いたいと思います。 そこで、引き続き自民党案に対しての発議者の御意見を伺ってまいりますけれども、さきの質問におきましても、支持政党なしという人が大きなグループとして存在することについて触れたわけなんですけれども、支持政党なし層というのは政治的無関心層ではなく、既成政党不信層、批判層ではないかと私は思うわけでございます。拘束名簿式比…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 三千以上ということになりますと、いま全国区では大体百人の候補者がいる。で、それぞれの政党といいますか会派が、もし三千がそれぞれ二十五名ずつ候補者を立てたとしたら総勢何人ぐらいになりますか、三千掛ける二十五、かなりの数だと思います。そういう中から選ぶということになると、いままでの百人の中から選ぶよりももっと大変なことになりはしないか、混乱が起きはしないか、またその会派名、政党名の一つの規制みたいなものも出てきやしないか、そ…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第11号
○前島英三郎君 その辺が解釈の違いですけれども、いまある政党がもうこれ以上ふえないという果たして気持ちを持つことがいいのか、たとえば最近では革自連というようなものも誕生しておりますし、また非常に批判層、無党派層もふえていく傾向の中では、いわば政党というものに対する模索の時代ではなかろうか。いまある政党が何か国民にとってすべてであるやのような部分は大変やっぱり問題があるのではないか。これから三千幾つかの人たちがそれぞれまた発言する門戸とい…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第10号
○前島英三郎君 長時間御苦労さまでございます。 三先生に伺いますが、まず上条先生に、原則的に拘束名簿式比例代表制は賛成の立場で御意見を述べられまして、その後で希望意見を挙げられました。伺っておりますと、希望意見はきわめて重要な点でありまして、事によると原則賛成も取り下げなければならないような内容だと私は思っているのですが、その一つに参議院の独自性ということを触れられました。衆議院との違いについて先生御自身はどのように期待しておられるのか…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第10号
○前島英三郎君 そこで、自社両党案によりますと、政党が選定した人材がよりふさわしい人材でありまして、有権者の票を集めた人が必ずしも参議院議員にふさわしい人材とは言えないかのような私は中身だと思うのです。そこで、そういう意味では、衆議院とは違った参議院の良識というものがいま求められておるときに、逆にどのような豊かな学識経験者を有していたとしても、ふさわしい人材を有したとしても、その政党の論理に縛られて、しかも自由な判断ができないとしたら、…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第10号
○前島英三郎君 また後ほど伺います。 清水先生にお伺いしますけれども、先生のお話をよく聞いておりましたら、拘束名簿式ではなく非拘束名簿式が望ましいとも受け取れるような御意見でございました。この辺は富田先生も同意見で発言なさっておりますけれども、それと同時に選ばれる側の論理ではなく選ぶ側の論理でやれ、こういうお言葉で、これも私も全く同感でございます。具体的にはどのようなことが必要だとお考えでしょうか。 いま非常にこの拘束名簿式が急がれてお…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第10号
○前島英三郎君 それで、両党案の中にも大変運動の制限がありまして、これは重大問題という御指摘もあったわけですけれども、運動にお金がかかるというところから自社両党案が出てきているようにも私は思うのです、背景には。やっぱりお金が一番だろうと思うのです。 私は、選挙の公営化、特になぜ金が、かけているからかかる、なぜ残酷とこう言われるのかということを考えますと、選挙の公営化、特に思い切った、いまテレビの時代と言われておりますけれども、そういう方…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第10号
○前島英三郎君 富田先生に伺いますが、一人一党を認めるべきだと、そうすれば憲法に抵触しないはずだとの御意見、これも私も同感でございます。先生のお立場としては、政党化は参議院においても当然のこととされておりまして、それならば供託金についても政党単位にしてはどうかというような御意見もありました。そして、その結果として二％未満の得票の政党は議席も与えないし、供託金も没収するという、こういうふうなことですけれども、つまり選挙前での制限をできるだ…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第10号
○前島英三郎君 そうしますと、非常にいまは価値観の多様化に伴って多党化していくのは世界的な傾向であるというふうに上条先生もおっしゃっておられましたけれども、それには私も同感でございますが、しかしまた上条先生はそれには限度があると言われましたが、その理由は何でしょうか。 私は、むしろこれからも非常に多党化していく傾向であろうし、それをまた模索しているいま一つのそういう潮流ではないかとさえとらえている。いまのそれは既成政党がいかにだらしない…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第10号
○前島英三郎君 トラは死んだら皮を残し、人は死んだら名を残す、政党が霧散したら何も残らないというようなもので、どうも政党をかけがえのない一票を持っている有権者に押しつけるというものが果たして民主政治のあるべき姿かという点では、この比例代表制は議院内閣制をとっている衆議院、政党政治を優先している衆議院ならいざ知らず、参議院というものの土壌だけで考えたときに、私は大変やっぱり問題点があると思うのです。衆議院にない良識がまた参議院にいまは求め…