兒玉末男
会議録に記録された「兒玉末男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,318 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙18 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会51 件・51%
- 運輸委員会18 件・18%
- 予算委員会第四分科会16 件・16%
- 予算委員会第五分科会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,318 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 建設委員会 第29号
○兒玉委員 消防庁の方が来たらあと一点だけお伺いしますが、その他の点で消防施設ということがきわめて重要なウエートを占めてくると思うのですが、高層化に伴うところの——現在までは建築物の最高制限の三十一メートルということを基準にして消防施設が全部できているわけでありますが、これの高層化によって私は消火施設については大改革が必要であろう、こういうふうに考えるわけでございます。このような消火施設に対する考え方というものは、局長としてはどういうよ…
第43回 衆議院 建設委員会 第29号
○兒玉委員 それから、私たちがいままでいろいろと専門家の人の意見を聞いたのですが、建物の容積率というのが、その建物が面する道路との関係において容積が変わってくる。専門的な用語で、私もよく表現ができないのでありますが、このことはやはり今度の建築基準法の改正によって道路計画というものが早急に確立しないと、この容積率というものが非常な変動をもたらすのではなかろうかと考えるわけでありますが、特に道路計画という面について、道路計画が先行し、これが…
第43回 衆議院 建設委員会 第29号
○兒玉委員 大臣に一言だけお伺いします。今度の建築基準法の改正ということは、私ども社会党としても、この趣旨に賛成するものでありますけれども、いま局長に若干の問題点について御質問申し上げたわけであります。特に基本的な問題としての地震に対する耐震性、それから高層化に伴う安全性、並びに現在大都市において地盤が非常に弱体のために生ずるいわゆる地盤沈下なり、地下水の無制限なくみ上げ、こういう建築基準法の改正に伴う高層化に対して多くの問題点が残され…
第43回 衆議院 建設委員会 第29号
○兒玉委員 消防庁のほうから見えられないので、本会議の関係もございますから特に強く大臣に要望申し上げたいことは、建設省側の考えておることと、それから先ほど私が申し上げましたいわゆる人口の過度の集中という立場から、安全性の面においての特に耐火構造、それから災害の場合における避難設備、こういうような面、さらに消防関係の施設というものが、この基準法の改正によって最高制限三十一メートルが大きく緩和される結果になりますから、特に消防関係においては…
第43回 衆議院 建設委員会 第29号
○兒玉委員 最後に要望を申し上げておきますが、消防庁の総務課長のいまの答弁はきわめて抽象的でありますが、特に具体的にどういうことを建設省に建議しておるのか、それらについての問題となる点を資料として提出を私は要望しまして私の質問を終わります。
第43回 衆議院 本会議 第44号
○兒玉末男君 私は、ただいま議題となりました建設省設置法の一部改正案に対しまして、日本社会党を代表し、反対の討論を行なわんとするものであります。（拍手） まず第一に、私は、先ほど内閣委員長解任決議案に対するわが党の質問なり、また討論の過程、先ほどのわが党の岡本議員の質疑の中にも明らかにされましたが、この法案が本会議の議題とされるに至りました経過につきまして、まことに不明朗であり、およそ民主主義と議会政治をじゅうりんするものであったことに…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 私は、まず大臣に四、五点基本的な問題点についてお伺いしたいと存じます。特にいままでの提案説明なりあるいは質疑応答の中で、若干重復する面もあろうかと存じますが、特に明治二十九年制定以来何ら抜本的な改正のないこの河川法が、今回いわゆる国民の要望にこたえる画期的な改正案ということを言われておるわけでございますけれども、その盛られておる法案の内容を見てまいりますと、かなり問題点が多いように考えるわけでございますが、特に大臣がこの新河…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 大体大臣の見解はわかったわけでありますが、いままで大臣が河川法改正の意向を表明され、そのことがあらゆる機会を通じて新聞報道をされてまいりました。二月二十一日でございましたか、建設省要綱が提出されましてから、その河川法改正のいわゆる原動となりました防災等、水不足の解消とか、あるいはいま言われた水の高度利用、あるいは河川の一貫した管理体制、こういうことが大体大臣の構想として早く発表されたわけでございますが、この二月二十一日建設省…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 いままで私たちの手元に、いろいろな団体なりまた地方の機関から、たくさんの陳情なり反対の意見がきておるわけでございますが、この中で一番強く主張されておることは、この一級河川の管理権を知事から国が取り上げるということ、もう一つは、慣行水利権というものが大幅に制限をされること、それに対するいままでの既得権を持っておる農民等の抵抗を排除するために、立ち入り調査などのいわゆる強制権といいますか、立ち入り検査を強化するということによって…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 大臣に、あと一問お聞きして、あと内容について局長のほうに伺いたいと思うのですが、水を治めるということは非常にむずかしい問題でありまして、いま大臣がいろいろ説明されましたが、この河川法について私なりの——法律はあまり詳しくないわけでありますけれども、水のいわゆる総合開発利用計画及び水質の保全、こういうことについていろいろな規定があるわけでございますが、たとえば水資源開発促進法とか特定多目的ダム法とかあるいは公共用水域の水質の保…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 それで局長に、少し内容についてお伺いをしたいと思っておりますが、いままで質問があった点もあろうかと思いますけれども、この法案の中で新しく今度は河川管理の形態というものが、その単位というものは水系という表現をとっておるわけでございますけれども、この法案をずっと読んでみますと、水系の定義ということが明らかでないように思うわけですが、この点はどうでございますか。
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 そういたしますと、上流地域におけるどんな支流、分流、そういうものをもすべて水系とみなすのか、実際面として今度はそういうことがいわれておるわけですが、そういうもの、すべての本流に注ぐ一切の水の流れる部分とその地域をいうのか、その辺の形態はどうなっておりますか。
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 それから四条から五条、大体十条までですか、その間逐条ごとに御質問を申し上げますけれども、わが党が特に修正として出しました一級河川、二級河川の認定基準というものをどうして明確にされないのか。また特に一級河川の場合は、その規定する水系というのも何百とあるわけではないわけであって、きわめて限定された形でこの一級河川の指定が行なわれると思うわけですが、そういうことになりますならば、一級、二級河川の認定基準というものを明確にするという…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 局長の答弁にもあったように、私たちが懸念をすることは、この一級河川なり二級河川の基準というものを明確にして、また特に一級河川の場合には法律に明文化することが、この指定にあたっても、非常に現在新産都市の指定が困難をきわめておるわけでありますけれども、河川行政というものをうまくやっていく立場からしても、当初の考え方というものを通すべきではなかったか、こういうふうに考えるわけですが、局長としては、特に当事者としてこういうふうな措置…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 やはり一級河川、二級河川のことについてでありますが、いわゆる水系主義によって河川が認定されることになるわけですが、この水系主義によって一、二級河川の指定を行なった場合、管理権の問題、いわゆる管理上の問題と、それから地方行政上との関係において、かなり私は問題が起きる可能性というものが、現在までの全国の知事会議なりあるいはいままできている各団体からの陳情なり、いろいろな文面を見てまいりますと、この水系主義による指定によって生ずる…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 それから河川審議会の調査審議事項の中には、現在第九条と第四十条でございますね。二つだけになっておるようですが、特に私は河川審議会の調査審議事項に次の事項をも入れる必要があるのじゃなかろうか、こういうふうに考えるわけです。その第一は、一級河川の、都道府県知事に管理をまかせる、先ほど申されました指定区間の指定及び変更または廃止、これは新法の第九条でございます。それから二つは、工事実施の基本事項、これは新法の十六条。それから三番目…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 あとから二番目に読みましたところの自発的調査ということについては、審議会からのそういう意見の申し出があれば、建設省としては随時そういうことを行なうことをはばむものではないということですね。 では次に河川区域、非常に問題が多いわけですが、河川区域の問題でいままで質問されなかった点についてお聞きしたいと思います。流水ということばはなかなかむずかしいことばだそうでございますけれども、これに伏流水を含めるのかどうか、それから、これに…
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 こういうことによって全然表面は水が流れてない、もちろん降雨の場合は別ですが、平生は全然水が流れてない、その地域というのは、どういうふうな関係になるわけでございますか。
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 私はあまり専門的な用語はわからぬのでありますけれども、たしか局長の話でもあったと思いますが、河川維持水ということばをたしか申されたように聞いておるわけです。河川維持水というのは、その考え方、観念といいますか、これはどういうことでございますか。
第43回 衆議院 建設委員会 第28号
○兒玉委員 次に、第九条の河川の管理の項でございますけれども、一級河川のうちに都道府県知事に管理の一部を行なわせる指定区間の指定理由、どういう理由によって指定をする、こういうことを明示する必要があるのではないか、特に二県以上にまたがる場合等に問題が多いのではないかと思うのですが、この指定区間の指定理由の明示の条項についてどういうふうな考え方か承りたい。