信澤清
会議録に記録された「信澤清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 861 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁企画調整局長
- 直近の発言日
- 1978/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会59 件・59%
- 公害対策及び環境保全特別委員会22 件・22%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会第五分科会5 件・5%
- 内閣委員会2 件・2%
※ 全 861 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 前段のお話は法律問題でございますので、私からお答えさしていただきます。 先ほど部長が答弁いたしましたように、機関委任事務である以上、これは法律でそう決められたわけでございますから、みだりにこれを返上するとか、その事務の執行を怠るということはできないというのが法律的な考え方でございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 ただいまの御質問にお答えする前に、先ほどの御答弁でございますが、私は法律的に申したわけでございまして、現実の行政運営については、先ほど大臣から御答弁したとおりでございますので、私どももそのような心組みで取り組んでおるつもりでございます。 まず、お尋ねの立法措置でございますが、これは、政党政治でございますから、私どもが知らないということは言えませんが、与党が熊本県の知事にお約束をした、こういう事柄でございます。特別な立法措…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 私どもはチッソを救済するということを目的としているわけではございませんで、先生お話しのように、チッソに患者の救済について引き続き所要の措置が講ぜられるようにする。同時に、いまお話ございましたように、水俣市におけるチッソの持つ地域的な意味というものがかなり大きいわけでございますから、さような意味でのその地域の経済の維持、この二つの観点からチッソに対してどう対応すべきかということを考えておるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 私が申した地域経済の維持と申しますのは、雇用問題、その他の社会問題を当然含むというふうに御理解いただきたいと思います。いまお話しのように、そういう観点からチッソを存続させるということを目標に私どもとしては努力をしたいということを申しているわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 チッソからは、民間金融機関からの支援だけでは患者に対する補償を全うすることができない、ついては何らかの公的援助をいただきたい、こういうお申し出はいただいておりますが、具体案の御提示はございません。少なくとも私どもの役所にはございません。 それから、先ほど大臣が申し上げました、県がまず話を出すべきだという御意向は、全般的な問題について県というわけではございませんで、先ほど先生お話しのように、地域の経済、雇用問題、こういうも…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 いろいろ各省間で相談をしていることは事実でございますが、先ほど通産省からお答え申し上げたように、いろいろ知恵を出し合っているという段階でございまして、具体的なものがすでにできているという状況ではございません。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 金額が問題であることは御指摘のとおりだと思いますが、ただいまの段階では、金額よりも、どういう方法で何をやるかということの方がむしろ重点でございまして、その点の論議が中心になっておるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 お話しのような、新聞記事に関連するような連絡会を開くという御通知はいただいておりません。きょうは金曜日であすは土曜日でございますが、そのようなお話を伺ってはおりません。 それからＰＰＰとの関係でございますが、先般も御説明いたしたと思いますが、やはりチッソに何らかの救済策を講じて、そうしてチッソが患者に対する支払いをする、これがむしろＰＰＰにかなう施策ではなかろうか、私どもはそのように考えておるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 手元に持っておりませんので正確ではございませんが、昨年六月二十八日の閣僚会議の申し合わせの中にも、一般的に経済界の御協力を得てチッソの財政健全化を図る、こういう趣旨のことが書いてあるわけでございます。したがって、金の分担ということだけについて経済界に云々するということではなくて、やはりたとえばチッソの製品について、その販路について業界内部で譲り合うとか、いろいろな考え方があると思いますが、そういう問題を含めてそういうこと…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 私の方の立場から申せば、ただいま先生おっしゃったように、できるだけ早くということでございまして、いつまでというタイムリミットをつける気はありませんけれども、できるだけ早く成案を得るように御協力をいただきたいというお願いをいたしておるわけでございます。 それから、その過程において国会で御審議をいただくというようなことは、大変これは国の行財政に深いかかわりのある問題でございますので、そのような運びにいたすことはきわめて困難だ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 国の行財政にきわめて深い関連を持つものでございますので、やはり政府が責任を持ってやるべきことでございますから、国会に検討段階で逐一御報告するということは困難であるというふうに考えます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号
○信澤政府委員 私は、自民党がチッソの支援策をいつまでに決めるというお約束をした点については存じておりません。先ほどの立法措置について考えるという点は、私どもの仕事と大変関係が深うございますから、それは伺っておりますけれども、前段のお話は伺っておりません。それから、その意味から申しまして、できるだけ早い機会にということは私どもの念願でございますので、それを五月中に決めるということで作業しておるということも、これまた私としては申し上げるよ…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第10号
○政府委員（信澤清君） ただいま大臣から御答弁申し上げたような状況にあるわけでございますが、私どもとしては、ぜひ今国会に御提案をし、御審議をいただきたいと、こういう心組みでございます。 私の、事務を預かる立場として申し上げますれば、いま先生お話しのように、今月中に御提案をすべきであろうと、国会でのお扱いはこれは国会でお決めいただくことでございますから、そのことについて私どもとやかく申すわけでございませんが、いずれにしましても、出す以上今…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第10号
○政府委員（信澤清君） 先ほども申し上げたように、調整中でございますから、必ず出すということをこの場で申し上げるのは御勘弁いただきたいと思いますが、そういう心組み、覚悟で事に当たっているという点は御理解いただきたいと思うわけでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第10号
○政府委員（信澤清君） どういう案が先生のお手元にまいったかわかりませんが、私どもは政府部内の調整のために、いろいろな案をその段階段階に応じて御提示し、それについての御意見を聞きながら作業を進めているわけで、通常法案の作成をする場合のルールに従った取り扱いをしてまいっているつもりでございます。したがって、一般に公表いたしまして、そしてそれについての御批判を仰ぐというのは、あくまで法案として国会に御提案した後のことだというふうに考えておる…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○信澤政府委員 まず、北海道の栗山町でございますが、ここでは、当面、北海道それから栗山町それから企業の日本電工でございますが、この三者で三分の一づつ費用負担をするということで事業が進んでいるように承知をいたしております。ただし、道としては全額企業が負担すべきではないかという考え方をお持ちのようでございます。 それから、東京都及び市川市でございますが、これにつきましては、すでに御案内のように、応急対策は企業の負担で実施をしたわけでございま…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○信澤政府委員 御案内のように、公害防止事業については公害防止事業費事業者負担法というのがございます。したがって、この法律の対象になるものにつきましては、それぞれ準拠すべきいわば原則というものが定められておるわけでございます。お尋ねの六価クロムは、実はこの法律の対象になっておりません。したがって、いまお話しのように、費用負担の問題について地方公共団体と企業との間に問題が起きている、こういうことでございます。こういうような問題についてルー…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○信澤政府委員 お話のように、さかのぼればそこへ参るわけでございますが、先生御承知のように、一昨年来環境影響評価法案をつくろうということで部内調整を続けてきておるわけでございまして、その過程でいろいろ案がございますが、その過程で考えましたような一応の段取りをあの基本方針で示したということでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○信澤政府委員 専門委員会の取りまとめで申しておりますのは、いわば理想的なアセスメントをやるような事態、そういうものを想定して書いてあるわけでございます。ところが、今回やりました本四連絡橋につきましては、すでに相当程度計画が進んでしまっている。まああの取りまとめの考え方から申せば、やや時期を失した、その段階でのアセスメントであるわけでございます。さような意味で、私ども本来的な意味でのアセスメントというものにつきましては、いまお話になりま…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○信澤政府委員 さっきお読み上げになられました中にございます。つまりアセスメントをして、それに対する対応策といいますか、それがきちっと固まらなければすべての事業の着手をしてはならない、こういう考え方は、今回の場合に必ずしも妥当しないのではないかということを申し上げておるわけでございます。