信澤清
会議録に記録された「信澤清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 861 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁企画調整局長
- 直近の発言日
- 1977/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会59 件・59%
- 公害対策及び環境保全特別委員会22 件・22%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会第五分科会5 件・5%
- 内閣委員会2 件・2%
※ 全 861 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○信澤政府委員 前段の二つのお尋ねに、私から先にお答え申し上げます。 環境影響評価をもう一回やり直す必要があるかどうか、これはただいま審査をいたしておりまするし、補完のための資料は一応運輸省に御要求を申し上げ、いただいております。 なお、先ほどお話のありました山土の問題等資料としていただきたいものがございますから、そういう要求した資料の中で、改めて県なり何なりに御調査をいただくという問題が出てこようかと思います。いずれにいたしましても、…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○信澤政府委員 先ほど来先生のお話にございますように、今回三全総をつくりました一つの契機は、環境保全問題でございます。したがいまして、私どもは、いま大臣が申し上げましたような、私どもの手元でつくっております環境保全長期計画というものがございますが、その内容をより具体的にこの新しい計画の中に反映させたいということでいろいろと関係当局に御意見を申し上げたわけでございます。 その結果、たとえば「計画の基本的目標」というところでは、省略して申し…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○信澤政府委員 第一次の総合開発計画が始まったというのは、先ほど先生のお話にもあったように、人口の集中化を排除し、分散化を図ろうとして、結果的にはそれがうまくいかなかったということでございますし、それから新全総におきましても、交通システム等、大規模工業基地方式でやろうとして、そして失敗したといいますか、うまくいかなかった、こういうことでございます。したがって、今回の計画では、私どもの理解いたしております範囲におきましては、いわば上からそ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○信澤政府委員 この留意事項は、国総審の委員の方々の御意見として、政府案に対して付された留意事項でございます。したがって、国総審でいろいろ御審議がされました過程で、私、全部出ておったわけじゃございませんが、一、二具体的な事例についてお話があったものもございますが、この留意事項はあくまでいわば一般的に申されておるものと私ども考えておるわけでございまして、どちらかと申せば、先ほど来申し上げておりますように、計画を見直したそもそもの理由、それ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○信澤政府委員 私の申し上げ方がまずかったと思いますが、おっしゃるように、私の方の次官が委員になっておりますから、私は出なくても、だれか環境庁の者は出ておるわけでございます。 ただ、私が申しましたのは、先ほど先生のお尋ねが具体的な事例を想定しての留意事項ではないかというお尋ねでございましたから、そういう意味では、具体的な事例をお挙げになって御議論されたものはありますが、いまお挙げになりました環境問題にかかわる事例としてはなかった、承知を…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 確実な日時まで申し上げかねますが、たしか本年の一月と六月ごろだと思いますが、公害防止計画の承認と見直し等の指示というのがございまして、そのような関係で石原大臣御就任後二度ほどあったと思います。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 私の記憶にある限りにおきましては、先生御指摘のように、一号の公害防止計画に係る会議はございましたが、その二号の目的のために会議が開かれたということは存じておりません。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 記録を手元に持っておりませんので、やや正確さを欠くと思いますが、お話しのような意見が通産省から出まして、五月の末の推進会議で、一年ぐらいという話もあったと思いますが、延期はやむを得ないではないか、ただし、その間四十八年に決めましたときは一隔膜法に対する転換ということを主体に考えておったわけでございますが、イオン交換膜法という新しい技術が開発されておるようなんで、そちらの方の技術開発に見合って、速やかに転換を図る、それにつ…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 先生御指摘になられましたように、五月の推進会議で、すでに通産省からは、とても五十二年度中ではできない、こういうことは申しておられるわけでございますが、先ほど来お触れになりましたような経緯がございますから、私どもとしては、全体の会議の結論としては、通産省のおっしゃるような期限まで待てない、それが会議の結論だったというふうに聞いておるわけでございます。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 私はいま一年ぐらいと申し上げましたけれども、実はこういう経過でございます。 もうすでにその期間が過ぎているわけでございますが、十月中にイオン交換樹脂膜法の開発のめどについて通産省からの報告を聞く、その上で事後の対策を決める、こういうことであったように思います。しかしながら、お話のように今日でも、正式に持ってきたわけではございませんが、通産省のお話としては三年ぐらい期間が必要である、こういうお話でございます。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 中井先生おっしゃいましたように大変答えにくい問題でございますが、大臣もいろいろ申されておりますが、基本法をいま改正をしてあの条項を復活させるのだとかということを申されておるわけではございません。したがって、そういう意味におきましては、庁内に動揺があるというようなことは、私はないと思っております。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 この法案と申しますのはひとり企画調整局だけではございませんで、環境庁全体の問題だというふうに考えております。したがいまして、私も当時その衝にあったわけではございませんが、それなりに勉強もさせていただき、かつ国会での御審議の状況も伺っております。 建設省との関係でございますが、冷静に当時の建設省側の言い分等々を見た場合に、やはり私どもとしては考え直さなければならぬ問題が一つあると思います。これは大臣が先ほど申し上げたように…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 若干先生のお尋ねと外れることになるかもしれませんが、やはりこの制度が初めからございまして、そして新しく計画が出てくる、こういうことで始まりますと余り問題がなかったんじゃないかと思いますが、いまお挙げになりましたような計画というのはある既成事実が先行いたしておりまして、その後環境影響評価をやっていただいた、こういうことがございます。そこにいろんな食い違いが出てきていることがございますが、やはり私は先ほど申し上げたようにこの…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 当時私が担当しておりましたので、私から申し上げさしていただきたいと思いますが、確かに、大臣申し上げましたように、いろいろ調査をやるということをお約束いたしました。実はその一部はやったわけでございますが、これは主として被害松林の状態についての調査、それから一般的に薬剤の散布によって鳥類その他にどういう影響が出るか、それについてどんな調査をやったらいいかという基本的な部分についての調査、それから使います薬剤の安全性についての…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 お話にございましたように、五月の先生の御質問に対して公表をいたしかねるということを申したこと、それから先日の徳永参考人のお答えも承知をいたしております。私どもがこれについて公表できませんと申したのは、汚染負荷量賦課金と申しますのは、いわば一種の税金に等しいものでございます。したがって、税につきまして国家公務員法で公務員について守秘義務がございますのと同じような意味合いで私どもこれを公表することについて守秘の義務があるとい…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 先生、私は税と同じだと申したわけではございませんで、税のごときものであるという趣旨で御答弁したつもりでございます。つまり、あの法律をごらんいただきますと、あれを滞納いたしますと、国税の滞納処分の例によって徴収することができるというような、確かに補償のための負担でございますが、その徴収なりあるいは納付の義務については税金とほぼ同じような考え方で処理しているわけでございますから、さような意味のことを申したわけでございます。 …
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 税のことをまた持ち出すといけませんが、性格は、先生おっしゃったように違うわけですが、少なくとも公権力によって徴収していると、これははっきりしていることだと思っています。したがって、そういう意味で、公権力の行使に当たっている私どもには税と同じような守秘義務がかかっている、こういう意味で申し上げたわけでございます。したがいまして、税でも、御本人が御協力をなされた場合に、そういうことはいかぬということを申しておるわけではござい…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 お言葉を返すようでございますが、これは法律に明文の規定がございます。
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 一つの制度ができましてそれが何年かたってくると、必ずそこに問題が起きてくるわけでございます。御承知のように本制度の運用につきましては、被害を受けられた方々、それから地方公共団体、それに産業界からもいろいろな意見があるわけでございます。 そこで、いまの徳永さんの御発言が、委員会をつくって何か新しく事を始めたという意味でございますれば、それは明らかに間違いだというふうに申し上げていいかと思います。ただ、こういう事実はございま…
第82回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○信澤政府委員 一部の報道にそういう記事がありましたことは、私も存じておりますが、先ほども申し上げましたように、この制度につきましては、被害を受けられた方、地方公共団体、さらには負担をされる方、それぞれ意見があるわけでございますから、そういうものについていわば全面的に、といいますと語弊がございますが、出てきた問題一つ一つについて検討をしまうということで、先ほどの懇談会があったわけでございます。