保岡興治
会議録に記録された「保岡興治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,684 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2007/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法審査会90 件・90%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 2,684 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 憲法が定めている、ちょっと待ってください。ちょっと、条文ですから、条文の確認するためです。条文の確認です。（発言する者あり）
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） おっしゃるように、両院協議会は、憲法事項になっている部分と法律で両院協議会を開くことができることになっている部分が国会法に一般的にも定められている、これはお説のとおりでございます。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） そういうふうに、できるだけ成立を図るための制度として両院協議会はあるのでございますけれども、憲法九十六条は、非常に重要な国民の主権行使についての権利行使を定める法規でございますので、過半数という限定とかあるいは総議員の三分の二とか、要件は極めて明確に憲法上規定されてあろうと、そうあるべきだという考え方で我々は両院協議会を、その改正をする手続の中で、その両院協議会という制度の本来持つ趣旨はこの九十六条の趣旨には…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 先生も御案内と思いますが、法律上両院協議会を開くことにしている、いわゆる法律事項として両院協議会を定めている制度が現にありますんです。例えば、国会の議決を要する案件で、国会法八十七条で広く認めておりますし、検査官の任命、会計検査院法四条二項などでございます。 したがって、我々としては、今、葉梨議員も言われましたとおり、両院が対等の立場に立つ憲法改正についての調整というものに、両院協議会というのは非常に最後の最…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 憲法上規定されている憲法事項の両院協議会と法律上の法律事項になっている両院協議会と二つ両院協議会にも立法上区別がありますということを申し上げて、後者の例に倣って憲法発議については両院協議会を我々は制度化したと申し上げたわけでございます。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 先生が質問の前提とされている、明文上規定があるものだけがすべて解釈の根拠になるということは、もう先生も法律家でいらっしゃいますから、法源というのはいろいろな全体の状況を判断して、制度の趣旨から文言からいろいろな点を考慮して決めるものであって、憲法の明文にないからないと断言できるものでないということは、これはもうだれもが法律家であれば当たり前にしている建前ですね。 それはともかくとして、今も先生が言われました……
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 我々は、憲法に明文がないからだけをもって最低投票率を制度化したんではないことは、先生方が御質問するとき三つ理由があると、既に先生方が指摘されたとおりの理由を我々は考えて制度設計をしたわけでございます。 我々は、もちろん一生懸命、立案するとき、議員立法として、最高の国民に与えられた権限を行使するために、その負託にこたえるために、全力を挙げて法的な解釈をして提案をしているわけですが、専門技術的なことはまた法制局が…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 九十六条の解釈として更に詳しく申し上げますと、前段に、この憲法の改正は各議院の総議員の三分の二以上の賛成で国会が発議しとあります。ここには確かに法律によりとか書いてない、後段の過半数のところにも法律によりと書いてない。 だから、両方とも法律によりと書いてないのではありますが、前段と後段は、発議する国会がその発議のルールを決めるという意味では重い国会に自律権が与えられているというふうに私たちは考えております。し…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 九十六条の前段の発議というのは、国会自らが行う行為でございます。しかも、国会法において国会で議決するほとんどの案件について両院協議会が制度化されている。そういうことで、我々としては、国会に与えられる発議という大事な任務を果たすためにどうあるべきかというのは国会自ら判断してよいと、憲法は、九十六条はそれを授権していると、こう考えて制度化しました。 一方、過半数の方は、過半数、法律によりというのはないには違いあり…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） より高い投票率を願うのは、みんなこの制度の本当に実施する際の希望だと思うんですね。それを憲法が否定しているなどということは考えられないことだし、それを考えること自体おかしいんじゃないかと私は思います。 我々はそういう趣旨で言っているのではなくて、ボイコット運動を誘発する、それが極端に少数者の権利を決定的なものとしてしまうこともあるし、そういった専門性、技術性、非常に高い、そういう判断で、プロに任せてもいい、国…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 国民投票における投票率が低いということは好ましくないということは我々共通して申し上げているつもりでございます。ただ、最低投票率を設けて国民の投票率を上げるというのは適切でないという考えでも一致しておるのでございます。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 自民党の衆議院の国対と十分相談をして了解を得ておりますし、そのために必要な院の手続はきちっと整えるようにということで、それも実施いたしております。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 全く登院していない場合は欠席の届けを必要とするわけでございます。今日みたいな場合は、私は十分間議席に座っておりまして、自民党、与党議員は座っておられましたので、欠席届は出す必要ないということでしたので、出しておりません。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 我々としては、衆議院を代表して、参議院にお送りした法案の説明をし、また質疑に応ずるという立場でここに参っておりまして、その点については衆議院の方で各党了解をいただいて参っております。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 各党というのか、与党のですね。今、赤松さんも国対委員長に了解を取って、私も、私たち三人も了解を得ていますので、党内で了解の手続を取っている。それに、院に対しては必要な手続を取っておりますし、あとは、ここでどう対応すべきかについては参議院の皆様方に御判断いただいてお決めいただければと思います。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） この関連する事項とは何かという基準は、先ほど船田提案者からも説明があったように、個別政策ごとに民意を問うという要請と、一方で憲法体系を整えるという両方の要請があります。 したがって、これはもう、先生の御質問に対して船田提案者が答えるときにいろいろ説明しているように、その事項の中身についての認識、理解というものが密接に関連しますから、これこそ憲法審査会等が発足した後、各院における三分の二、多数で発議するまでの間…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 近藤先生、我々は、基準というものを、先ほどから二つの要請から判断をする。その判断は、改正するテーマの内容の理解と密接に関連するので、具体的にどれとどういう条項、どんな改正という中身がはっきりしないうちにその改正についての関連性を、ここに言う内容に関連するまとまりがある事項というものの判断ができないし、すべきじゃないということを申し上げたので、基準は明らかにしているところでございます。
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 山下先生が御指摘のとおりだと思います。 まず、この法律が施行されるまでの公布後の三年間において、我々、若者の社会経済生活の実態や意識、あるいはその他関連することについて調査をし、また国民各階層の議論をどうやってとらえていくかということなどに工夫し、また政府としても、関係各省にばらばらに存在する法律でございますので、政府の内閣府辺りに各省の連絡調整のような会議というか、検討するボードを設けまして、そこでしっかり…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） これは、先生が御指摘のように、憲法制定当時に当然制度として確立しておかなければならない憲法法典にとっては九十六条に規定する改正手続の制度というのは、これに関する法典というのは、これは憲法の基本的な、最も基本的な附属法典ということだろうと思います。 したがって、もうもっと早く制定されておるべきだったという意味で、六十年も経過してしまったことは大変遺憾なことではありますが、しかしながら、六十年経過する中で幾度かこ…
第166回 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第4号
○衆議院議員（保岡興治君） 私も全部資料が手元にないので、思い付いたままに申し上げますと、一番印象に残っているのは、ドイツがやはり海外に軍事力を派遣して行使する場合の憲法改正というのが非常に大きく印象に残っておりますし、また、フランスにおいては大統領の任期の延長ということなどが憲法改正の発議されて、これは多分、まあそういうことなど、いろいろ国の根幹にかかわる、統治あるいは国家権力の行使に重要なテーマについて、今先生が言われたように世の中…