依田圭五
会議録に記録された「依田圭五」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 820 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 820 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 本会議 第65号
○依田圭五君 ただいま提案されました松田衆議院議長の不信任決議の趣旨説明に対し、日本社会党を代表いたしまして、質問をいたすものであります。 私は、松田議長の不信任要求に全面的に賛成でありますが、趣旨説明で述べられました重要事項に関連いたしまして、幾つかの質問をいたしたいと思うものであります。（拍手） 松田議員が議長に就任をされましたとき、どれほど大きな要望や期待が寄せられましたかにつきましては、十分に理解されているところであります。朝日…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第47号
○依田委員 それでは、たいへん時間がないので、急いで簡単に御質問いたします。 美濃部知事さんは、従来平和な島をつくられるということを非常に念願になさっておったのですが、暫定法もでき、またこの法律、五カ年法も成立をすると思います。そのときに、昨年の六月に防衛庁で相当な土地をすでに告示をなさっておられるわけです。それらの問題とも関連をさせて、知事さん年来の理想の実現に、非常に知事さんのお力を頼む段階にきましたから、都の取り組みの決意のほどを…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 それではきのうに引き続き、暫定法十二条による防衛施設庁の告示問題について、若干継続質問をいたしたいと思います。 われわれしろうとの立場から——資料があとで出るそうでありますから、資料を手にしないとよくわからないのですが、私が知っておる範囲内、また調べた範囲内におきまして質問いたしますが、一体、十二条の発動によって告示をして、一応権利の留保をいたしたわけです。とりあえず土地を差し押えしたような形になっておるわけなんですが、これ…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 そうしますと、将来所有者から一応行政訴訟なり何なりを提起するということがあり得ると思うのですが、そういうときに、一体防衛庁はどういうような考え方で、これら原所有者に対して態度をおとりになるのか、その点を含めて質問いたします。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 われわれは常識的に、アメリカが従来使っておったいろいろの施設、それを防衛庁が引き継いでその範囲内において、昨年の六月に暫定法十二条に基づく告示をいたしたものと理解をしておるのですが、それでなくて、従来アメリカが使っておった場所以上に広く防衛庁が告示したという事実があるとするならば、どの程度のものか、それをひとつ御説明願いたいと思います。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 アメリカが使っておったということばなんですがね、そういう意味じゃ非常に広くなるわけですね。硫黄島は島全体になるわけでありましょうし、多かれ少なかれ使っておったというカテゴリーの中に入ると思うのですよ。たとえば現地の飛行機の陸揚げをするエプロンといいますか、揚陸地ですね、飛行機の港みたいなものですね。あの裏に、あの辺一帯と大村地区のアメリカの施設は、これは従来アメリカが使っておりました。宿舎や何かあったのですが、あのすぐそばに…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 そうしますと施政権があったわけですから、そういう意味においては小笠原は全部アメリカが使っておったわけですね。そういうような意味においてアメリカ軍が使っておったのじゃなくて、厳密な意味でもってそこに、何といいますか、ほんとうに使っておった場所以上には今回告示の範囲は出ないということになるわけですか、そこをもう少し詳しく言ってくれませんか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 そうしますと、きのうの御答弁で、五百万平米であるとか、あるいはたいへんな数が出ておるわけです。また一説には、硫黄島はほとんど全域に近いところ、平らなところはほとんど全部告示をしたということになっておるわけです。そうしますと、これから質問で触れてまいりたいと思うのですが、帰島計画あるいは東京都知事が立案して審議会にかけますいわゆる復興計画、これらの計画を立案していく上において、目ぼしいメーンストリートや重要な平たん地は、ほとん…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 七％だというのですが、大体現地を見てもわかるように、ほとんど山なんですね。 これは自治省に聞きたいのですが、平らなところと山とは一体どのくらいの割合になっていますか。一体どのくらいからを山と言うのか私もよく知らぬのですけれども、海抜何とかいうのですか。説明書きには国有地が八割で、ほとんどは山でというように書いてあるわけですが……。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 一万三百十五ヘクタールのうち二千百三十ヘクタールが畑だ、こういうようになるのですね。そうすると、この割合からいくと七％ということですか。一万三百十五ヘクタールに対する二千百三十ヘクタールですから、非常に零コンマ以下の……。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 パーセンテージでどのくらいになりますか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 そうしますと、結局、しろうとがちょっと見ても、ほとんど山なんですよ。これは委員会が出かけますからよくわかると思うんですが、特に父島は山なんです。たとえば、運輸省来ておりますね。飛行場をどこへつくられますか、父島は。どこか飛行場をつくることができるような平らなところがありますか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 夜明山の標高は一体どのくらいあって、父島の一番高い山はどのくらいありますか。 では、調べている間に質問を続けます。ともかく全島山で、その山の頂上に近いようなところに——それから費用もあとで教えてください。なまやさしい費用じゃできないはずです。たいへんな費用がかかるのです。平たん地にちょっとアスファルトで——出ましたか答弁、飛行場の建設費用もついでに参考に聞きたいと思います。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 大体五十億は最低かかるのじゃないかといわれておるのです。三百二十一メートルというのが父島で一番高い山です。これは三角みたいな山、槍ヶ岳みたいな山ですが、夜明山というのは三百八メートル、夜明山のあたりが一番高いのです。それを六十メートルダウンさして、二百四十メートルのところに千五百メートルの滑走路を持った飛行場をつくるというわけですね。これは五十数億かかるのです。それ以外に適地がないわけなんです。従前使っておったのは八百メート…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 運輸省は技術的に困難だということを言われておるわけですけれども、自治省は困難だろうが何だろうが、断固やっていく決意でしょうから、それを含めて具体的に御答弁願いたい。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 飛行場の適地がどうとか、私も局長もアマチュアですから、そんなことも大事なんですが、それよりも私が質問しているのは、目ぼしい平らなところは全部防衛庁が一応告示をしてしまった。これについて、しかも一応土地の関係なんかだって、昭和十九年の時点において土地台帳その他があっちこっちに相当保管されておって、個人の所有者だってわかっておるだろうに、とにかく一応法に従って権利留保をしたというような点、私はそれらについて話を進めておるのでして…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 その復興計画なんですが、この法律の第十五条を読むと「帰島計画」という政府のほうでおつくりになりました新しいことばが突然ここへ出てまいるわけなんですが、この「帰島計画」とは一体何ものですか。これは租税関係の特別措置法の関連事項として「帰島計画」ということが出てまいったのですが、この「帰島計画」と審議会をわずらわしてつくります法の四条、東京都知事がやり、自治大臣が決定をいたします「復興計画」とは一体どういう関係になるのですか。ど…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 立法技術上の問題ですから、私もアマチュアですからどうもよくわかりませんが、単に租税特別措置法上の必要から、どうしても国でもって「帰島計画」を「復興計画」の前提として、基本になる、前提になる計画として国のほうでつくらなければならない。そうしないと、租税特別措置法上調子がまずいという説明については、私も勉強不足でどうも納得がしかねるのですが、東京都知事に立案権は一この前委員会でさんざんこの問題について議論をした結果として、付帯条…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 機関委任事務なら小笠原の総合事務所長よりはむしろ東京都知事に委任すべきじゃないですか、その部分についてははっきり。固有事務ならばなんで自治大臣がこういう強固な指揮監督権をこの法文でもって残しておかなくちゃならないのですか。掌握しておかなくちゃならないのですか。一般的な地方団体の自治の範囲にまで自治大臣の監督権が及ぶような規定のしかたは、私は行き過ぎだと思うのですよ。機関委任事務ならはっきり東京都の知事に委任したらどうですか。…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第39号
○依田委員 帰島計画は、一体内容はどんな項目になっておるのですか。帰島計画の中に盛られる内容であります。帰島というからには、従来小笠原におった人だけを対象とするのか、それとも将来小笠原に対して何らかの形で貢献しようとする者は全部包含するのか、一体帰島計画に使っておる「帰島」とはどういう内容を盛ろうとお考えになっておりますか、具体的に聞きたいと思います。