佐野進
会議録に記録された「佐野進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,529 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会77 件・77%
- 予算委員会第二分科会12 件・12%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 2,529 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 私ども、この法案を冒頭申し上げましたとおり審議する経過の中で、あるいは提案された経過の中で、好ましくない法案じゃないかという気持ちで審議をしているわけです。反対の立場に立たざるを得ない、いまでもその気持ちであるわけでありますが、その中で、資金が必要だから社債限度額を四倍にしろ、あるいはまた二倍一にしろ、こういうような形の中でただ安易に枠を広げるということでなくて、もしそれをやるならば、電力事業とは一体どうあるべきなのか…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 最後に、安西参考人にお尋ねをいたしたいと思います。 私どもは、この法案が国会に付託されまして以来、この法案を審議する事前の調査を十分いたしておりました。この調査をいたします経過の中で、ガス会社関係は法律は必要ないのじゃないか。必要ないというのは私どもの考え方だけでなくして、瓦斯協会の方もきわめて冷淡な動きをしておられる。何かあれは電力の社債の限度額の拡大であって、おれの方には大して関係ないんだよ、こんなような動きが随所…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 質問を終わります。どうも御苦労さんでした。
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 重要法案の審議でありますので、委員長はもちろんだけれども、与党理事関係も、委員が集まるようにひとつ十分努力してもらいたいと思う。 そこで、私はいま参考人からいろいろ御意見を聞き、あるいはいままで審議が続けられる経過を踏まえながら、大臣並びに長官に質問をしてみたいと思うわけです。 大臣がこの特例法案を提案するに際して、あちらこちらでいろいろな見解を表明されておるようでありますが、一つには、景気浮揚対策との関連の中でこの法…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 私は、景気対策が今日いろいろな紆余曲折を経ながら一応上昇の過程の中にある、こういうことについてはそれを認めるにやぶさかではないのでありますが、しかしその結果、輸出に対して輸入の問題、あるいは景気の上昇と物価の上昇との関連等々、幾つかの危険信号が出されておることも事実だと思うのであります。 したがって、そういう経過の中で、景気対策の一環としてこの電力の設備投資を促進する。先ほど来参考人の見解では、需要に対応することのでき…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 そこで、通産大臣は終始一貫、景気浮揚対策に対して積極的な姿勢を示してきている、沈滞した経済情勢に対して一定の明るさを増す役割りを果たしてきている、これは通産大臣就任以来一貫した方針でありますし、私どももその方針が総需要抑制策の中で不況に苦しむ日本経済に対して一定の役割りを果たしたことは認めるにやぶさかではないのであります。認めるにやぶさかではないのでありまするが、そのことに便乗した形の中で行き過ぎが起きているということ…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 私が申し上げておることは、決して安易に取り組んでいるということを申し上げておるのじゃなくて、安易な気持ちで申請を出してこられ、そうしてそれが当然受け入れられるであろう、そういう気持ちを、設備投資をしてくれという要請に基づいて特例法案を提出され、審議してくれと言われるその裏づけとしてもし業界がお持ちになったとすると、大臣、きわめて大変なことじゃないですか、こういうことを申し上げたわけです。したがって、そういうことでないと…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 懸念がないと言うことを、違うでしょうと言ってみたってしようがないのですが、そういうことのないようにひとつ厳に対処していただきたいと思います。 そこで、私は、そういうような懸念がなく、十年先を見越し、あるいは十五年先を見越し、あるいは来年の状態を見越しながら、現在の設備投資をする上に社債枠の拡大が絶対必要である、こういうような見解に立たれてこの法律案を出されたと思うのでありますが、その際、この法律案を出す場合に電気事業審…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 大臣、いま長官から答弁があって明らかになっておるわけですが、いわゆる商法の二百九十七条による社債発行限度ですね、これの一般的取り扱いに対する特例として、いままでは電気事業に対して存在したのを、今回ガス事業に拡大し、電気の場合は四倍にする。設備投資という形になってくると、公益性を持つ事業は電気、ガスだけでなくいろいろある。しかし、電気事業、ガス事業というのは、通産大臣の所管の中においては最も大きな公共性を持つ事業でありま…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 こういう基本的な問題を質問し続けていきますると、らちが明かないほど長くなるわけでありまするから、原則的な面での質問として一応終わりたいと思います。しかし、私がいま質問を続けてまいりましたその基本的な考え方については、御理解がいただけただろうと思うのです。 そこで、私は、そういう考え方に基づいて、この法案を審議するその中で、幾つかの問題点があるわけです。それらについてはすでに明らかにされてまいりました点等もございますので…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 エネルギー庁長官、いま大臣がそうお答えになりました。私は、当面一、二年の間における急場をしのごうとする意味においてつくったのじゃないかという、これはちょっとうがった見方になるわけですが、そういう質問をしているわけです。そうすると、さっき言ったとおり、五年でもいい、十年でもいいというような形、片やこういう法律を特別出すなんということになると、他の産業との格差がますますひどくなる、そういうところは抵抗がある。いろいろな形の…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 大臣、そういたしましたら、いまの長官の御説明や大臣の説明等を聞きますと、これは最後の疑問ですが、なぜ本法の改正でこれを行わなかったかという気になるのです。本法の改正をして、十年たってそれが必要なら、十年というのはずいぶん長いですから、それを改正してもいいわけでしょう。これは、二年や三年なら一応特例としてやってもいいけれども、十年というのは相当期間が長いですね。そして、いま言われたように設備投資につながっていくということ…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 これは私どもの見解となかなかかみ合わないわけでありまするけれども、そういうような考え方であるということで、一応答弁を聞いておきたいと思います。 そこで、大臣に質問したいのですが、いままでずっと議論してまいりました。結果的に三十九条の改正によってこの特例法をつくっていくのだ、こういうことで、商法二百九十七条の改正はこれを行わない、こういうことになった経過の中で、結果的に資金調達力の問題が、公益性を持つ電気事業としての形の…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 そこで、これからいわゆる社債枠を拡大し、先ほどお話しになりました四十八兆円から五十兆円近い設備投資を行うわけであります。そういたしますと、それだけの膨大な資金を投入して、それぞれの設備をつくっていくわけであります。結果的に、向坂参考人の方からも話がございましたけれども、いわゆる電源開発行為としては原子力発電が資金的に一番高いウエートを持ち、かつ、発電力においても高いウエートを持つ、そういうような形の中で、水力、火力等を…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 私どもがいろいろな新しい見解を出しますと、大臣は、現行の運用でまあまあやっているのだから、これを整えずして手をつけることはないじゃないですか、行政指導をやれば、あるいはもう少し指導を強化すれば云々というような形でとかく時をお過ごしになるわけです。しかし、われわれの見解がやがて現実の問題として、当然その問題の爼上に取り上げられなければならなくなる時期が来ることもまた間違いない、いままでの経験から言っても間違いないことも多…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○佐野（進）委員 時間がなくなりつつありますので、締めくくりの質問をいたしたいと思います。 いままで、私は、この法律案の内容で疑問とする点について教点質問を続けてまいりました。結果的に、最終的に、いま長官が説明されておるように、原子力の発電力の強化ということが、資金的には少なくとも、供給面においてはこの法律案の内容として相当高いウエートを占めておるということが明らかになったと思うのであります。したがって、この原子力発電所の建設ということ…
第77回 衆議院 商工委員会 第7号
○佐野（進）委員 各参考人には御苦労さまです。 平塚参考人につきましては後の法案審議の際に質問するといたしまして、私の持ち時間がきわめて少ない関係もございますので、藤崎参考人、原口参考人、橘参考人に質問をしてみたいと思います。 〔委員長退席、渡部（恒）委員長代理着席〕 金属鉱業事業団法の一部を改正する法律案につきましては、本委員会に付託され、その審議を一刻も早くいたしたい、こういうことでそれぞれ取り組んでまいったわけでありますが、御承知…
第77回 衆議院 商工委員会 第7号
○佐野（進）委員 終わります。
第77回 衆議院 商工委員会 第7号
○佐野（進）委員 大臣に対して質問をしたいと思います。 すでに昨日来、金属鉱業事業団法の一部を改正する法律案については質問が行われておるわけであります。また、きょうは十二時半から本会議が開会されるということでございますので、時間がありませんから、大変残念でありまするけれども、きわめて重点的に質問をいたしまして、この法案の内容についてひとつ明らかにしてまいりたいと思います。 いま参考人からそれぞれ意見開陳を受けたわけでありまするが、参考人…
第77回 衆議院 商工委員会 第7号
○佐野（進）委員 そういたしますると、運用については慎重に対応していきたいということでありまするが、この法律の改正に基づいて、国内の鉱山の安定化対策、いわゆる輸入品に対する備蓄を行うということだけでなく、国内の産品に対してもこの備蓄を行う、こういうことにもなろうかと思うのでありまするけれども、この面に対して、一定量というような形の中でこの備蓄の目標が定められていくと思うのでありますが、一体どの程度それを確保しようとせられておるのか、その…